Lue keskustelun säännöt.
Pääministeri Marin ja kokoomuksen Orpo täydessä sanasodassa Twitterissä: Syytös koronatoimiin liittyvistä valheista heitetty ilmaan
16.05.2020 |
Kommentit (192)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Marin on jo vetänyt itsensä kuiville, niin hienosti kierrellyt totuutta. Ei pystytä todistamaan mitään, vaikka selvästi kaikki varmasti ymmärtävätkin mistä on ollut kyse.
Marin toistelee koko ajan samoja lauseita. Kysytään häneltä mitä vaan, vastaukset ovat aina sanasta sanaan samoja. Vaikuttaa ulkoa opetelluilta, muiden sanelemilta puheilta. Ei uskalla itse omin sanoin sanoa mitään mihinkään. Siksi eduskunnan kyselytunnillakin kiertää kysymykset toteamalla, että vastaa tähän sitten medialle tiedotustilaisuudessa. Jonkun pitää kirjoittaa ne vastaukset hänelle ensin valmiiksi.
Olisi sinunkin ehkä kannattanut katsoa se tiedotustilaisuus, jossa Marin kertoi miten asia on ja on koko ajan ollut, huolimatta THL ja Kiurun höpöttelyistä. He eivät päätä näistä asioista. Eikä ollut ulkoa opeteltu ne vastaukset median kysymyksiin, eikä papereista.
Ja mihin marinin päätökset sitten perustui jos ei asiantuntijoiden suosituksiin? Mutuun? Populismiin? Toivottavasti ei noihin kahteen viimeiseen koska marinilla tai avustajillaan ei taatusti ole koulutusta eikä ammattitaitoa valita parhaita toimintatapoja itsekseen.
Maailmalla on muutama johtaja jotka ei tunnu asiantuntijoita kuuntelevan vaan hölisevät mitä tuntuvat parhaimmalta pitävän, esim. trumppi, valkovenäjän presidentti, brasilian johtaja jne. Liittyykö marin samaan joukkoon?
Kiuru taas on niin väärä henkilö tähän katastrofiin että jo kiurun pitäminen tiimissä vastuuministerinä on merkki siitä ettei homma ole ainakaan hallussa demareilla. Tosin noillahan on rinne edelleen johdossa joten omapa on kuoppansa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Onkohan hallituksen toimista tullut/tulossa kantelu, kun eilen yhtäkkiä Marin sanoi ettei halua viruksen leviävän yhtään.
Hallituksen ja sen alaisten virkamiesten toimintaa valvoo oikeuskansleri.
Oikeuskansleri tosiaan ilmoitti kuluneella viikolla aloittavansa tutkinnan siitä, onko rikottu lakia suunnittelemalla koronan suhteen laumasuojaa sairastamalla. Nimittäin yleisvaarallisen taudin levittäminen on lain mukaan rikos.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onkohan hallituksen toimista tullut/tulossa kantelu, kun eilen yhtäkkiä Marin sanoi ettei halua viruksen leviävän yhtään.
Tiedän parin lakimiehen ainakin kontaktoineen poliisia, sillä tässä rikotaan tartuntatautilakia. Ainakin Kiurun puheet siitä, miten kansa ottaa taudin vastaan ovat merkki tahallisesta levittämisestä. Voi olla mielenkiintoiset oikeudenkäynnit vielä edessä. Onneksi Suomen lait ovat aika strikt, siihenhän Marinkin aina vetoaa änkyröinnissä.
Et nyt selvästikään ymmärrä lukemaasi. Kiurukin puhui koko ajan siitä että leviämistä pitää hidastaa, EI edistää.
Vierailija kirjoitti:
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000006441834.html
Krista Kiurun (sd) mukaan ikäihmiset ja riskiryhmät suojataan, mutta muu väestö ottaa koronaepidemian vastaan. Samalla taudin leviämistä pyritään hidastamaan poikkeustoimin, jotta terveydenhuolto pystyy toimimaan kaikissa
ONKO Suomi toiminut järkevästi? Hallitus on perustanut linjansa siihen asiantuntija-arvioon, että covid-19 leviää väistämättä suureen osaan väestöstä. Keskustelussa tästä toimintavasta on noussut esille niin sanotun laumasuojan käsite. Mikä se on ja milloin se syntyy? IS selvitti vastauksia keskeisiin kysymyksiin.
Ja ylläolevasta linkistä kysymys 3
3. Onko Suomen strategiana laumasuojan hankkiminen väestölle, jotta epidemia talttuisi?
Viranomaiset ja valtioneuvosto eivät ole ilmoittaneet, että laumasuoja olisi Suomen tavoite.
– Suomi ei ole noudattanut tämänkaltaista strategiaa, josta on puhuttu Britanniassa, sanoi pääministeri Marin maanantaina valtioneuvoston tiedotustilaisuudessa.
Tuo tarkoittaa, että taudin annetaan hallitusti levitä väestössä. Sitä se tarkoittaa suomeksi.
Marinilta kysyttiin myös, allekirjoittaako hallitus raportin asiantuntijanäkemyksen, jonka mukaan tukahduttaminen ei onnistu.
”Hallitus ei tähän raporttiin siltä osin puuttunut tai lähtenyt sitä muokkaamaan. Sen pohjalta on tehty omat linjaukset”, Marin sanoi. ”Hallitus ei ole saanut sellaista arviota, että olisi mahdollista tämä tauti tukahduttaa niin, että se voitaisiin Suomesta pitää poissa.”
Ei Marin muotoilua siis kiistänytkään. Suomi avautuu, ja alkaa virkamiesten kielellä ”hallittu muttei liian voimakas hidastaminen”.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No jaa. Työtään hän nuo tekevät. Opposition tehtävänä on arvostella hallituksen toimia. Sitä Orpo tekee ahkerasti. 😁
Että ei tuo vielä sotaa ole, jollei media siitä sellaista leivo.
Jossitella voi. Jännä ajatus leikki: Millaiset koronarajoitukset meillä olisi ollut, jos Orpo olisi ollut johdossa? Ainakin jyrkemmät määräykset eikä mitään suosituksia.
Mitäd muuta se on kuin laumasuojan hakemista kun koulut avattiin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Perhe- ja peruspalveluministeri Krista Kiuru (sd) tiivisti asian viime viikon maanantaina näin: ”Suomi varautuu kaikissa toimissaan siihen, että ikäihmiset voisivat pysyä suojassa ja muu väestö ottaa sitten koronaviruksen, tulevan epidemian, väestöpohjalta vastaan.”
Koronavirustoimien valmistelussa keskeisen sosiaali- ja terveysministeriön kansliapäällikkö Kirsi Varhila on samoilla linjoilla. Hän vertaa koronavirusta tuhkarokkoon, johon valtaosa suomalaisista on saanut rokotteen. Se suojaa myös niitä, joilla ei ole rokotetta.
Koronavirukseen ei ole vielä rokotetta. Immuniteetti tulee sairastamisesta.
”Epidemia tulee menemään väestön läpi, ja kysymys on siitä, miten saamme laumaimmuniteetin aikaan väestössä niin, että riskiryhmiä on suojeltu. Kun laumaimmuniteetti on saavutettu, riskiryhmät tulevat sen piiriin ilman että heidän tarvitsee sairastaa tautia”, Varhila sanoo HS:lle."
https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000006452783.html
Kannattaa ymmärtää, että miniteri johtaa ministeriönsä toimintaa ja nimittää sitä varten mieleisensä kanslispäällikön, (hallitus nimitti juuri Varhilan, joka on Sdp)
Nyt en ymmärrä tätä juttua. Eivät nuo ole Sanna Marinin kommentteja! Marin sanoutui juuri noista höpötyksistä irti perjantaina tiedotustilaisuudessa. Siksi hän olikin hallituksesta yksin puhumassa etteivät nämä muut enää sotke asioita. Aika törkeää Orpolta syyttää pääministeriä siitä mitä jokua Varhila, Salminen ja Kiuru sanovat.
Onko sulla vaikeuksia luetunymmärtämisessä?
Orpo syytti Marinia siitä, ettei hän vastaa eduskunnan kyselytunnilla esitettyihin kysymyksiin. Se on totta, jokainen huomaa sen likiessaan kyselytunnin pöytäkirjaa, tai jos katsoo kyselytunteja.Mitä tulee laumasuojakeskusteluun liittyen, niin pääministeri vastaa hallituksen lausunnoista ja pääministerin pioluetoveri-ministeri Kiuru on pälättänyt laumasuojasta paljonkin pitkin kevättä.
Orpo väitti hallituksen haluavan, että virus leviää. Se oli törkeä vale. Hallitus on koko ajan pyrkinyt hidastamiseen. Myös Kiuru puhunut pelkästään leviämisen estämisestä, ei edistämisestä.
Tuli mieleen että kiurun pistäminen esim. ravintoloiden avaamisesta vastaavaksi ministeriksi käytännössä takaa ettei ravintolat aukea ikinä eli mennään kepulaislestojen ja demarien kontrollifriikkiosaston nuoteilla tässä(kin) asiassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Marin maalittaa Orpoa. Syyttää valehtelusta. Se on panettelua, eikö panettelusta voi saada syytteen kunnianloukkauksesta?
Orpo syyttää Marinia valehtelusta. Eikö se sitten ole kunnianloukkaus?
Eipä ole ! Kun puhuu totta ja niin kuin asia on, eli marini ON valehdellut, kierroillut ja venkoillut niiden ulkoa opeltetujen "lausuntojensa" kanssa. Aina venkuloi ja odottaa että nukkemestari kirjoittaa ja pistää muistamaan ulkoa seuraavan "lausuntonsa" ennen kuin "vastaa" yhtään mihinkään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onkohan hallituksen toimista tullut/tulossa kantelu, kun eilen yhtäkkiä Marin sanoi ettei halua viruksen leviävän yhtään.
Tiedän parin lakimiehen ainakin kontaktoineen poliisia, sillä tässä rikotaan tartuntatautilakia. Ainakin Kiurun puheet siitä, miten kansa ottaa taudin vastaan ovat merkki tahallisesta levittämisestä. Voi olla mielenkiintoiset oikeudenkäynnit vielä edessä. Onneksi Suomen lait ovat aika strikt, siihenhän Marinkin aina vetoaa änkyröinnissä.
Et nyt selvästikään ymmärrä lukemaasi. Kiurukin puhui koko ajan siitä että leviämistä pitää hidastaa, EI edistää.
Sinä taidat olla vähän epätoivoinen, kun yrität vääristellä Kiurun puheita.
Kiuru on koko kevään ajan puhunut sen puolesta, että viruksen annetaan levitä alle 70 v kansalaisiin. Siitä on monta dokumenttia olemassa.
Marin on pysytellyt asiasta viisaasti hiljaa, häneltä on vaikeampi löytää selkeitä puheita lsumasuojastrategian puolesta.
Kiinnostavaa tässä on nyt, että tuleeko SDPn sisällä taas ministerivaihdoksia, että siirtääkö Marin Kiurun pois ja pesee näin kätensä tuosta laumasuoja-gatesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hyvä Orpo. Jämäkkä oppositiojohtaja. Tuleva pääministeri.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Perhe- ja peruspalveluministeri Krista Kiuru (sd) tiivisti asian viime viikon maanantaina näin: ”Suomi varautuu kaikissa toimissaan siihen, että ikäihmiset voisivat pysyä suojassa ja muu väestö ottaa sitten koronaviruksen, tulevan epidemian, väestöpohjalta vastaan.”
Koronavirustoimien valmistelussa keskeisen sosiaali- ja terveysministeriön kansliapäällikkö Kirsi Varhila on samoilla linjoilla. Hän vertaa koronavirusta tuhkarokkoon, johon valtaosa suomalaisista on saanut rokotteen. Se suojaa myös niitä, joilla ei ole rokotetta.
Koronavirukseen ei ole vielä rokotetta. Immuniteetti tulee sairastamisesta.
”Epidemia tulee menemään väestön läpi, ja kysymys on siitä, miten saamme laumaimmuniteetin aikaan väestössä niin, että riskiryhmiä on suojeltu. Kun laumaimmuniteetti on saavutettu, riskiryhmät tulevat sen piiriin ilman että heidän tarvitsee sairastaa tautia”, Varhila sanoo HS:lle."
https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000006452783.html
Kannattaa ymmärtää, että miniteri johtaa ministeriönsä toimintaa ja nimittää sitä varten mieleisensä kanslispäällikön, (hallitus nimitti juuri Varhilan, joka on Sdp)
Nyt en ymmärrä tätä juttua. Eivät nuo ole Sanna Marinin kommentteja! Marin sanoutui juuri noista höpötyksistä irti perjantaina tiedotustilaisuudessa. Siksi hän olikin hallituksesta yksin puhumassa etteivät nämä muut enää sotke asioita. Aika törkeää Orpolta syyttää pääministeriä siitä mitä jokua Varhila, Salminen ja Kiuru sanovat.
Onko sulla vaikeuksia luetunymmärtämisessä?
Orpo syytti Marinia siitä, ettei hän vastaa eduskunnan kyselytunnilla esitettyihin kysymyksiin. Se on totta, jokainen huomaa sen likiessaan kyselytunnin pöytäkirjaa, tai jos katsoo kyselytunteja.Mitä tulee laumasuojakeskusteluun liittyen, niin pääministeri vastaa hallituksen lausunnoista ja pääministerin pioluetoveri-ministeri Kiuru on pälättänyt laumasuojasta paljonkin pitkin kevättä.
Orpo väitti hallituksen haluavan, että virus leviää. Se oli törkeä vale. Hallitus on koko ajan pyrkinyt hidastamiseen. Myös Kiuru puhunut pelkästään leviämisen estämisestä, ei edistämisestä.
Jos verrataan puheita tekoihin niin hallitus mm. avasi just koulut, on avaamassa pikkuhiljaa muitakin rajoitteita, maskeja nuo ei tunnu saavan edes suositeltua vaikka mikä olisi jne. Käytännössä kaikki noi lisää tartuntoja ainakin hieman, varsinkin maskien kanssa jarrutus, vaikkei hallitus sinänsä varmaan haluakaan kenenkään saavan tartuntaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ehkä hallituksen jäsenet "yrittävät puhua niin totta kuin osaavat"...
Politikointi ja seuraaviin vaaleihin tähyäminen alkaa Orpolla heti kun tautitilanne vähän hellitti 🤣
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Orpo valehtelee siinä kun väittää että hallitus yrittää saada viruksen leviämään vaikka missään kohtaa ei sellaista tavoitetta ole ollut.
Orpo kai sekoittaa THL:n ja HUS:n joidenkin tyyppien lausunnot hallituksen sanomisiin.Eiliseen asti hallituksen kaikki ministerit ovat toistaneet mantraa, jossa he perustavat päätöksensä THLn asiantuntijoiden kantoihin. Vasta eilen Marin sanoutui näistä irti PUHEISSAAN. Mutta TEOT ja päätökset kertovat edelleen toista.
Unohdat että asiantuntijoita on useita, vain pari on puhunut leviämisen puolesta. Eniten HUS:n Järvinen, joka siis ei ole THL:ssä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Perhe- ja peruspalveluministeri Krista Kiuru (sd) tiivisti asian viime viikon maanantaina näin: ”Suomi varautuu kaikissa toimissaan siihen, että ikäihmiset voisivat pysyä suojassa ja muu väestö ottaa sitten koronaviruksen, tulevan epidemian, väestöpohjalta vastaan.”
Koronavirustoimien valmistelussa keskeisen sosiaali- ja terveysministeriön kansliapäällikkö Kirsi Varhila on samoilla linjoilla. Hän vertaa koronavirusta tuhkarokkoon, johon valtaosa suomalaisista on saanut rokotteen. Se suojaa myös niitä, joilla ei ole rokotetta.
Koronavirukseen ei ole vielä rokotetta. Immuniteetti tulee sairastamisesta.
”Epidemia tulee menemään väestön läpi, ja kysymys on siitä, miten saamme laumaimmuniteetin aikaan väestössä niin, että riskiryhmiä on suojeltu. Kun laumaimmuniteetti on saavutettu, riskiryhmät tulevat sen piiriin ilman että heidän tarvitsee sairastaa tautia”, Varhila sanoo HS:lle."
https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000006452783.html
Kannattaa ymmärtää, että miniteri johtaa ministeriönsä toimintaa ja nimittää sitä varten mieleisensä kanslispäällikön, (hallitus nimitti juuri Varhilan, joka on Sdp)
Nyt en ymmärrä tätä juttua. Eivät nuo ole Sanna Marinin kommentteja! Marin sanoutui juuri noista höpötyksistä irti perjantaina tiedotustilaisuudessa. Siksi hän olikin hallituksesta yksin puhumassa etteivät nämä muut enää sotke asioita. Aika törkeää Orpolta syyttää pääministeriä siitä mitä jokua Varhila, Salminen ja Kiuru sanovat.
Onko sulla vaikeuksia luetunymmärtämisessä?
Orpo syytti Marinia siitä, ettei hän vastaa eduskunnan kyselytunnilla esitettyihin kysymyksiin. Se on totta, jokainen huomaa sen likiessaan kyselytunnin pöytäkirjaa, tai jos katsoo kyselytunteja.Mitä tulee laumasuojakeskusteluun liittyen, niin pääministeri vastaa hallituksen lausunnoista ja pääministerin pioluetoveri-ministeri Kiuru on pälättänyt laumasuojasta paljonkin pitkin kevättä.
Orpo väitti hallituksen haluavan, että virus leviää. Se oli törkeä vale. Hallitus on koko ajan pyrkinyt hidastamiseen. Myös Kiuru puhunut pelkästään leviämisen estämisestä, ei edistämisestä.
Orpo ei ole väittänyt, että hallitus haluaa viruksen leviävän. Orpo on kysynyt, mikä hallituksen tarkka tavoite on ja Marin ei ole vastannut.
Sinä siis taisit nyt kiimoissasi esittää väärän väitteen Orposta ja syyllisä itse kunnianloukkaukseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Perhe- ja peruspalveluministeri Krista Kiuru (sd) tiivisti asian viime viikon maanantaina näin: ”Suomi varautuu kaikissa toimissaan siihen, että ikäihmiset voisivat pysyä suojassa ja muu väestö ottaa sitten koronaviruksen, tulevan epidemian, väestöpohjalta vastaan.”
Koronavirustoimien valmistelussa keskeisen sosiaali- ja terveysministeriön kansliapäällikkö Kirsi Varhila on samoilla linjoilla. Hän vertaa koronavirusta tuhkarokkoon, johon valtaosa suomalaisista on saanut rokotteen. Se suojaa myös niitä, joilla ei ole rokotetta.
Koronavirukseen ei ole vielä rokotetta. Immuniteetti tulee sairastamisesta.
”Epidemia tulee menemään väestön läpi, ja kysymys on siitä, miten saamme laumaimmuniteetin aikaan väestössä niin, että riskiryhmiä on suojeltu. Kun laumaimmuniteetti on saavutettu, riskiryhmät tulevat sen piiriin ilman että heidän tarvitsee sairastaa tautia”, Varhila sanoo HS:lle."
https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000006452783.html
Kannattaa ymmärtää, että miniteri johtaa ministeriönsä toimintaa ja nimittää sitä varten mieleisensä kanslispäällikön, (hallitus nimitti juuri Varhilan, joka on Sdp)
Ei Varhila ole mikään poliitikko, eikä hallituksen jäsen.
Mutta nimitys on poliittinen. Jos kansliapäällikkö ei nauti ministerin luottamusta, hän ei voi toimia kansliapäällikkönä. Jos ministeri ei nauti pääministerin luottamusta, hän ei voi olla ministeri. Jos hallitus ei nauti eduskunnan enemmistön luottamusta, se ei voi enää olla hallitus.
Hyvin, ja varsin yksiselitteistä jonka luulisi menevän kiimaisimmankin kommarihyysärinkin jakeluun !
Omaa suosiotaan ja puoleensa suosiota Orpo vain tuossa nakertaa.
Kannattaisi valita joku toinen aihe kuin tämä korona. Mutta Orpolle tästä on tullut jo kauan sitten henkilökohtainen taistelu.
Eiliseen asti hallituksen kaikki ministerit ovat toistaneet mantraa, jossa he perustavat päätöksensä THLn asiantuntijoiden kantoihin. Vasta eilen Marin sanoutui näistä irti PUHEISSAAN. Mutta TEOT ja päätökset kertovat edelleen toista.