Mirkka Torikka sai uuden auton ja shampanjaa 42v lahjaksi

Vierailija kirjoitti:

Ei noilla seuraajamäärillä vielä kovin huikeita yhteistöitä saada, korkeintaan jotain alennusta näkyvyyttä vastaan. Team torikka varmaan kuvittelee ettei Mirkalla mene näihin reissuihin, paljuihin ja kasvohoitoihin yhtään omaa rahaa kun ovat yhteistyöksi merkitty.

Mirkkalla on vain n.8700 seuraajaa Instassa. Se on tosi vähän. Vaikea uskoa, että mikään firma lähtee tekemään kovinkaan kalliita kampanjoita noin pienellä seuraajamäärällä.

Luin tuossa muutamia kirjoituksia täältä ja Torikan somesta. Älkää huolehtiko, ei Mirkkalta raha lopu, vaikka ei nuo mukaan huijatut hyväuskoiset yrittäjät kaikkea maksaisikaan. Torikalla on käyttörahaa ja paljon!! Ei tuota nykyistäkään elämää pikkukolokoilla pyöritetä! Huoli siis pois, Mirkka se vaan porskuttaa, koska kohta voi taas kerätä ja kerjätä lahkolaisilta lisää. Nimimerkillä kutosviikolla laphiin!!

Vierailija kirjoitti:

Luin tuossa muutamia kirjoituksia täältä ja Torikan somesta. Älkää huolehtiko, ei Mirkkalta raha lopu, vaikka ei nuo mukaan huijatut hyväuskoiset yrittäjät kaikkea maksaisikaan. Torikalla on käyttörahaa ja paljon!! Ei tuota nykyistäkään elämää pikkukolokoilla pyöritetä! Huoli siis pois, Mirkka se vaan porskuttaa, koska kohta voi taas kerätä ja kerjätä lahkolaisilta lisää. Nimimerkillä kutosviikolla laphiin!!

Jos oikeasti on näin, että rahaa löytyy ja piisaa, niin onko sallittua järjestää tuommoinen keräys? Käsitin, että sillä pitää joko olla yhteisöllinen funktio tai autetaan hädänalaisia, kuten esim kodin tulipalossa menettänyttä perhettä tms.

Toisin kuin ostaja hinnanalennuksen kanssa, Mirkka on kyllä velvoitettu tilittämään saamansa rahat ja selvittämään niiden käytön viranomaisille.

Tälle tyypillehän on myös järjestetty useampi keräys hiljattain, eikä kyseessä ole köyhä ihminen vaan ihmiset lahjoittavat nimenomaan kannanoton vuoksi. En itse lahjoittaisi tällaisiin mutta ihan kiinnostava ilmiö.

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/jani-joutuu-maksamaan-50-000-euroa-…

Vierailija kirjoitti:

Tälle tyypillehän on myös järjestetty useampi keräys hiljattain, eikä kyseessä ole köyhä ihminen vaan ihmiset lahjoittavat nimenomaan kannanoton vuoksi. En itse lahjoittaisi tällaisiin mutta ihan kiinnostava ilmiö.

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/jani-joutuu-maksamaan-50-000-euroa-…

Mirkan tapauksessa on kerrottu, että tarkoitus on nimenomaan Mirkan taloudellinen tukeminen.

Torikan stoorissa ihan vähän läpipaistava omakirjoitus!! ”Empatia, Käytöstavat, ymmärrys”! Mirkka pliis, toi on jo noloa!!! Sä oot vitsi!! Tyttös rottakin nauraa sulle!!

Vierailija kirjoitti:

Torikan stoorissa ihan vähän läpipaistava omakirjoitus!! ”Empatia, Käytöstavat, ymmärrys”! Mirkka pliis, toi on jo noloa!!! Sä oot vitsi!! Tyttös rottakin nauraa sulle!!

Tyttös hevonenkin hirnuu sulle Mirkka! Oot niin häikäilemätön ja nolo.

Lopettakaa Mirkun ivaaminen. Kertokaa missä se asuu. Haluaisin pyytää treffeille? Buahahahaaa...on se nolo!!!

Vierailija kirjoitti:

Torikan stoorissa ihan vähän läpipaistava omakirjoitus!! ”Empatia, Käytöstavat, ymmärrys”! Mirkka pliis, toi on jo noloa!!! Sä oot vitsi!! Tyttös rottakin nauraa sulle!!

Minkälainen ihminen päivästä toiseen postaa näitä itseään ylistävin sanoin kehuvia viestejä yhä uudelleen ja uudelleen? Siis mitä ihmettä?

Onneksi kerätään rahaa että ei jää Lappi ja keikat näkemättä.

Vierailija kirjoitti:

Onneksi kerätään rahaa että ei jää Lappi ja keikat näkemättä.

Ihanasti lämmittää varmaan lahjoittajien mieltä nähdä näitä Mirkan kuvia ja videoita Leviltä, Rukalta, uudenkarheasta rantasaunasta, paljusta, poreammeesta ja skumpan ääreltä.

Minulle tämä koko keissi näyttäytyy niin, että Mirkka on tehnyt virheen taloa myydessä ja siksi molemmat oikeusasteet tuomitsivat hänet hinnanalennukseen. Mirkka ei ole halunnut kantaa taloudellista vastuuta tästä virheestä ja joutua luopumaan korkeasta elintasostaan mm. lomamatkoista yms.

Ostajahan muistaakseni koki, että häntä johdettiin harhaan "ei remonttihuolia" lauseella, ja sillä että katto oli pinnoitettu ja ulkoseinät maalattu myyntiä varten. Kyllähän tuo laittaa miettimään, miksi joku pinnoittaisi elinkaarensa päässä olevan katon? Eikä vaan möisi kattorempattavana ja tiputtaisi hintaa. Tai jos myyjä jo itsekin epäilee, että ulkoseinissä on häikkää ja niille täytyy tehdä jotain (oletettavasti joko avata niitä ja tutkia, tai laittaa kokonaan uusiksi) minkä takia lähteä niitä maalaamaan ylipäätään?

Jommassa kummassa Iltapäivälehdessä oli viikonloppuna hyvä juttu näistä vanhoista taloista ja mihin pitää kiinnittää huomiota ostaessa. Haju oli yksi mainituista asioista. Ja toinen, tästä on muuten itsellänikin kokemusta, on se että jos ostat vanhan talon, jossa jonkin systeemin/materiaalin tekninen käyttöikä on päättynyt, se hajoaa ja aiheutuu vaurioita ja vahinkoja, kotivakuutus ei välttämättä korvaa eikä ainakaan korvaa täysimääräisesti.

Minustakin koko tässä keississä on kyse siitä että Mirkka on itse tehnyt virheen mutta ei halua kantaa siitä vastuuta, koska vastuun kantamista tärkeämpää on oman korkean elintason säilyttäminen.

Taas alkoi vinkuminen väärästä tuomiosta kun joku iplehti hometaloista kirjoitti. On täysi varmaa että ainakin osa noista #teamtorakka tsemppi jutuista on mirkkulin itse kirjoittamia, paistaa täysin läpi. Onneksi on taas kauhea treeni taas päällä että vähän edes pikkarit paistaa kun lapin lomalla asuntoautossa kuvia napsitaan, kauhea treeni into tarkoittaa 3-4 kertaa käy ottamassa kuvia salilla.

Tainnut Mirkka huomata että seuraajia on alkanut vähitellen kaikota kun ei tapahdu mitään. Sama vanha kela sitten pyörimään.

Olispa tuomari taas kuulolla kun vihjaillaan hänen puolueellisuudestaan jälleen.

Vierailija kirjoitti:

Olispa tuomari taas kuulolla kun vihjaillaan hänen puolueellisuudestaan jälleen.

Eli itse myy vailla remonttihuolia ja salaojista kattoon remontoituna, katto alkaa vuotaa ja seinät haista talossa, jossa on jo ollut sieni/mikrobivaurio, mutta se on ostaja joka valehtelee? Mistä? Ja sitten tuomari on puolueellinen?

Tätä koko keissiä ei edes olisi, jos Mirkka olisi myynyt talon katto- ja seinärempattavana ja hinnoitellut sen mukaisesti.

Tulihan se taas pyytämättä alkkarit perseessä kuva järvisydämestä, vanha kuva, nykyistä peräsintä joutuu photoshoppaammaan että näyttäisi pienemmältä. Tosin kävihän mirkku salilla ottamassa yhden kuvan, siinähän onkin treenia yhdelle vuodelle.

Tuli sattumalta vastaan tämän blogitekstin kommenttiboksissa Mirkan kommentti kun lueskelin kokemuksia Järvisydämestä. Miten voi mennä jollekin noin ihon alle se että joku näkee asian eri tavalla kuin hän? Teksti on ihan asiallinen, mutta Mirkka leimaa sen "kostoksi" 😄

https://www.rantapallo.fi/reissukuume/2021/04/06/pettymysten-jarvisydan…

Vierailija kirjoitti:

Tuli sattumalta vastaan tämän blogitekstin kommenttiboksissa Mirkan kommentti kun lueskelin kokemuksia Järvisydämestä. Miten voi mennä jollekin noin ihon alle se että joku näkee asian eri tavalla kuin hän? Teksti on ihan asiallinen, mutta Mirkka leimaa sen "kostoksi" 😄

https://www.rantapallo.fi/reissukuume/2021/04/06/pettymysten-jarvisydan…

Onpa mielenkiintoinen keissi tämä Järvisydän. Omasta mielestäni, jos maksat parin yön yöpymisestä 500-1000€, eli luksustason hintaa, täytyy kaiken toimia. Ja todellakin, jos ostat maisemasviitin, ei se maisema voi olla extra, joka täytyy erikseen asiakkaan ymmärtää toivoa henkilökunnalta, tai muuten saat näkymät parkkipaikalle. Eikä kallista dinneriä voi tarjoilla kylmänä. 🤣

Tulee mieleen, että ymmärtääköhän Torikka rahan arvoa? Vai saako hän aina tosiaan kaiken ilmaiseksi #kaupallinenyhteistyö? Tietenkin hotellit antaa parhaat sviitit parhailla näkymillä ja parhaalla palvelulla bloggaajille, jotka tulee sinne tuottamaan somesisältöä ja tekemään mainoksia.