Mirkka Torikka sai uuden auton ja shampanjaa 42v lahjaksi

Vierailija kirjoitti:

Mirkka on kyllä antanut kasvot nykyajan (netti)kiusaamiselle.

Jep. Usein oikeudessa ollaan (ja tuomitaan) kunnianloukkauksesta jonkin yksittäisen ylilyönnin takia mutta Mirkka se vaan on jatkanut vuosikausia pilkkaansa. Ja nyt se osuu oman nilkkaan. Kiusaajajoukoissakin on usein se johtohahmo jota muut seuraa ja usein tämä johtohahmo ei välttis itse tee mitään vaan saa muut tekemään. Ihan klassinen. 

Niin, vaikka ei olisi omia kirjoittania niin mitä se kertoo että herjaavat kommentit julkaistaan sydämillä ja kiitoksilla koristeltuna? Kun taas itseä kritisoiviin kommentteihin hanakasti vasta-argumentoiden.

Entä mitä mieltä on nyt viestejä kirjoittaneet tukijat että NYT hän irtisanoutuu niistä ja kauhistelee niiden sanavalintoja? Eli seuraajien vika?

Sanoisin että jos yksityisiä viestejä julkaisee niin julkaisijan vika. 

Sanoisin että pata kattilaa soimaa. Mirkka itse väärentelee koko ajan sanomisiaan. Ihan koko ajan. Esim että hän on koko ajan kohdellut AO kunnioittavasti 😄 Eihän ole, päinvastoin. Järkyttävää maalitusta ja pilkkaa ensi alkuun noin pari vuotta ellei enemmän. Ja nyt hän uhriutuu ja pillittää että lehdet vääristelee asioita, vaikka ei edes vääristele 😄 Siitä vaan sit haastamaan keltainen lehdistö oikeuteen kun niin uhkailee. Eiku eihän niin saa Mirkan mukaan tehdä. 

Tällaiset oikeusjututhan uutisoidaan aina tällä tavalla, että kerrotaan vaan mistä henkilöä x syytetään. Sitten kun tuomio on annettu, kerrotaan millä perusteilla asia on ratkaistu. Mirkka on nyt pahoillaan ettei jokaisessa lehtijutussa tule ilmi "asiayhteys" ja hänen kantansa asiaan. Mihin merkkimäärään se Mirkan versio edes mahtuisi? Tää ei ihan niin iso juttu ole että siitä lehdet jaksais kirjoittaa kaikista mahdollisista näkökulmista.

Joko se juttu ratkesi, vai onko oikeudenkäynti yhä kesken?

Vierailija kirjoitti:

Joko se juttu ratkesi, vai onko oikeudenkäynti yhä kesken?

24.4. Mirkka saa tuomion 😊 Yllätyn todella paljon mikäli ei saa. Melkosta soopaa on taas insta täynnä. Ei oikein avaudu Mirkan ajatuksenjuoksu.

"Ei olisi pitänyt yrittää hallita sitä vyöryä, vaan antaa sen levitä feediini ilman puuttumista. Silloin en ainakaan olisi siitä vastuussa." 

Näin viesteilee Mirkka storyssaan. Mitähän ihmettä hän tällä tarkoittaa, hänen mielestään se, että hän julkaisi seuraajien herjaavia ja jopa uhkaavia viestejä oli hänen mielestään "hallintaa"? Siis sehän oli LIETSONTAA. Hän hurrasi näille viesteille ja seuraajat sai lisäboostia lähetellä niitä lisää. Tämä oli ihan varmasti tarkoituskin, mikä muu se Mirkan motiivi olisi voinut olla? Hän heittäytyy nyt tyhmäksi, vaikka sitä ei todellakaan ole. Hallinta olisi ollut sitä, että niitä viestejä ei julkaise. Silloin tällaista oikeusjuttua ei olisi olemassakaan.

Vierailija kirjoitti:

"Ei olisi pitänyt yrittää hallita sitä vyöryä, vaan antaa sen levitä feediini ilman puuttumista. Silloin en ainakaan olisi siitä vastuussa." 

Näin viesteilee Mirkka storyssaan. Mitähän ihmettä hän tällä tarkoittaa, hänen mielestään se, että hän julkaisi seuraajien herjaavia ja jopa uhkaavia viestejä oli hänen mielestään "hallintaa"? Siis sehän oli LIETSONTAA. Hän hurrasi näille viesteille ja seuraajat sai lisäboostia lähetellä niitä lisää. Tämä oli ihan varmasti tarkoituskin, mikä muu se Mirkan motiivi olisi voinut olla? Hän heittäytyy nyt tyhmäksi, vaikka sitä ei todellakaan ole. Hallinta olisi ollut sitä, että niitä viestejä ei julkaise. Silloin tällaista oikeusjuttua ei olisi olemassakaan.

Tää rouva ei ikinä ota vastuuta yhtään mistään. Ihan perus kiusaajan toimintamalli, syy on aina jossain muualla ja hän vaan hyvää hyvyyttään sitä ja tätä.

Tämän kaiken jälkeen väkisin miettii että kuinka paljon kirjan tarinaa oli väritetty omalla pensselillä. 

Jotenkin tuntuu ettei tää jää viimeiseksi keissiksi, kun Mirkaa tullaan syyttämään rikoksesta.

Vierailija kirjoitti:

Tämän kaiken jälkeen väkisin miettii että kuinka paljon kirjan tarinaa oli väritetty omalla pensselillä. 

Tämä!! Ihan varmasti on väritetty, siihen suuntaan mikä on itselle edullista. 

Jännittää jo vähän et onkohan Kurosen kirjassa syksyllä sitten vaihtarina Mirkka osio, jossa kerrotaan millanen seksin ylipapitar Mirkka on. Toki Mirkan esitarkastamana ja korjaamana tarinana.

Ihanko totta tämä häiritsee asianajajaansa/ ystäväänsä klo 23 illalla omilla blogijutuillaan?! Tämän naisen itsekkyys ei lakkaa hämmästyttämästä. 

Siellä taitaa melkonen iisakin kirkko rakentua parhaillaan. No, ens viikolla tuomio on julkinen ja kaikkien saatavilla, sitten voidaan lukea, et mitä siellä käräjillä oikeasti tapahtui.

Onkohan jutun juuri ja aihe kääntynyt taikuria itseään vastaan kun ei tämän kertaista temppua julkaistakaan

Vierailija kirjoitti:

Siellä taitaa melkonen iisakin kirkko rakentua parhaillaan. No, ens viikolla tuomio on julkinen ja kaikkien saatavilla, sitten voidaan lukea, et mitä siellä käräjillä oikeasti tapahtui.

Jep. Näyttää olevan pitkä blogi-teksti taas tulossa jossa selitellään ja selitellään. 

Näin se Mirkka pikkuhiljaa nöyrtyy sananvapaudessan, kun pitää blogiteksti asianajajalla tarkastuttaa ennen julkaisua 😄 

Tuntuu aika hurjalta, ja kalliilta, että oma harkinta on sillä tolalla että pitää maksa asian ajajalle että lukee blogitekstit ennen julkaisua.

Kovasti on Mirkka meuhkannut sananvapauden puolesta ja toitottanut miten on oikeus karnevalisoida ja purkaa tunteitaan, ja kuitenkin nyt katsoo tarpeelliseksi luetuttaa teksti asianajajalla ennen julkaisua. Liekö lähipiiri tullut järkiinsä, että tätä kuoppaa ei ainakaan syvemmäksi enää kannata kaivaa.

Asianajaja tuskin tekee sitä ilmaiseksi. Miksi  edes tekisi. Ja maksaa vielä sunnuntailisän, tai minä ainakin ottaisin. Mutta ilmeisesti on ylimääräistäliikaa