Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Miksi koululaisten vanhemmat ovat niin lampaita?
15.05.2020 |
En tarkoita niitä, joille on ihan ok että lapset menevät kouluun, tai jotka ovat siitä jopa iloisia. Jokainen tehköön omat päätöksensä.
Mutta tunnen nyt useamman lapsiperheen vanhemman, jotka ovat ihan ahdistuneita siitä, että lapset joutuivat takaisin kouluun. Pelkäävät ja valittavat. Ovat lähestulkoon itku kurkussa siitä, ettei lapsi saanut lääkärintodistusta tai lupaa jäädä kotiin.
Mitä hemmettiä? Jos oikeasti haluatte suojella perhettänne - lapsianne, perheenne riskiryhmäläisiä, tai vaikka ihan itseänne - niin sitten teette niin! Tuleeko poliisi hakemaan lapsenne kouluun kahdeksi viikoksi, jos eivät sinne mene? No ei tule. Mitä seurauksia luulette poisjäämisestä oikein tulevan?
En tajua tällaista lampaat teuraaksi -meininkiä yhtään, varsinkin jos perheessä on pelkääviä riskiryhmäläisiä, jotka eivät syystä tai toisesta saa lääkärintodistusta.
Kommentit (34)
Lammasta ei mielletä erityisen älykkääksi eläimeksi ja on laumaeläin. Niille on siksi aitaus, jossa ne pärjäävät aika vaatimattomalla ravinnolla. Tai sitten niitä paimennetaan ihmisen tai koiran toimesta, siis auktoriteetit, jotka tietävät minne lampaat pitää ohjata. Mätkiminen kuuluu asiaan, mutta sillä ei ole merkitystä päämäärää tavoitellessa. Ja onneksi niin, sillä isossa laumassa on pakko olla suunta lauman hyvinvoinnin ja se tuottavuuden vuoksi. Laumasta poikkeavat yksilöt sinetöivät kohtalonsa hyvin nopeasti,
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Lapsi jäi kotiin, koska kuulun riskiryhmään. Ilmoitusasia oli, eikä mitään lääkärintodistuksia vaadittu enkä olisi toimittanut.
Uutisointi on ollut sellaista, että ihmiset kuvittelevat kouluun menon olevan pakollista. Suomessa on oppivelvollisuus, ei koulussaolopakkoa. Ennen koulujen sulkemista lapsi oli jo kotona muutaman päivän kotiopetuksessa, sekin oli pelkkä ilmoitusasia.
Eri puolilla maata näkyy olevan vaihtelua siinä vaadittiinko lääkärintodistus vai ei
Suomessa on suuret erot, miten lapset tulevat torstaina kouluun: Katso oman kaupunkisi tilanne Ylen selvityksestä – asenne lääkärintodistukseen vaihtelee https://yle.fi/uutiset/3-11347334
Median uutisointi varmasti vaikutti monella asiaan, aika tarkoitushakuisia lööppejä näkyi olevan yleä myöten paljon
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lapsi jäi kotiin, koska kuulun riskiryhmään. Ilmoitusasia oli, eikä mitään lääkärintodistuksia vaadittu enkä olisi toimittanut.
Uutisointi on ollut sellaista, että ihmiset kuvittelevat kouluun menon olevan pakollista. Suomessa on oppivelvollisuus, ei koulussaolopakkoa. Ennen koulujen sulkemista lapsi oli jo kotona muutaman päivän kotiopetuksessa, sekin oli pelkkä ilmoitusasia.
Eri puolilla maata näkyy olevan vaihtelua siinä vaadittiinko lääkärintodistus vai ei
Suomessa on suuret erot, miten lapset tulevat torstaina kouluun: Katso oman kaupunkisi tilanne Ylen selvityksestä – asenne lääkärintodistukseen vaihtelee https://yle.fi/uutiset/3-11347334
Median uutisointi varmasti vaikutti monella asiaan, aika tarkoitushakuisia lööppejä näkyi olevan yleä myöten paljon
Ymmärrän lapsen kohdalta lääkärintodistuksen vaatimisen ja koulussa kyllä tiedetään tilanteessani, mutta lääkärintodistusten vaatiminen vanhemmalta rikkoo jo tietosuojasäädöksiä aivan varmasti.
Kouluissa on mahdoton pitää turvavälejä, 8m on oikea muttei edes 1m täyty. Käsien pesun vahtiminen, kun luokissa ei ole vesipisteitä yms. Enpä usko..
Media ja hallituksen lausunnot ovat täynnä ”määräyksiä” kouluunpalusta ja lasupelottelua ja vähemmän tietävät uskoo kaiken.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lapsi jäi kotiin, koska kuulun riskiryhmään. Ilmoitusasia oli, eikä mitään lääkärintodistuksia vaadittu enkä olisi toimittanut.
Uutisointi on ollut sellaista, että ihmiset kuvittelevat kouluun menon olevan pakollista. Suomessa on oppivelvollisuus, ei koulussaolopakkoa. Ennen koulujen sulkemista lapsi oli jo kotona muutaman päivän kotiopetuksessa, sekin oli pelkkä ilmoitusasia.
Eri puolilla maata näkyy olevan vaihtelua siinä vaadittiinko lääkärintodistus vai ei
Suomessa on suuret erot, miten lapset tulevat torstaina kouluun: Katso oman kaupunkisi tilanne Ylen selvityksestä – asenne lääkärintodistukseen vaihtelee https://yle.fi/uutiset/3-11347334
Median uutisointi varmasti vaikutti monella asiaan, aika tarkoitushakuisia lööppejä näkyi olevan yleä myöten paljon
Ymmärrän lapsen kohdalta lääkärintodistuksen vaatimisen ja koulussa kyllä tiedetään tilanteessani, mutta lääkärintodistusten vaatiminen vanhemmalta rikkoo jo tietosuojasäädöksiä aivan varmasti.
Kouluissa on mahdoton pitää turvavälejä, 8m on oikea muttei edes 1m täyty. Käsien pesun vahtiminen, kun luokissa ei ole vesipisteitä yms. Enpä usko..
Media ja hallituksen lausunnot ovat täynnä ”määräyksiä” kouluunpalusta ja lasupelottelua ja vähemmän tietävät uskoo kaiken.
Ei ole syytä ymmärtää lääkärintodistuksen vaatimista lapseltakaan. Tästä episodista tullaan vielä käymään oikeutta ja eräiden poliitikkojen ura oli siinä. Julkinen valta on nyt ylittänyt kaikki häveliäisyyden ja normaaliuden rajat samaan aikaan kun se kieltäytyy tekemästä omaa työtään, eli suojelemasta kansalaisia. Aika karmeaa ideologista joukkohysteriaa on tällainen, että kun on päätetty uskoa että tauti pitää ajaa läpi kansasta, ihmiset yritetään pakottaa tottelemaan siihen tähtääviä menetelmiä, ja niin myös tehdään median propagandakoneistonkin voimin.
Tässä maassa on kovin urauduttu jokotai-ajatteluun. Minkä näkee nyt sitten tässä maskiasiassakin. Joko niistä ei sovi edes puhua tai sitten ne pitäisi laittaa pakollisiksi. Minkäänlaista vapaaehtoisuuden aluetta ei suvaita siinä välissä. Ja onhan se inhorealistisesti ajatellen ymmärrettävääkin. Vapaus kilpailee aina sortovallan kanssa, ja kun tsaarinaikainen hallintokulttuuri kukoistaa aina vain, vapaus saa mennä.
No ei kyllä mene. Ainoa este täydelliselle mielivallalle on se alkuperäinen, jota länsimainen yhteiskuntajärjestys on rakennettu puolustamaan: kansalaisen oikeuksien suojelu toisiaan mutta myös erilaisia isompia vallankäyttäjiä vastaan. Vanhemmilla on ehdoton oikeus ja velvollisuus suojella lapsiaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikki varmaan saivat luvan avainsanalla riskiryhmä. Hullu pitää olla, jos sellaisen kieltää.
Tässä on käsittääkseni sellainen juttu, että a) kaikkia riskiryhmiä ei "virallisesti" lasketa riskiryhmäksi; b) kaikki eivät välttämättä ole riskiryhmää, mutta pelottaa mahdollinen tartunta silti (esim. tutut astmapotilaat ja reumapotilaat, kumpikaan ei tietääkseni ole mitään virallista koronan riskiryhmää); ja c) ainakin yhdessä tutussa perheessä riskiryhmäläinen ei ole lasten vanhempi vaan mummo, joka on viettänyt lockdown-aikaa perheen kanssa. Ei kelpaa selitykseksi.
Mummon pitäisi olla karanteenissa. Ei jatkoon.
Mummo oli karanteenissa koko perheen kanssa. Viettivät hyvin eristäytynyttä elämää, molemmat vanhemmat etätöissä, lapset leikkivät vain keskenään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ihmiset elää jossain harhassa ettei koronan vuoksi lomia myönnettäisi millään muilla perusteilla kuin riskiryhmä. Ihan yhtä lailla kuin naapurin Lasse 2B:lta oli tammikuussa Thaimaassa, saa teidän pirpanat lomaa koronatoukokuussa. Loma-ohjelmaa ei tarvitse eritellä. Pelkkä loma-anomus riittää.
Ihmetyttää tuttujen ahdistunut lampailu. Joko laitat kouluun tai et, mutta aikuisena voit tehdä päätöksen, jonka takana seisot ilman menetettyjä yöunia. Ja jos oikein tutisuttaa niin siitepölyallergian oireista ei vaadita lääkärintodistusta (niin kuin ei riskiryhmiltäkään ellei vaadi etäopintoja sen sijaan että ope ilmoittaa koulussa läpikäydyt tehtäväalueet - ihan niin kuin lomien ajaksi).
Minuakin opettajana ihmetyttävät ne vanhemmat, jotka valittavat nyt opetusjärjestelyistä, mutta silti tunkevat lapsensa sinne huonoihin järjestelyihin.
En tässä enää yhtään jaksaisi näitä kitisijöitä, joten olen vastannutkin, että poissaoloja ei tänä keväänä paheksuta, joten hyvin voi olla pois koulusta, jos ei miellytä.
Niin ei tietenkään! Kouluun tullaan sinnikkäästi edelleen ja kitinä jatkuu.
Miksi!?!!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Minuakin opettajana ihmetyttävät ne vanhemmat, jotka valittavat nyt opetusjärjestelyistä, mutta silti tunkevat lapsensa sinne huonoihin järjestelyihin.
En tässä enää yhtään jaksaisi näitä kitisijöitä, joten olen vastannutkin, että poissaoloja ei tänä keväänä paheksuta, joten hyvin voi olla pois koulusta, jos ei miellytä.
Niin ei tietenkään! Kouluun tullaan sinnikkäästi edelleen ja kitinä jatkuu.
Miksi!?!!
Keskenkasvuisuus. Tehdään niinkuin käsketään, tulee pienin kitinä.
Mutta kyllä keskenkasvuiset sitten raivoavat, kun tajuavat että heitä on johdettu harhaan.
Vierailija kirjoitti:
Minuakin opettajana ihmetyttävät ne vanhemmat, jotka valittavat nyt opetusjärjestelyistä, mutta silti tunkevat lapsensa sinne huonoihin järjestelyihin.
En tässä enää yhtään jaksaisi näitä kitisijöitä, joten olen vastannutkin, että poissaoloja ei tänä keväänä paheksuta, joten hyvin voi olla pois koulusta, jos ei miellytä.
Niin ei tietenkään! Kouluun tullaan sinnikkäästi edelleen ja kitinä jatkuu.
Miksi!?!!
Koska opetusministeri ja opetushallitus jne painostavat voimakkaasti.
Taaaaaas tänään lehtijuttu jossa vihjaillaan että huonoissa kodeissa pidetään lapset kotona.
On myös annettu ymmärtää että vain lääkärintodistuksella saisi jäädä pois.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Koska opetusministeri ja opetushallitus jne painostavat voimakkaasti.
Ja aiheuttavat painostuksellaan hyvin paljon pahoinvointia.
Vierailija kirjoitti:
Eli on ok olla luvatta pois koulusta. Kun tähän tottuu, on myös ok olla luvatta pois töistä?
Jos en mene töihin, yrittäjä menee nurin. Hän taas pystyy tekemään ratkaisut, jotka suojaavat minua tartunnalta.
Senkö takia lapset pitää kouluun laittaa, että opettaja saa palkkansa? Ja koska lapset ovat vain lapsia, ei ole väliä turvaväleillä?
Pelkästään se, että säännöt ovat sääntöjä, ei nyt riitä perusteluksi. Joskus virheelliset päätökset pitää perua, ja nyt on sen aika.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Piinaviikot nämä ovat. Eräs ikäiseni nainen on vieläkin huonossa kunnossa kun sairastui koronaan. Ei yhtään kannattaisi levittää perheisiin sitä, varokaa vain kun kohdalle osuu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska opetusministeri ja opetushallitus jne painostavat voimakkaasti.
Ja aiheuttavat painostuksellaan hyvin paljon pahoinvointia.
Kyllä! En nukkunut kahteen viikkon sen Li Anderssonin vittuilevan ivallisen ns infon jälkeen. Paha ihminen. Todella paha.
Alue: Aihe vapaa
Ei tuo ole mikään laiton uhkaus vaan todellisuutta. Lasu on juuri se, millä viranomaiset Suomessa kiristävät vanhempia alistumaan tahtoonsa. Ja täysin laillisesti.