Lue keskustelun säännöt.
Marinin hallituksen koronastrategia pähkinänkuoressa:
15.05.2020 |
Aamuisen tiedotustilaisuuden pohjalta:
1. Epidemia ei saa edetä ja viruksen eteneminen Suomessa pyritään estämään. Laumasuojaa ei haeta, koska sitä ei sairastamalla saada.
2. Tämä tehdään testaamalla laajamittaisesti, eristämällä infektion saaneet, jäljittämällä altistuneita ja hoitamalla sairastuneet.
3. Terveydenhuollon kapasiteetti turvataan edelleen, jotta mahdollisen infektion saaneet saisivat jatkossakin hoitoa sairastuessaan vakavasti.
4. Minimoidaan kuitenkin epidemian ja rajoitusten haitalliset vaikutukset mm. taloudelle ja ihmisten hyvinvoinnille.
5. Minkä vuoksi rajoituksia pyritään asteittain purkamaan, seuraten kuitenkin tarkkaan toimien vaikutusta.
6. Tarvittaessa rajoituksia tiukennetaan uudelleen.
7. Hallitus on varautunut siihen, että pandemia on pitkäkestoinen ja viruksesta tiedetään edelleen vähän, minkä vuoksi ei voida luvata täydellistä tukahduttamista ennen rokotteen saamista.
Toisin sanoen hallitus pyrkii tukahduttamaan viruksen etenemistä testaamalla ahkerammin (eli saamalla uudet tautitapaukset tehokkaammin kiinni) ja avaamaan varovaisesti yhteiskuntaa normaaliarjelle.
Siksi strategia on hybridistrategia.
Jos yksittäisen ministeriön, virkamiehen, tutkijan tms. suusta on kuultu jotain muita tavoitteita, ne eivät ole hallituksen tavoitteita.
Jos hallituksen toimista on eri mieltä, se on eri keskustelu. Strategia on tuossa ja se on erittäin selvä.
Kommentit (41)
Vierailija kirjoitti:
Saamari näitä persuja kuin niillä on kaikkeen aina ratkaisuna se että pistetään rajat tiukasti kiinni ja pää pensaaseen.
Oho. Persuideologia onkin luultua levittyneempi. Siinä missä muu maailma kuin Suomi ja Ruotsi on ottanut tiukan linjan jota edelleen seuraa, Suomen hallitus löysäilee ja vapaaehtoilee.
Niin kauan kuin ohjeiden noudattamattomuudesta ei ole seuraamuksia, ohjeilla voi heittää vesilintua.
Toisaalta, hämmentävää on tämän seurantasovelluksen käyttöönotto. Odotetaanko sen suhteen siis rokotetta vai miten se käytännössä toimii? Huomioiko se myös kontaktit, joiden puhelimiin ei ole asennettu sovellusta? Entä puhelimettomina liikkuvat kintaktit?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Marinilta kysyttiin myös, allekirjoittaako hallitus raportin asiantuntijanäkemyksen, jonka mukaan tukahduttaminen ei onnistu.
”Hallitus ei tähän raporttiin siltä osin puuttunut tai lähtenyt sitä muokkaamaan. Sen pohjalta on tehty omat linjaukset”, Marin sanoi. ”Hallitus ei ole saanut sellaista arviota, että olisi mahdollista tämä tauti tukahduttaa niin, että se voitaisiin Suomesta pitää poissa.”
Tuo tarkoittaa, että a) tulee rokote tai b) väestö saavuttaa laumasuojan.
Tuo on siis Suomen strategia pähkinänkuoressa.
Tuo on edellisestä tiedotustilaisuudesta, ei tämänpäiväisestä. Marinhan vaan totesi, mitä siellä Hetemäen raportissa luki ja että raportissa ei ollut mukana mahdollisuutta taudin tukahduttamiseen.
Eilen Marin on vielä avannut strategiaa eduskunnassa ja tänään tiedotustilaisuudessa. Hallitus ei hae laumasuojaa, koska sitä ei voida edes saada, mutta pistää toivon rokotteen saamiseen. Eivät valitettavasti usko PANDEMIAN tukahtumiseen.
Eli tarkoittaa, että tulee rokote tai tauti läpäisee koko väestön. Nuo ovat siis ne vaihtoehdot käytännössä. Hallituksen ylläpitämässä skenaariossa sen sairastavat kaikki tai niin moni jotta saadaan laumasuoja. Jos sellaista ensinkään tällä tavoin muodostuu. Sitä ei pystytä tai pyritä tukahduttamaan.
Jos rokotetta tai lääkettä ei saada ja tautia ei pystytä tukahduttamaan maailmanlaajuisesti, olemme kaikki pulassa. Siis myös ne tukahduttajamaat.
Mitäs hyötyä on rokotteesta, joka ei käynnistä vasta-aineiden muodostumista, mitäs suojaa siitä sitten on immunologian kannalta? Miltä,se suojaa?
Onko kukaan vielä tutustunut tarkemmin tuohon seurantasovellukseen? Miten se käytännössä toimii?
Hukkasin artikkelin, jossa sovelluksesta kerrottiin.
Liikaa tekstiä. Tahdon strategian, jossa on yksi luku. Kun tauti tukahtuu, olemme pelastuneet. Suomi kiinni!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Marinilta kysyttiin myös, allekirjoittaako hallitus raportin asiantuntijanäkemyksen, jonka mukaan tukahduttaminen ei onnistu.
”Hallitus ei tähän raporttiin siltä osin puuttunut tai lähtenyt sitä muokkaamaan. Sen pohjalta on tehty omat linjaukset”, Marin sanoi. ”Hallitus ei ole saanut sellaista arviota, että olisi mahdollista tämä tauti tukahduttaa niin, että se voitaisiin Suomesta pitää poissa.”
Tuo tarkoittaa, että a) tulee rokote tai b) väestö saavuttaa laumasuojan.
Tuo on siis Suomen strategia pähkinänkuoressa.
Tuo on edellisestä tiedotustilaisuudesta, ei tämänpäiväisestä. Marinhan vaan totesi, mitä siellä Hetemäen raportissa luki ja että raportissa ei ollut mukana mahdollisuutta taudin tukahduttamiseen.
Eilen Marin on vielä avannut strategiaa eduskunnassa ja tänään tiedotustilaisuudessa. Hallitus ei hae laumasuojaa, koska sitä ei voida edes saada, mutta pistää toivon rokotteen saamiseen. Eivät valitettavasti usko PANDEMIAN tukahtumiseen.
Eli tarkoittaa, että tulee rokote tai tauti läpäisee koko väestön. Nuo ovat siis ne vaihtoehdot käytännössä. Hallituksen ylläpitämässä skenaariossa sen sairastavat kaikki tai niin moni jotta saadaan laumasuoja. Jos sellaista ensinkään tällä tavoin muodostuu. Sitä ei pystytä tai pyritä tukahduttamaan.
Jos rokotetta tai lääkettä ei saada ja tautia ei pystytä tukahduttamaan maailmanlaajuisesti, olemme kaikki pulassa. Siis myös ne tukahduttajamaat.
Ei tule mitään laajaa seuravaa altoa jos ja kun tauti ensin tukahdutetaan ja sitten käytetään maskeja ajoittain ja paikallisesti. Tai laajammin mutta väliaikaisesti ja vain rokotteen saamiseen asti.
Ei sitä kaikkein ole pakko sairastaa. Järjestelykysymys käytännössä. Hiukan kunnianhimoa nyt.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Marinilta kysyttiin myös, allekirjoittaako hallitus raportin asiantuntijanäkemyksen, jonka mukaan tukahduttaminen ei onnistu.
”Hallitus ei tähän raporttiin siltä osin puuttunut tai lähtenyt sitä muokkaamaan. Sen pohjalta on tehty omat linjaukset”, Marin sanoi. ”Hallitus ei ole saanut sellaista arviota, että olisi mahdollista tämä tauti tukahduttaa niin, että se voitaisiin Suomesta pitää poissa.”
Tuo tarkoittaa, että a) tulee rokote tai b) väestö saavuttaa laumasuojan.
Tuo on siis Suomen strategia pähkinänkuoressa.
Tuo on edellisestä tiedotustilaisuudesta, ei tämänpäiväisestä. Marinhan vaan totesi, mitä siellä Hetemäen raportissa luki ja että raportissa ei ollut mukana mahdollisuutta taudin tukahduttamiseen.
Eilen Marin on vielä avannut strategiaa eduskunnassa ja tänään tiedotustilaisuudessa. Hallitus ei hae laumasuojaa, koska sitä ei voida edes saada, mutta pistää toivon rokotteen saamiseen. Eivät valitettavasti usko PANDEMIAN tukahtumiseen.
Eli tarkoittaa, että tulee rokote tai tauti läpäisee koko väestön. Nuo ovat siis ne vaihtoehdot käytännössä. Hallituksen ylläpitämässä skenaariossa sen sairastavat kaikki tai niin moni jotta saadaan laumasuoja. Jos sellaista ensinkään tällä tavoin muodostuu. Sitä ei pystytä tai pyritä tukahduttamaan.
Jos rokotetta tai lääkettä ei saada ja tautia ei pystytä tukahduttamaan maailmanlaajuisesti, olemme kaikki pulassa. Siis myös ne tukahduttajamaat.
Ei tule mitään laajaa seuravaa altoa jos ja kun tauti ensin tukahdutetaan ja sitten käytetään maskeja ajoittain ja paikallisesti. Tai laajammin mutta väliaikaisesti ja vain rokotteen saamiseen asti.
Ei sitä kaikkein ole pakko sairastaa. Järjestelykysymys käytännössä. Hiukan kunnianhimoa nyt.
Vaan jos rokotetta ei tule ja pandemia jatkuu ympäri maailman?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Onko kukaan vielä tutustunut tarkemmin tuohon seurantasovellukseen? Miten se käytännössä toimii?
Hukkasin artikkelin, jossa sovelluksesta kerrottiin.
Toimii ilmeisesti niin, että tartunnan saaneen kulkemiset voidaan jälkikäteen paikantaa.
Eli Suomessa ei tiedetä viruksesta tarpeeksi ja silti altistetaan lapset sille etulinjassa.
Tämä ei käy mun oikeustajuun.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Marinilta kysyttiin myös, allekirjoittaako hallitus raportin asiantuntijanäkemyksen, jonka mukaan tukahduttaminen ei onnistu.
”Hallitus ei tähän raporttiin siltä osin puuttunut tai lähtenyt sitä muokkaamaan. Sen pohjalta on tehty omat linjaukset”, Marin sanoi. ”Hallitus ei ole saanut sellaista arviota, että olisi mahdollista tämä tauti tukahduttaa niin, että se voitaisiin Suomesta pitää poissa.”
Tuo tarkoittaa, että a) tulee rokote tai b) väestö saavuttaa laumasuojan.
Tuo on siis Suomen strategia pähkinänkuoressa.
Tuo on edellisestä tiedotustilaisuudesta, ei tämänpäiväisestä. Marinhan vaan totesi, mitä siellä Hetemäen raportissa luki ja että raportissa ei ollut mukana mahdollisuutta taudin tukahduttamiseen.
Eilen Marin on vielä avannut strategiaa eduskunnassa ja tänään tiedotustilaisuudessa. Hallitus ei hae laumasuojaa, koska sitä ei voida edes saada, mutta pistää toivon rokotteen saamiseen. Eivät valitettavasti usko PANDEMIAN tukahtumiseen.
Eli tarkoittaa, että tulee rokote tai tauti läpäisee koko väestön. Nuo ovat siis ne vaihtoehdot käytännössä. Hallituksen ylläpitämässä skenaariossa sen sairastavat kaikki tai niin moni jotta saadaan laumasuoja. Jos sellaista ensinkään tällä tavoin muodostuu. Sitä ei pystytä tai pyritä tukahduttamaan.
Jos rokotetta tai lääkettä ei saada ja tautia ei pystytä tukahduttamaan maailmanlaajuisesti, olemme kaikki pulassa. Siis myös ne tukahduttajamaat.
Ei tule mitään laajaa seuravaa altoa jos ja kun tauti ensin tukahdutetaan ja sitten käytetään maskeja ajoittain ja paikallisesti. Tai laajammin mutta väliaikaisesti ja vain rokotteen saamiseen asti.
Ei sitä kaikkein ole pakko sairastaa. Järjestelykysymys käytännössä. Hiukan kunnianhimoa nyt.
Vaan jos rokotetta ei tule ja pandemia jatkuu ympäri maailman?
Sitten saamme sen kaikki. Mutta vain siinä tapauksessa. Nyt näyttää olevan ihan hallituksen strategia.
Vierailija kirjoitti:
Eli Suomessa ei tiedetä viruksesta tarpeeksi ja silti altistetaan lapset sille etulinjassa.
Tämä ei käy mun oikeustajuun.
Tämä on toinen asia eli taudista ei tosiaan tiedetä kaikkea.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eli viruksen annetaan levitä ja laumasuojaan pyritään aktiivisesti. Kiitos tiedosta.
Hyvä, sarkastinen kommentti, mutta täällä se valitettavasti ymmärretään väärin.
Kirjoittamalla ei pysty ilmaisemaan sarkasmia, siihen tarvitaan äänensävy.
Vierailija kirjoitti:
Eli Suomessa ei tiedetä viruksesta tarpeeksi ja silti altistetaan lapset sille etulinjassa.
Tämä ei käy mun oikeustajuun.
Koulut ovat olleet auki myös Islannissa ilman ongelmia. Luulisi kelpaavan teille tukahduttamisen vaatijoille?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Sairaala- ja tehopaikkoja toki seurataan mutta kun ne lähtee nousuun, ollaan rajoitusten kanssa ainakin kolme viikkoa myöhässä.
Ei ei ei. Silloin ollaan ajan tasalla. Jos seurataan vain R0-lukua, silloin ollaan monta viikkoa jäljessä. Marin sanoi tämän selvällä suomen kielellä
Vierailija kirjoitti:
Liikaa tekstiä. Tahdon strategian, jossa on yksi luku. Kun tauti tukahtuu, olemme pelastuneet. Suomi kiinni!
Sinun putkiaivosi yksi solu ei kykene ajattelemaan näin monimutkaisia asioita kuin korona.
Olisiko vihdoinkin aika pyytää apua Ruotsin asiantuntijoilta Gretalta ja Tegnelliltä?
Niin kuin aiemminkin, jos tilanne kehittyy pahaksi niin silloin kutsutaan apuun Onni ja Tiina.....vasemmistovihreä hallitus ei tunne näköjään muita "liikemiehiä" kuin mitä löytyy alibissa ja seiskassa.
Jos se olisi sanonut, että pidetään ro-luku alle yhden kaikin keinoin, niin sitten olisin uskonut.
Ny se oli vaan samaa höpinää kuin ennenkin.
Koulujen avaaminen kertarysäyksellä eilen (!!) on vastoin näitä puheita. Siellä ei yritetä tukahduttaa vaan nimenomaan levittää virusta lapsiin, nuoriin ja opettajiin sekä heidän perheisiinsä ja sitä kautta laajemmalle yhteiskuntaan. Miksi tätä ei peruttu, jos nyt päivä avaamisen jälkeen (!!) strategia muuttui?
Olisi ollut strategian mukaista avata alaluokat 1-3 kaikille halukkaille sekä 1-9 tukea tarvitseville. Muiden opinnot olisivat jatkuneet etänä ja näin kouluihin paluu olisi voitu hoitaa turvallisesti ja olisi ollut niitä lisätiloja. Pääkaupungin koulut ja länsi-Pohjan koulut olisi pidetty vielä kiinni.
Minä muistan hallituksen aiemmista sanomisista sen, että ulkomaille matkustettaessa vain välttämätön työmatkaliikenne ja muu täysin välttämätön liikenne sallitaan, ja rajalla pitää osoittaa, että tästä on kyse.
Täyttä valehtelua sekin oli, kuten myöhemmin selvisi.