Lue keskustelun säännöt.
Marinin hallituksen koronastrategia pähkinänkuoressa:
15.05.2020 |
Aamuisen tiedotustilaisuuden pohjalta:
1. Epidemia ei saa edetä ja viruksen eteneminen Suomessa pyritään estämään. Laumasuojaa ei haeta, koska sitä ei sairastamalla saada.
2. Tämä tehdään testaamalla laajamittaisesti, eristämällä infektion saaneet, jäljittämällä altistuneita ja hoitamalla sairastuneet.
3. Terveydenhuollon kapasiteetti turvataan edelleen, jotta mahdollisen infektion saaneet saisivat jatkossakin hoitoa sairastuessaan vakavasti.
4. Minimoidaan kuitenkin epidemian ja rajoitusten haitalliset vaikutukset mm. taloudelle ja ihmisten hyvinvoinnille.
5. Minkä vuoksi rajoituksia pyritään asteittain purkamaan, seuraten kuitenkin tarkkaan toimien vaikutusta.
6. Tarvittaessa rajoituksia tiukennetaan uudelleen.
7. Hallitus on varautunut siihen, että pandemia on pitkäkestoinen ja viruksesta tiedetään edelleen vähän, minkä vuoksi ei voida luvata täydellistä tukahduttamista ennen rokotteen saamista.
Toisin sanoen hallitus pyrkii tukahduttamaan viruksen etenemistä testaamalla ahkerammin (eli saamalla uudet tautitapaukset tehokkaammin kiinni) ja avaamaan varovaisesti yhteiskuntaa normaaliarjelle.
Siksi strategia on hybridistrategia.
Jos yksittäisen ministeriön, virkamiehen, tutkijan tms. suusta on kuultu jotain muita tavoitteita, ne eivät ole hallituksen tavoitteita.
Jos hallituksen toimista on eri mieltä, se on eri keskustelu. Strategia on tuossa ja se on erittäin selvä.
Kommentit (41)
Vierailija kirjoitti:
Eli viruksen annetaan levitä ja laumasuojaan pyritään aktiivisesti. Kiitos tiedosta.
Niinpä, juuri näin minäkin sen ymmärsin. T. Palstamamma
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eli viruksen annetaan levitä ja laumasuojaan pyritään aktiivisesti. Kiitos tiedosta.
Jos sairastumalla ei voi saada laumasuojaa nyt tehtyjen tutkimusten mukaan, mitä laumasuojalla edes tarkoitetaan? Miten se laumasuoja hankitaan, rokotteella?
Hyvä lista! Lisätään vielä maininta siitä, että hallitus ei seuraa yhtä lukua, esim. tartuttavuusluvun tiettyä tasoa, vaan seuraa useita mittareita joiden joukossa R0 on yksi mittareista. Marin sanoi, ettei epidemiatilanne ole niin yksinkertainen, täytyy esimerkiksi estää viruksen pääsy vanhusyksiköihin ja seurata sairaanhoidossa olevien määrää.
Vierailija kirjoitti:
Eli viruksen annetaan levitä ja laumasuojaan pyritään aktiivisesti. Kiitos tiedosta.
Hyvä, sarkastinen kommentti, mutta täällä se valitettavasti ymmärretään väärin.
Minusta enemmän pitäisi antaa nevoja sairastuneille ja altistuneille, etteivät he levittäisi tautia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Minusta enemmän pitäisi antaa nevoja sairastuneille ja altistuneille, etteivät he levittäisi tautia.
Tähän suuntaan ollaan menossakin.
Vierailija kirjoitti:
Minusta enemmän pitäisi antaa nevoja sairastuneille ja altistuneille, etteivät he levittäisi tautia.
Siis neuvoja. Koska ihan terveydenhuoltohenkilökunnallakin on vaikeuksia ymmärtää miten tartuntaa epäillessä on toimittava. Ja päätyvät siihen ratkaisuun, että menevät tartuttamaan lisää ihmisiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Marinilta kysyttiin myös, allekirjoittaako hallitus raportin asiantuntijanäkemyksen, jonka mukaan tukahduttaminen ei onnistu.
”Hallitus ei tähän raporttiin siltä osin puuttunut tai lähtenyt sitä muokkaamaan. Sen pohjalta on tehty omat linjaukset”, Marin sanoi. ”Hallitus ei ole saanut sellaista arviota, että olisi mahdollista tämä tauti tukahduttaa niin, että se voitaisiin Suomesta pitää poissa.”
Tuo tarkoittaa, että a) tulee rokote tai b) väestö saavuttaa laumasuojan.
Tuo on siis Suomen strategia pähkinänkuoressa.
Miten muuten tuo puhelimeen asennettava, kohdassa kaksi oleva jäljitysohjelma toimii? Pitääkö sovelluksen olla asennettuna kaikkiin puhelimiin, ennenkuin se toimii luotettavasti?
Esimerkiksi oma puhelimeni on hieman jälkijättöinen sovellusten suhteen, siihen ei voi asentaa enää mitään, mutta muuten puhelimena se toimii puheluiden ja tekstiviestien osalta erinomaisesti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Marinilta kysyttiin myös, allekirjoittaako hallitus raportin asiantuntijanäkemyksen, jonka mukaan tukahduttaminen ei onnistu.
”Hallitus ei tähän raporttiin siltä osin puuttunut tai lähtenyt sitä muokkaamaan. Sen pohjalta on tehty omat linjaukset”, Marin sanoi. ”Hallitus ei ole saanut sellaista arviota, että olisi mahdollista tämä tauti tukahduttaa niin, että se voitaisiin Suomesta pitää poissa.”
Tuo tarkoittaa, että a) tulee rokote tai b) väestö saavuttaa laumasuojan.
Tuo on siis Suomen strategia pähkinänkuoressa.
Tuo on edellisestä tiedotustilaisuudesta, ei tämänpäiväisestä. Marinhan vaan totesi, mitä siellä Hetemäen raportissa luki ja että raportissa ei ollut mukana mahdollisuutta taudin tukahduttamiseen.
Eilen Marin on vielä avannut strategiaa eduskunnassa ja tänään tiedotustilaisuudessa. Hallitus ei hae laumasuojaa, koska sitä ei voida edes saada, mutta pistää toivon rokotteen saamiseen. Eivät valitettavasti usko PANDEMIAN tukahtumiseen.
Sairaala- ja tehopaikkoja toki seurataan mutta kun ne lähtee nousuun, ollaan rajoitusten kanssa ainakin kolme viikkoa myöhässä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eli viruksen annetaan levitä ja laumasuojaan pyritään aktiivisesti. Kiitos tiedosta.
Jos sairastumalla ei voi saada laumasuojaa nyt tehtyjen tutkimusten mukaan, mitä laumasuojalla edes tarkoitetaan? Miten se laumasuoja hankitaan, rokotteella?
Jos sairastamalla ei tule vasta-aineita, niin samalla voidaan heittää hyvästit myös rokotteelle.
Vierailija kirjoitti:
Sairaala- ja tehopaikkoja toki seurataan mutta kun ne lähtee nousuun, ollaan rajoitusten kanssa ainakin kolme viikkoa myöhässä.
Siksi seurataan useita mittareita, myös uusien tartuntojen ja taudista paranevien määriä sekä tartuttavuuslukua. Niin viruksen etenemisestä saadaan kokonaiskuva.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eli viruksen annetaan levitä ja laumasuojaan pyritään aktiivisesti. Kiitos tiedosta.
Jos sairastumalla ei voi saada laumasuojaa nyt tehtyjen tutkimusten mukaan, mitä laumasuojalla edes tarkoitetaan? Miten se laumasuoja hankitaan, rokotteella?
Jos sairastamalla ei tule vasta-aineita, niin samalla voidaan heittää hyvästit myös rokotteelle.
Ei ole aivan niin yksinkertaista, mutta totta on, että tuo hidastaa merkittävästi rokotteen tulemista saataville. Jotkin taudin tuovat immuniteetin vasta toistuessaan.
Saamari näitä persuja kuin niillä on kaikkeen aina ratkaisuna se että pistetään rajat tiukasti kiinni ja pää pensaaseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eli viruksen annetaan levitä ja laumasuojaan pyritään aktiivisesti. Kiitos tiedosta.
Jos sairastumalla ei voi saada laumasuojaa nyt tehtyjen tutkimusten mukaan, mitä laumasuojalla edes tarkoitetaan? Miten se laumasuoja hankitaan, rokotteella?
Jos sairastamalla ei tule vasta-aineita, niin samalla voidaan heittää hyvästit myös rokotteelle.
Tulee, mutta hitaasti ja harvalle.
"Laumasuojaa ei haeta, koska sitä ei sairastamalla saada."
Miten on niin hankala siteerata oikein? Marin sanoi: "Laumasuojaa ei haeta koska vielä ei tiedetä että saako tautiin immuniteetin"
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Marinilta kysyttiin myös, allekirjoittaako hallitus raportin asiantuntijanäkemyksen, jonka mukaan tukahduttaminen ei onnistu.
”Hallitus ei tähän raporttiin siltä osin puuttunut tai lähtenyt sitä muokkaamaan. Sen pohjalta on tehty omat linjaukset”, Marin sanoi. ”Hallitus ei ole saanut sellaista arviota, että olisi mahdollista tämä tauti tukahduttaa niin, että se voitaisiin Suomesta pitää poissa.”
Tuo tarkoittaa, että a) tulee rokote tai b) väestö saavuttaa laumasuojan.
Tuo on siis Suomen strategia pähkinänkuoressa.
Tuo on edellisestä tiedotustilaisuudesta, ei tämänpäiväisestä. Marinhan vaan totesi, mitä siellä Hetemäen raportissa luki ja että raportissa ei ollut mukana mahdollisuutta taudin tukahduttamiseen.
Eilen Marin on vielä avannut strategiaa eduskunnassa ja tänään tiedotustilaisuudessa. Hallitus ei hae laumasuojaa, koska sitä ei voida edes saada, mutta pistää toivon rokotteen saamiseen. Eivät valitettavasti usko PANDEMIAN tukahtumiseen.
Eli tarkoittaa, että tulee rokote tai tauti läpäisee koko väestön. Nuo ovat siis ne vaihtoehdot käytännössä. Hallituksen ylläpitämässä skenaariossa sen sairastavat kaikki tai niin moni jotta saadaan laumasuoja. Jos sellaista ensinkään tällä tavoin muodostuu. Sitä ei pystytä tai pyritä tukahduttamaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eli viruksen annetaan levitä ja laumasuojaan pyritään aktiivisesti. Kiitos tiedosta.
Jos sairastumalla ei voi saada laumasuojaa nyt tehtyjen tutkimusten mukaan, mitä laumasuojalla edes tarkoitetaan? Miten se laumasuoja hankitaan, rokotteella?
Jos sairastamalla ei tule vasta-aineita, niin samalla voidaan heittää hyvästit myös rokotteelle.
Tulee, mutta hitaasti ja harvalle.
Jos tulee vain harvalle niin silloin hyvin moni on jo sairastanut taudin (ilmeisen huomaamattaan). Esim. Espanjassa saatiin tulokseksi että noin 5% väestöstä on vasta-aineita. Jos niitä saa vain harva sairastaneista niin silloin sairastaneita on valtavasti enemmän kuin vain 5% ja tauti on käynyt siellä läpi jo ison osan väestöstä.
Eli viruksen annetaan levitä ja laumasuojaan pyritään aktiivisesti. Kiitos tiedosta.