Lue keskustelun säännöt.
Miksi Suomeen ei voida ottaa mallia ulkomailta?
14.05.2020 |
Ulkomailta voitaisiin monessa asiassa ottaa oppia, mutta suomalaisilla on kansallinen ylpeys ja ajattelu, että me olemme maailman parhaita, niin ei voida ottaa toimivia käytäntöjä tänne muualta.
Kommentit (12)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kanadasta, kaliforniasta tai coloradosta voitaisi ottaa mallia.
Ei voida koska ette yksilöi asioita.
Vierailija kirjoitti:
Kerro muutama esimerkki.
Ruotsista se, että köyhilläkin on mahdollisuus käyttää yksityistä terveydenhuoltoa edulliseen hintaan. Ruotsissa maaseudullekin on järjestetty toimiva julkinen liikenne. Koulun saa valita vapaasti, ei tarvitse muuttaa kalliille asuinalueelle hyvän koulun perässä. Virosta se, että saa rakentaa omalle tontilleen millaisen hökkelin haluaa jos ei ole varaa normien mukaiseen hienompaan taloon, eivätkä rakennusmääräykset sitä estä. Amerikasta se, että saa omistaa aseen, joka tuo turvaa vaikkapa syrjäseuduilla, kun poliisin tulo kestää kauan.
Tässä nyt muutamia esimerkkejä.
Kannattaa perehtyä Yle dokumenttiin. Suomen historia ulkopuolisen silmissä.
Suomi on saanut koko maailman hehkuttamaan meitä koska meillä koulurus ja terveydenhuolto.
Nykyajan suomslaiset ovat laiskoja ja typeriä. Ei yhtään ymmärrä mitä päästävät suustaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eihän suomi muuta teekään kuin kopioi toisia...
Vierailija kirjoitti:
Eihän suomi muuta teekään kuin kopioi toisia...
Pikemminkin täällä halutaan tehdä kaikki omalla tavalla, koska Suomen erityisolosuhteet ja huippuosaaminen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Brasilialaiset mallit on aivan uskomattoman hyvännäköisiä.
Otetaan niitä!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kerro muutama esimerkki.
Ruotsista se, että köyhilläkin on mahdollisuus käyttää yksityistä terveydenhuoltoa edulliseen hintaan. Ruotsissa maaseudullekin on järjestetty toimiva julkinen liikenne.
Miten ne sen maksavat? Miksi linja-auton pitäisi ajaa tyhjänä maalla, ihan turhaa saastuttamista.Siellähän on kaksinkertainen väkimäärä meihin nähden eli enemmän maksajia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kerro muutama esimerkki.
Ruotsista se, että köyhilläkin on mahdollisuus käyttää yksityistä terveydenhuoltoa edulliseen hintaan. Ruotsissa maaseudullekin on järjestetty toimiva julkinen liikenne.
Miten ne sen maksavat? Miksi linja-auton pitäisi ajaa tyhjänä maalla, ihan turhaa saastuttamista.Siellähän on kaksinkertainen väkimäärä meihin nähden eli enemmän maksajia.
Maaseudulla asuminen olisi monien autottomienkin toiveissa, mutta kun ei ole julkista liikennettä, on pakko asua vastentahtoisesti kaupungissa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kerro muutama esimerkki.
Ruotsista se, että köyhilläkin on mahdollisuus käyttää yksityistä terveydenhuoltoa edulliseen hintaan. Ruotsissa maaseudullekin on järjestetty toimiva julkinen liikenne.
Miten ne sen maksavat? Miksi linja-auton pitäisi ajaa tyhjänä maalla, ihan turhaa saastuttamista.Siellähän on kaksinkertainen väkimäärä meihin nähden eli enemmän maksajia.
Maaseudulla asuminen olisi monien autottomienkin toiveissa, mutta kun ei ole julkista liikennettä, on pakko asua vastentahtoisesti kaupungissa.
Ahaa, maalla käy toive maksukorttina linja-autoon, eipä ihme, että siellä kulkee linja-autot vain toiveissa.
Kerro muutama esimerkki.