Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
2kk vankeutta vainoamisesta, jonka aikana mm. on tultu moottorisahalla ovesta läpi
11.05.2020 |
Suomen oikeuslaitos vainottuja kohtaan on vitsi.
"Puhelinvainoamiseen ja sen myötä lähestymiskiellon rikkomiseen oikeus otti kantaa tämän vuoden tammikuussa. Pohjois-Savon käräjäoikeus tuomitsi vuonna 1978 syntyneen miehen runsaan kahden kuukauden mittaiseen vankeuteen.
Oikeus katsoi, että vainoaminen oli ollut pitkäkestoista ja intensiivistä. Oikeus sovelsi tuomioon koventamisperustetta, sillä miehen entisyys vastaavan kaltaisista lukuisista rikoksista osoitti hänessä ilmeistä piittaamattomuutta lain kielloista ja käskyistä. Entiselle puolisolleen mies tuomittiin maksamaan kärsimyskorvauksena 2000 euroa.
Tuoreessa päätöksessään Itä-Suomen hovioikeus kieltäytyi antamasta asialle jatkokäsittelylupaa, joten käräjäoikeuden tuomio jäi voimaan."
Nainen joutui muuttamaan puolen vuoden aikana kuusi kertaa ja lapset olivat kotiopetuksessa turvallisuuden vamristamiseksi. Tuo 2000€ ei edes korvaa kaikkia muuttokuluja ja esim. lasten lounaskuluja (koulussa saisivat ilmaisen lounaan), saati mielenterveyskuluja, mitä tuosta varmasti syntynyt uhreille.
Mies oli myös aiemmin polttanut exänsä talon, siitä sentään sai 3,5 linnaa hovioikeudessa, koska omaisuusrikos. Aiemmin kuitenkin käräjäoikeus oli hylännyt syytteet esim. tapon yrityksestä, koska ei muka ollut näyttöä tahallisuudesta (mies oli useasti uhkaillut tappaa naisen ja lapset, joo ihan vahingossa pisti talon tuleen). Eli omaisuuden tuhoaminen ratkaisee tuomioissa, uhrin kärsimyksellä ei niinkään ole arvoa. Jo vainoamisesta pitäisi lukita vankilaan vuosikausiksi, vaikka vankimielisairaalaan, ovat selkeästi vaarallisia muille ihmisille.
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/2abe0dba-e772-4a59-97a9-905fe8f82131
Kommentit (22)
Vierailija kirjoitti:
Luin jutun iltalehdestä. Olen yhtäkkiä oikeustieteen asiantuntija ja ymmärrän kaikki yksittäiseen tapaukseen vaikuttavat seikat ja tajuan miten oikeusjärjestelmä vaikuttaa yhteiskuntaan.
Siksi tietoni kotisohvalla on ylivertaista suhteessa 2000 vuotta kehittyneeseen oikeustieteeseen ja yhteiskunta tulisi järjestää absoluuttisen totuuden eli minun tunneperusteisen mielipiteeni mukaiseksi.
Olen puhunut.
Tästä on ollut lehdissä enemmänkin. Tuo oli uhannut polttaa tuon talon. Sitten oli tullut ja polttanut mutta kertoi oikeudessa että vahingossa syttyi. Ja tämä meni oikeudessa läpi. Siitä oli tekstiviestit missä uhkasi polttaa talon. Mietin että uskoiko valuutusyhtiökin tuon. Olisi helppo saada rahaa vaikeasti myytävistä taloista, jos noin vaan voi sanoa että vahingossa paloi. Eihän tuossa enää parempia todisteita voisi tuhopoltosta olla kuin oma tunnustus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Alue: Aihe vapaa
Ja siitäkin istutaan vain puolet jos on ensikertalainen eli ei ole tehnyt rikoksia viimeisen kolmen vuoden aikana, siis jos nyt edes sattuu saamaan ehdotonta, sekin on suomessa aika vaikeata, yleensä vain antavat ehdollista