Lue keskustelun säännöt.
Nuorten mielestä lapsia ei kannata edes hankkia - Iltalehti uutisoi
10.05.2020 |
Kommentit (155)
Tulee suru tätä lukiessa miten nuori sukupolvi on tässä maassa peloteltu uskomaan maailmanloppuun ilmastonmuutoksen muodossa.
Johtavat ilmastotieteilijät ovat selvästi sanoneet, että odotettavissa oleva keskilämpötilan nousu toki vaikuttaa olosuhteisiin maapallolla, mutta ei millään lailla tee planteetasta elinkelvotonta. Erityisesti kehittyneen teknologian maissa kyetään hyvin sopeutumaan tuohon muutokseen. Toisia alueita tulee koettelemaan väestöräjähdys, mutta siinä tuskin on mitään uutta että hallitsematon lisääntyminen kostautuu kun maapallon resurssit noilla alueilla kulutetaan loppuun.
Suomen ja ylipäätään länsimaiden väkiluku pienenee jo nyt eikä meidän lisääntymisellämme ole kokonaiskuvan kannalta merkitystä, paitsi että jättämällä lisääntymisen kokonaan väliin tuhoamme oman hyvinvointivaltiomme ja aiheutamme inhimillistä kärsimystä omalle kansallemme.
Jos jotain kuitenkin haluaa maapallon hyväksi tehdä, niin nuoretkin voisivat vähentää sitä älypuhelimien, trendivaatteiden ja muun kertakäyttökrääsän kuluttamistaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuo "maapallolla on jo liikaa ihmisiä" on kyllä niin aivoton syy olla hankkimatta lapsia, että sen täytyy olla vihervasemmistolaisten naisten mielipide.
Perustelisitko väitteesi? Mielenkiinnosta kysyn.
Maailman väkiluku ei kasva suomessa vaan aivan jossain muualla ja suomalaiset ottavat vielä heitä tänne tekemään lapsia lihapatojen ääreen.
Itseasiassa väestöntiheys Euroopassa on suurempi kuin Afrikassa. Esimerkiksi Hollanti ei pystyisi omalla maataloudellaan ruokkimaan omia kansalaisiaan, koska heitä on suhteessa liian paljon. Vaan ruokaa pitää tuoda lisää Afrikan mantereelta. Mikä vähentää heidän saamaansa ruuan määrää.
Mut miksi tähän ei voida puuttua, että eurooppalaisia on miljoonia liikaa?Onneksi Japanissa ja Kiinassa tulee väestön määrä romahtamaan kymmenillä miljoonilla. Euroopassa ja Jenkeissä pitäisi tapahtua sama.
Puututaanhan siihen- kokoajan tunkee lisää saarilta ja mereltä ja maitse ja...eiku.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuo "maapallolla on jo liikaa ihmisiä" on kyllä niin aivoton syy olla hankkimatta lapsia, että sen täytyy olla vihervasemmistolaisten naisten mielipide.
Perustelisitko väitteesi? Mielenkiinnosta kysyn.
Maailman väkiluku ei kasva suomessa vaan aivan jossain muualla ja suomalaiset ottavat vielä heitä tänne tekemään lapsia lihapatojen ääreen.
Itseasiassa väestöntiheys Euroopassa on suurempi kuin Afrikassa. Esimerkiksi Hollanti ei pystyisi omalla maataloudellaan ruokkimaan omia kansalaisiaan, koska heitä on suhteessa liian paljon. Vaan ruokaa pitää tuoda lisää Afrikan mantereelta. Mikä vähentää heidän saamaansa ruuan määrää.
Mut miksi tähän ei voida puuttua, että eurooppalaisia on miljoonia liikaa?Onneksi Japanissa ja Kiinassa tulee väestön määrä romahtamaan kymmenillä miljoonilla. Euroopassa ja Jenkeissä pitäisi tapahtua sama.
Puhut ilmeisesti jostain vihervasemmistolaisesta pinta-alaan perustuvasta hienosta disinformaatiosta.
Unohdapa kuule ne vasemmistotutkimuksesi ja herää todellisuuteen.
Vierailija kirjoitti:
Boomerit ei ymmärrä että teidän ilmastotaakka ja hiilijala jälki olisi pienempi joa olisitte jättäneet lapset kokonaan tekemättä ja skipanneet sen vauvabuumin. Nyt meidän nuorten pitää tehdä sekin työ teidän vanhusten puolesta.
Boomerit tekivät suhteessa vähiten lapsia moneen vuosikymmeniin, joten et selvästikään tunne Suomen lähihistoriaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kenen kanssa se lapsi edes pitäisi muka tehdä kun ei ole itsensä tasoista akateemista miestä vaan pelkkää alemman tason amisjonnerupusakkia jotka laahustaa housut kintussa ja kittaa kaljaa?
Onko akateeminen koulutus sinulla kriteerinä? Väitän, että muullakin koulutuksella kyllä löytyy muitakin miehiä kuin noita kaljan kittaajia.
En ole muuten koskaan kuullut, että miehillä olisi koulutus naiselle kriteerinä. Itselle ainakin olisi ihan sama jos muuten on hyvä olla yhdessä.
M37
Miehille on kriteerinä naisen ulkonäkö. Pitää olla 18 vuotiaan näköinen vielä 60 vuotiaanakin. Ihan sama onko korvien välissä mitään tai mikä on luonne. Kunhan on kuminen ja reikä valmiina. Naiset vaatii hieman järkevämpiä asioita kumppaniltaan ja etsivät oikeasti ihmissuhdetta.
Siellä uniikki ja järkevä lumihiutale taas pistää 3.5 miljardia miestä yhteen ja samaan laariin.
Olet ihan helvetin naurettava. -eri
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
108 jatkaa, jos nuo Ulkolinjaa katsovat hostelleissa (tarvittaessa) yöpyvät kalastuksesta ja luonnosta kiinnostuneet miehet ovat niin tavallisia täällä Helsingissä, niin varmaan osaatte vinkata mistä niitä löytyy! Tykkään myös käydä välillä salilla ja jumpassa, joten mikään ei ole poissuljettua.
Siis sinä todellakin valitset mahdollisen miehesi sen perusteella, yöpyykö mies ehkä hostellissa?
Ja naiset sanoo että teillä ei ole järjettömiä vaatimuslistoja?
Eiköhän tuo ollut lähinnä extempore tilanne ja tuolla tarkoitettiin mukautumiskykyä
mies52v
Vierailija kirjoitti:
Tulee suru tätä lukiessa miten nuori sukupolvi on tässä maassa peloteltu uskomaan maailmanloppuun ilmastonmuutoksen muodossa.
Johtavat ilmastotieteilijät ovat selvästi sanoneet, että odotettavissa oleva keskilämpötilan nousu toki vaikuttaa olosuhteisiin maapallolla, mutta ei millään lailla tee planteetasta elinkelvotonta. Erityisesti kehittyneen teknologian maissa kyetään hyvin sopeutumaan tuohon muutokseen. Toisia alueita tulee koettelemaan väestöräjähdys, mutta siinä tuskin on mitään uutta että hallitsematon lisääntyminen kostautuu kun maapallon resurssit noilla alueilla kulutetaan loppuun.
Suomen ja ylipäätään länsimaiden väkiluku pienenee jo nyt eikä meidän lisääntymisellämme ole kokonaiskuvan kannalta merkitystä, paitsi että jättämällä lisääntymisen kokonaan väliin tuhoamme oman hyvinvointivaltiomme ja aiheutamme inhimillistä kärsimystä omalle kansallemme.
Jos jotain kuitenkin haluaa maapallon hyväksi tehdä, niin nuoretkin voisivat vähentää sitä älypuhelimien, trendivaatteiden ja muun kertakäyttökrääsän kuluttamistaan.
Kukaan ei pelkää, että planeetasta tulee elinkelvoton. Sekin on mahdollista, mutta sitä ei ole mitään mieltä pelätä, koska kaikki inhimillisesti arvokas on menetetty jo miljoonaan kertaan siihen mennessä, kun ollaan lähelläkään mitään elinkelvottomuutta. P-T-massasukupuutto ei tehnyt planeetasta elinkelvotonta, mutta jos se toistuu (ja se voi toistua), kaikki on menetetty.
IPCC ei edusta ilmastotieteen terävintä kärkeä, vaan on konservatiivinen konsensuslausunto. Ilmastotutkijat jostakin syystä soveltavat ylivarovaisuutta mieluummin siihen suuntaan, ettei varoitella epävarmoista uhkakuvista kuin siihen, että jos on edes pieni mahdollisuus katastrofaalisista seurauksista, niistä varoitettaisiin asian vaatimalla vakavuudella.
Jos kuvittelet, että täällä ei olla täydellisen riippuvaisia muiden alueiden luonnonvaroista, sulla on paljon opittavaa sekä tuotantoketjuista, ekosysteemeistä että siitä, mille raaka-ainevarannoille elintasosi perustuu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
108 jatkaa, jos nuo Ulkolinjaa katsovat hostelleissa (tarvittaessa) yöpyvät kalastuksesta ja luonnosta kiinnostuneet miehet ovat niin tavallisia täällä Helsingissä, niin varmaan osaatte vinkata mistä niitä löytyy! Tykkään myös käydä välillä salilla ja jumpassa, joten mikään ei ole poissuljettua.
Siis sinä todellakin valitset mahdollisen miehesi sen perusteella, yöpyykö mies ehkä hostellissa?
Ja naiset sanoo että teillä ei ole järjettömiä vaatimuslistoja?
Eiköhän tuo ollut lähinnä extempore tilanne ja tuolla tarkoitettiin mukautumiskykyä
mies52v
Juu, voit lopettaa jo tuon miehenä esiintymisen. Olet niin läpinäkyvä. Mitä saat miehenä esiintymisestä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuo "maapallolla on jo liikaa ihmisiä" on kyllä niin aivoton syy olla hankkimatta lapsia, että sen täytyy olla vihervasemmistolaisten naisten mielipide.
Perustelisitko väitteesi? Mielenkiinnosta kysyn.
Maailman väkiluku ei kasva suomessa vaan aivan jossain muualla ja suomalaiset ottavat vielä heitä tänne tekemään lapsia lihapatojen ääreen.
Itseasiassa väestöntiheys Euroopassa on suurempi kuin Afrikassa. Esimerkiksi Hollanti ei pystyisi omalla maataloudellaan ruokkimaan omia kansalaisiaan, koska heitä on suhteessa liian paljon. Vaan ruokaa pitää tuoda lisää Afrikan mantereelta. Mikä vähentää heidän saamaansa ruuan määrää.
Mut miksi tähän ei voida puuttua, että eurooppalaisia on miljoonia liikaa?Onneksi Japanissa ja Kiinassa tulee väestön määrä romahtamaan kymmenillä miljoonilla. Euroopassa ja Jenkeissä pitäisi tapahtua sama.
Puhut ilmeisesti jostain vihervasemmistolaisesta pinta-alaan perustuvasta hienosta disinformaatiosta.
Unohdapa kuule ne vasemmistotutkimuksesi ja herää todellisuuteen.
Eri. Ei vassarit ainakaan mistään pinta-alasta puhu. Kuka tahansa perusjärjellä, tieteellisellä maailmankatsomuksella ja luonnontieteen perustiedoilla varustettu ymmärtää kyllä, Saharan pinta-ala ei elätä yhtä monta ihmistä kuin saman kokoinen läntti Keski-Euroopassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kenen kanssa se lapsi edes pitäisi muka tehdä kun ei ole itsensä tasoista akateemista miestä vaan pelkkää alemman tason amisjonnerupusakkia jotka laahustaa housut kintussa ja kittaa kaljaa?
Onko akateeminen koulutus sinulla kriteerinä? Väitän, että muullakin koulutuksella kyllä löytyy muitakin miehiä kuin noita kaljan kittaajia.
En ole muuten koskaan kuullut, että miehillä olisi koulutus naiselle kriteerinä. Itselle ainakin olisi ihan sama jos muuten on hyvä olla yhdessä.
M37
Miehille on kriteerinä naisen ulkonäkö. Pitää olla 18 vuotiaan näköinen vielä 60 vuotiaanakin. Ihan sama onko korvien välissä mitään tai mikä on luonne. Kunhan on kuminen ja reikä valmiina. Naiset vaatii hieman järkevämpiä asioita kumppaniltaan ja etsivät oikeasti ihmissuhdetta.
En kyllä allekirjoita kyseistä väitettä.
M37
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Heksingin miestarjonta on jotain niin onnetonta. Täällä on vain ittensä täynnä vinoutuneita otuksia. Joko ne on narsisteja, pyöräily tai urheiluhulluja.
Toi Stefu on juurikin erinomainen esimerkki.
Eli MILJONÄÄRI on suomalaisten naisten mielestä TAVISMIES?
Ei ole ihme että niitä lapsiakaan ei synny.
Ei sitä sanottu tavikseksi vaan itseään täynnä olevaksi, vinoutuneeksi ja narsistiksi tai urheiluhulluksi.
Joka on ESIMERKKI KAIKISTA HELSINKILÄISISTÄ MIEHISTÄ.
Tämä teidän miesvihanne on kyllä naurettavaa, miksi te edes etsitte miestä, kun kaikki miehet on mielestänne jo oletusarvoisesti täyttä paskaa? Ruetkaa lesboiksi kun olette niin täydellisiä tai hommatkaa lauma kissoja. Oikeasti olette täysiä pellejä kaikki naiset.
Eiköhän kaikki tajua, että jos pitää valita esimerkki kaikista helsinkiläisistä miehistä, sen ei odoteta edustavan kaikkia joka suhteessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuo "maapallolla on jo liikaa ihmisiä" on kyllä niin aivoton syy olla hankkimatta lapsia, että sen täytyy olla vihervasemmistolaisten naisten mielipide.
Perustelisitko väitteesi? Mielenkiinnosta kysyn.
Maailman väkiluku ei kasva suomessa vaan aivan jossain muualla ja suomalaiset ottavat vielä heitä tänne tekemään lapsia lihapatojen ääreen.
Itseasiassa väestöntiheys Euroopassa on suurempi kuin Afrikassa. Esimerkiksi Hollanti ei pystyisi omalla maataloudellaan ruokkimaan omia kansalaisiaan, koska heitä on suhteessa liian paljon. Vaan ruokaa pitää tuoda lisää Afrikan mantereelta. Mikä vähentää heidän saamaansa ruuan määrää.
Mut miksi tähän ei voida puuttua, että eurooppalaisia on miljoonia liikaa?Onneksi Japanissa ja Kiinassa tulee väestön määrä romahtamaan kymmenillä miljoonilla. Euroopassa ja Jenkeissä pitäisi tapahtua sama.
Miten sitten afrikassa? saako siellä väestö moninkertaistua..olet tyhmä.
Kyse on TYÖELÄMÄN puutteesta! Koko Suomi elää tuilla vaikka töissä olisi. Elämästä on kertakaikkiaan tullut aivan liian epävarma, epätasapainoinen ja niin vaativa ettei riitä enää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Heksingin miestarjonta on jotain niin onnetonta. Täällä on vain ittensä täynnä vinoutuneita otuksia. Joko ne on narsisteja, pyöräily tai urheiluhulluja.
Toi Stefu on juurikin erinomainen esimerkki.
Eli MILJONÄÄRI on suomalaisten naisten mielestä TAVISMIES?
Ei ole ihme että niitä lapsiakaan ei synny.
Ei sitä sanottu tavikseksi vaan itseään täynnä olevaksi, vinoutuneeksi ja narsistiksi tai urheiluhulluksi.
Joka on ESIMERKKI KAIKISTA HELSINKILÄISISTÄ MIEHISTÄ.
Tämä teidän miesvihanne on kyllä naurettavaa, miksi te edes etsitte miestä, kun kaikki miehet on mielestänne jo oletusarvoisesti täyttä paskaa? Ruetkaa lesboiksi kun olette niin täydellisiä tai hommatkaa lauma kissoja. Oikeasti olette täysiä pellejä kaikki naiset.
Eiköhän kaikki tajua, että jos pitää valita esimerkki kaikista helsinkiläisistä miehistä, sen ei odoteta edustavan kaikkia joka suhteessa.
Aha. Kaikki naiset on siis Aitolehtiä Ja Belorfeja. Kumitissisisiä rahan perässä juoksijoita. Ok.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kenen kanssa se lapsi edes pitäisi muka tehdä kun ei ole itsensä tasoista akateemista miestä vaan pelkkää alemman tason amisjonnerupusakkia jotka laahustaa housut kintussa ja kittaa kaljaa?
Kerropas tosiaan se. Olen akateemisesti koulutettu (LL), siisti, päihteetön ja liikuntaa harrastava mies. Olen perheorientoitunut, joten priorisoisin perheen ennen uraa. Lapsia haluaisin 3-4.
Olen yrittänyt löytää kaltaistani naista, mielellään kollegaa, mutta teidän rima on niin korkealla, ettei oikein mitään mahdollisuuksia ole. En tosiaan ole alusvaatemalli, ihan tavallisen näköinen (en tosin täysin suomalainen, koska sukujuuret Keski-Euroopassa). En harrasta yökerhoissa ramppaamista, Tinderiä en edes halua kokeilla, koska se on pelkkä lihatiski irtosuhteille. Eliittikumppania olen kokeillut ja pettynyt koko siihen konseptiin.
Alkaa olla jo toivo mennyt. Haluaisin ihan tavallisen jalat maassa olevan naisen, jolla on älyä ja huumorintajua. Olen kuulemma vain "liian tylsä", kun haluaisin asettua ja perustaa perheen.
M31
Joko jätät jotain kertomatta tai odotuksesi ovat todella korkealla, koska muuten kokemuksesi ei ole mahdollinen tällä timelinellä AD 2020.
Mitä lisätietoja kaipaat? Pituus 181 cm, paino 92 kg, kuntosalilla käynyt 18-vuotiaasta eli ei pelkkää läskiä, vaikka vähän stressikumpua tullut tässä koronan myötä. En tupakoi, alkoholia käytän harvakseltaan, päihteitä en harrasta, ei ole perussairauksia.
En ole ehkä ne maailman ekstrovertein tapaus, hieman ujohko ottamaan kontaktia romanttisissa merkeissä. Varmaan vain liian harmaa erottuakseni massasta.
Omat kriteerit on samat, mitä itseltänikin vaadin, eli terveellistä elämäntapaa, koulujen käynti on plussaa. Ulkonäkö on aina ollut toissijainen seikka. Ihastun silmiin, hymyyn ja lopulta aurinkoiseen luonteeseen.
Ehkä olen sitten vain liian tökerö nähdäkseni naisten selviä signaaleita kiinnostuksesta.
M31
Kuulostaa kyllä hyvältä, missä olet? 😊
Herranjumala ei mitään ihmiskauppaa tukevia valtion kyydityksiä! Viime päivät 1-2, vaiko enemmänkin puhui todella halventavaan sävyyn kehitysmaasta tulevien kulttuurista. Ei se kulttuuri katoa yhdellä laivamatkalla, eikä vaatimukset. Hehän lähtisi pois kuultuaan tulevien miesehdokkaiden tuloista.
Pelottaa jo niidenkin puolesta jotka tuodaan miehen piikkiin. Ovatko he oikeasti tervetulleita toiveidensa takia?
Harvoin sanon näin: Luoja varjelkoon näitä naisia meinaa varjelua tulevat toden totta tarvitsemaan.
Hahaa mul on kasvitietelijä mies!
Kyllä kantsii mennä Saksaan tai Ranskaan jos haluu klassinen komea mies joka on kiva, kiinnostunut kukista, kasveista ja historiasta.
Suomessa jos mies ei ole äijä, harrastaa urheilua ja pukeutuu verkkareihin niin on suunnilleen h o m o.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Heksingin miestarjonta on jotain niin onnetonta. Täällä on vain ittensä täynnä vinoutuneita otuksia. Joko ne on narsisteja, pyöräily tai urheiluhulluja.
Toi Stefu on juurikin erinomainen esimerkki.
Eli MILJONÄÄRI on suomalaisten naisten mielestä TAVISMIES?
Ei ole ihme että niitä lapsiakaan ei synny.
Ei sitä sanottu tavikseksi vaan itseään täynnä olevaksi, vinoutuneeksi ja narsistiksi tai urheiluhulluksi.
Joka on ESIMERKKI KAIKISTA HELSINKILÄISISTÄ MIEHISTÄ.
Tämä teidän miesvihanne on kyllä naurettavaa, miksi te edes etsitte miestä, kun kaikki miehet on mielestänne jo oletusarvoisesti täyttä paskaa? Ruetkaa lesboiksi kun olette niin täydellisiä tai hommatkaa lauma kissoja. Oikeasti olette täysiä pellejä kaikki naiset.
Eiköhän kaikki tajua, että jos pitää valita esimerkki kaikista helsinkiläisistä miehistä, sen ei odoteta edustavan kaikkia joka suhteessa.
Aha. Kaikki naiset on siis Aitolehtiä Ja Belorfeja. Kumitissisisiä rahan perässä juoksijoita. Ok.
Ketjussa äänessä olevat naiset tuntuivat kovasti arvostavansa työuraansa (patriarkaatin ja rahaeliitin huo*ana) korkeammlle kuin äitiyttään. Miestä eivät edes ottaneet huomioon. Mikäs siinä, oma valinta.
Vierailija kirjoitti:
Hahaa mul on kasvitietelijä mies!
Kyllä kantsii mennä Saksaan tai Ranskaan jos haluu klassinen komea mies joka on kiva, kiinnostunut kukista, kasveista ja historiasta.
Suomessa jos mies ei ole äijä, harrastaa urheilua ja pukeutuu verkkareihin niin on suunnilleen h o m o.
Ja se on kyllä kauheaa ja noloa ja hävettävää, koska nyt on vuosi 2000. Oikea homomieshän ei todennäköisesti naista haluakaan deittailla, mutta että vaikuttaa homoseksuaalilta, ei sellaista voi punaverinen nainen hyväksyä. Kaveritkin nauraisi.
Miehille on kriteerinä naisen ulkonäkö. Pitää olla 18 vuotiaan näköinen vielä 60 vuotiaanakin. Ihan sama onko korvien välissä mitään tai mikä on luonne. Kunhan on kuminen ja reikä valmiina. Naiset vaatii hieman järkevämpiä asioita kumppaniltaan ja etsivät oikeasti ihmissuhdetta.