Lue keskustelun säännöt.
Nuorten mielestä lapsia ei kannata edes hankkia - Iltalehti uutisoi
10.05.2020 |
Kommentit (155)
Vierailija kirjoitti:
Tässä on maan politiikan ongelmakohta. Samaan aikaan haluttaisiin lisää lapsia eläkkeiden maksajiksi ja tehokkaampaa ympäristön ja ilmastonsuojelua. Tavoitteet ovat ristiriidassa keskenään. Lisää lapsia tarkoittaa enemmän kulutusta, enemmän metsän kaatamista viljeymaiksi, lisää kännyköiden ja muiden tuotteiden valmistusta ja tämä lisää väistämättä myös ympäristön kuormitusta. Tämän suuri osa nuorisosta on jo ymmärtänytkin ja osa jättää lisääntymisen ilmastosyistä väliin. Lapsia tarvittaisiin toki lisää, jotta eläkkeet voitaisiin myös tulevaisuudessa maksaa kaikille, mutta jokainen asukas lisää kasvattaa ympäristökuormitusta.
Ympäristönsuojelu ja ilmastotoimet eivät ole Suomen politiikan todellisia tavoitteita. Talous menee johdonmukaisesti niiden edelle, eikä edes siitä ole puolueiden kesken yksimielisyyttä, pitäisikö asiasta puhua kauniita vai ei. Syntyvyyden palautuminen aiemmalle, vähän korkeammalle tasolle ja sen pysyminen siinä olisi järkevien ympäristö/ilmastotavoitteiden kannalta mitättömän pieni ongelma talouteen verrattuna, ja koska se liittyy talouteen, menisi myös koska tahansa niiden edelle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Voitteko te vanhemmat ja viisaammat kertoa miten järkevää olisi hankkia lapsia tilanteeseeni: yksinasuva sinkku, nettopalkka 1700, työmatkat 3 tuntia päivässä. Määräaikainen vuosisopimus töissä. Ei tukiverkkoja tai sukulaisia lähistöllä.
Montako kersaa pitäisi putkauttaa ja pitäisikö aloittaa heti vai välittömästi?
Vierailija kirjoitti:
Boomerit ei ymmärrä että teidän ilmastotaakka ja hiilijala jälki olisi pienempi joa olisitte jättäneet lapset kokonaan tekemättä ja skipanneet sen vauvabuumin. Nyt meidän nuorten pitää tehdä sekin työ teidän vanhusten puolesta.
No olipas haukaa tämäkin tulla äitienpäivänä palstalle ja lukea tallaista :(
Vierailija kirjoitti:
Itse tässä pohdin toisen lapsen tekemistä, mutta painaa samat asiat mistä mainittiinkin. Toisaalta ymmärrän että tänne Suomeen ei lapsia tarpeeksi synny, mutta maailmaan taas liikaakin. Kauheaa kun ei osaa päättää, että onko oikein tehdä lasta. Mies, talo, sisarus ja muut puitteet on.
Päätä ihan sen mukaan, haluatko että sodan ja romahduksen kokee kaksi vai yksi tähän maailmaan tuomaasi ihmistä.
Vierailija kirjoitti:
Tuo "maapallolla on jo liikaa ihmisiä" on kyllä niin aivoton syy olla hankkimatta lapsia, että sen täytyy olla vihervasemmistolaisten naisten mielipide.
No minä olen vasemmistolainen, enkä ole jättänyt lapsia hankkimatta koska uskoisin että maapallolla on liikaa ihmisiä. En vaan ole halunnut lapsia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Meillä on yksi lapsi, enempää ei tosiaan kannata edes miettiä.
Miehellä vakityö, mutta palkka alle mediaanin. Itselläni on vain pätkää pätkän perään.
Asutaan edelleen kaksiossa, kolmioon ei pk-seudulla ole varaa. Tästäkin maksetaan jo liki 900e/kk.
Näillä korteilla miettimään lisää lapsia?
Vierailija kirjoitti:
Boomerit ei ymmärrä että teidän ilmastotaakka ja hiilijala jälki olisi pienempi joa olisitte jättäneet lapset kokonaan tekemättä ja skipanneet sen vauvabuumin. Nyt meidän nuorten pitää tehdä sekin työ teidän vanhusten puolesta.
Mikä työ ja taakka? Mene oikeisiin töihin äläkä larppaile palstalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kenen kanssa se lapsi edes pitäisi muka tehdä kun ei ole itsensä tasoista akateemista miestä vaan pelkkää alemman tason amisjonnerupusakkia jotka laahustaa housut kintussa ja kittaa kaljaa?
Onko akateeminen koulutus sinulla kriteerinä? Väitän, että muullakin koulutuksella kyllä löytyy muitakin miehiä kuin noita kaljan kittaajia.
En ole muuten koskaan kuullut, että miehillä olisi koulutus naiselle kriteerinä. Itselle ainakin olisi ihan sama jos muuten on hyvä olla yhdessä.
M37
Vierailija kirjoitti:
Suurin mahdollinen ympäristöteko jättää lapset hankkimatta.
Sillä perusteella voi saastuttaa sitten senkin edestä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuo "maapallolla on jo liikaa ihmisiä" on kyllä niin aivoton syy olla hankkimatta lapsia, että sen täytyy olla vihervasemmistolaisten naisten mielipide.
Perustelisitko väitteesi? Mielenkiinnosta kysyn.
Maailman väkiluku ei kasva suomessa vaan aivan jossain muualla ja suomalaiset ottavat vielä heitä tänne tekemään lapsia lihapatojen ääreen.
No ei ole ihmekään, että pidät liikakansoituksen pelkoa älyttömänä kun et tajua koko asian ydintä lainkaan. Kun se liikakansoitus iskee, se tulee olemaan globaali ongelma. Se tulee uhkaamaan ihmisten henkeä myös Suomessa, vaikka täällä olisi miten harvaan asuttua. Ilmakehä ja ekosysteemit eivät tunnista valtioiden rajoja ja elintasomme ja teknologinen sivistyksemme on täysin riippuvaisia tuonnista. Alkaako sarastaa? Se ei auta maailmaa yhtään, että joku yksi tyyppi jättää kakarat tekemättä. Mutta se auttaa sitä, että sitten kun paska osuu tuulettimeen, joudut pelkäämään ja kärsimään vain omaa alennustilaasi, epävarmuuttasi ja kuolemaasi. Et suremaan lapsesi kohtaloa ja katumaan vastuutasi siitä, että sinulle kerrottiin ongelman olevan väistämättä tulossa mutta päätit silti tehdä lapsen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kenen kanssa se lapsi edes pitäisi muka tehdä kun ei ole itsensä tasoista akateemista miestä vaan pelkkää alemman tason amisjonnerupusakkia jotka laahustaa housut kintussa ja kittaa kaljaa?
Onko akateeminen koulutus sinulla kriteerinä? Väitän, että muullakin koulutuksella kyllä löytyy muitakin miehiä kuin noita kaljan kittaajia.
En ole muuten koskaan kuullut, että miehillä olisi koulutus naiselle kriteerinä. Itselle ainakin olisi ihan sama jos muuten on hyvä olla yhdessä.
M37
Kyllä mä ainakin katson naisen koulutusta. Ei nappaa joku siwan kassa jonka kunnianhimo rajoittuu räkäpallojen kaiveluun nenästä.
Mut tässä pitää sit tietää se että jos naisella on yliopistotutkinto niin sitten miehen pitää olla miljonäärisakariorava-tierin ylisuoriutujakirurgi joita on 1 sukupolvessaan, eli jää lapset duunaamatta vaikka koulutusta ja rahaakin olisi. Ei voi mitään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kenen kanssa se lapsi edes pitäisi muka tehdä kun ei ole itsensä tasoista akateemista miestä vaan pelkkää alemman tason amisjonnerupusakkia jotka laahustaa housut kintussa ja kittaa kaljaa?
Onko akateeminen koulutus sinulla kriteerinä? Väitän, että muullakin koulutuksella kyllä löytyy muitakin miehiä kuin noita kaljan kittaajia.
En ole muuten koskaan kuullut, että miehillä olisi koulutus naiselle kriteerinä. Itselle ainakin olisi ihan sama jos muuten on hyvä olla yhdessä.
M37
En minäkään ole. Kaveripiirissä monta akateemista sinkkumiestä, ihan taviksia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse tässä pohdin toisen lapsen tekemistä, mutta painaa samat asiat mistä mainittiinkin. Toisaalta ymmärrän että tänne Suomeen ei lapsia tarpeeksi synny, mutta maailmaan taas liikaakin. Kauheaa kun ei osaa päättää, että onko oikein tehdä lasta. Mies, talo, sisarus ja muut puitteet on.
Päätä ihan sen mukaan, haluatko että sodan ja romahduksen kokee kaksi vai yksi tähän maailmaan tuomaasi ihmistä.
Kerrotko vielä mihin perustat väitteesi sodasta ja romahduksesta, niin voin yrittää ottaa sinut tosissaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Niin. Nykyään kun on parempaakin tekemistä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kenen kanssa se lapsi edes pitäisi muka tehdä kun ei ole itsensä tasoista akateemista miestä vaan pelkkää alemman tason amisjonnerupusakkia jotka laahustaa housut kintussa ja kittaa kaljaa?
Tää. Ihme ettei tällä palstalla ole huomattu että miesten taso on suorastaan romahtanut pohjalle eikä mistään löydy edes sitä miestä joka olisi kanssa suorittanut yliopistossa tai ammattikorkeassa akateemisen tutkinnon.
Taso on oikeasti muuta kuin koulutusta, eikä amk tuota akateemisia tutkintoja. Ja niinpä vaan ne akateemisetkin eroavat, jos naimisiin menevät. Ei kannata ajatella puusilmäisesti jos ei halua olla puusilmä.
Räsänen nostaa yllättäen naapurimaa Viron esimerkiksi siitä, kuinka alhainen syntyvyys on saatu nostettua uudelle tasolle. Syntyvyyttä ovat lisänneet lapsilisien merkittävät korotukset.
Virossa kolmesta lapsesta maksetaan nykyisin lapsilisää yhteensä 510 euroa, Suomessa 330 euroa. Ero on huomattava, kun otetaan huomioon Viron Suomeen verrattuna matala keskibruttopalkka 1300 euroa kuukaudessa.
– Perhepolitiikalla voidaan siis vaikuttaa syntyvyyteen, vaikka sitä usein vähätellään, Räsänen sanoo.
https://www.kdlehti.fi/2019/02/11/paivi-rasanen-muistuttaa-etta-virossa…
Hyönteiset ja linnut kuolee seuraavaksi
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kenen kanssa se lapsi edes pitäisi muka tehdä kun ei ole itsensä tasoista akateemista miestä vaan pelkkää alemman tason amisjonnerupusakkia jotka laahustaa housut kintussa ja kittaa kaljaa?
Onko akateeminen koulutus sinulla kriteerinä? Väitän, että muullakin koulutuksella kyllä löytyy muitakin miehiä kuin noita kaljan kittaajia.
En ole muuten koskaan kuullut, että miehillä olisi koulutus naiselle kriteerinä. Itselle ainakin olisi ihan sama jos muuten on hyvä olla yhdessä.
M37
Kyllä mä ainakin katson naisen koulutusta. Ei nappaa joku siwan kassa jonka kunnianhimo rajoittuu räkäpallojen kaiveluun nenästä.
Mut tässä pitää sit tietää se että jos naisella on yliopistotutkinto niin sitten miehen pitää olla miljonäärisakariorava-tierin ylisuoriutujakirurgi joita on 1 sukupolvessaan, eli jää lapset duunaamatta vaikka koulutusta ja rahaakin olisi. Ei voi mitään.
Näin huonoa suomenkieltä kirjoittavan ei kannata tuntea ylemmyyttä siwan kassaa kohtaan.
Mitä nyt teollisuus pilaa vedet pölyttäjät ja maaperän. Poliitikot tekee joukkoitsaria ja bisnesmiehet fanittaa jotain sairasta ayn randia.
Oikeastaan parasta mitä voisi tehdä maapallolle, olisi pommittaa se vetypommeilla marsin kaltaiseksi hiljaiseksi kauniiksi planeetaksi.