Lue keskustelun säännöt.
Miksi Sofian saamat lahjat vietiin pois?
09.05.2020 |
Mikä näitä ihmisiä vaivaa? Lahja on lahja, ei sitä voi jälkikäteen ottaa saajalta pois.
Kommentit (27)
Vierailija kirjoitti:
Ihan oikein että hakivat tavarat pois, eihän tuo h.....oro mitään niistä ole edes maksanut. Sohvi on pahemman luokan lokki, nyt se lokkeilee uuden miehen käsivarressa jolla rahaa, säälittävä tapaus. Eihän siitä kauaa ole kun vannoi rakkautta Nikoa kohtaan. Valkoista roska......sak....kia koko porukka.
Ei lahjoista mitään ikinä makseta. Ne kuuluvat saajalleen. Eikö tuossa olisi poliisilla tutkittavaa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ne oli lahjoitettu vain käytettäväksi. Omistajuutta ei vaihdettu koskaan.
Karvalompsalla kun ei saa ostettua omistusoikeutta.
Tuossa kaupassa sofia veti pois sen nahkalompsansa joten ihan oikein vaan. Diili on diili ja sofia ei täyttänyt osaansa siitä.
Vierailija kirjoitti:
Ne oli lahjoitettu vain käytettäväksi. Omistajuutta ei vaihdettu koskaan.
Se ei ole silloin lahja, vaan laina. Poliisit olisi pitänyt pyytää paikalle, kun Sofia ryöstettiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ne oli lahjoitettu vain käytettäväksi. Omistajuutta ei vaihdettu koskaan.
Se ei ole silloin lahja, vaan laina. Poliisit olisi pitänyt pyytää paikalle, kun Sofia ryöstettiin.
Tehtiin rikosilmoitus tai ei, niin poliisin olisi syytä aloittaa tutkinta ryöstöstä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ne oli lahjoitettu vain käytettäväksi. Omistajuutta ei vaihdettu koskaan.
Se ei ole silloin lahja, vaan laina. Poliisit olisi pitänyt pyytää paikalle, kun Sofia ryöstettiin.
Toivottavasti Sofialla on asiakirjat kuitit yms. todistamassa omistajuus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyllä minä olisin Sofiana ainakin kutsunut poliisit paikalle, selvä ryöstö. Sitten tietenkin oikeudessa oltaisiin riidelty siitä kenen ne on. Tuskin Niko naisten laukkuja käyttää, että varmaan olisi uskottavia lahjoja olleet...paitsi että Sofia ei liene maksanut lahjaveroa...
Sofia saa uusia lahjoja uusilta miehiltä. Ei mitään hätää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kyllä minä olisin Sofiana ainakin kutsunut poliisit paikalle, selvä ryöstö. Sitten tietenkin oikeudessa oltaisiin riidelty siitä kenen ne on. Tuskin Niko naisten laukkuja käyttää, että varmaan olisi uskottavia lahjoja olleet...paitsi että Sofia ei liene maksanut lahjaveroa...
Veroilmoituksen voi tehdä jälkikäteen.
Aika tyhmä kun jäi sinne oleskelemaan sen jälkeen kun Niko sai tietää. Olisi etsinyt saman tien uuden asunnon ja vienyt tavarat mukanaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Aika tyhmä kun jäi sinne oleskelemaan sen jälkeen kun Niko sai tietää. Olisi etsinyt saman tien uuden asunnon ja vienyt tavarat mukanaan.
Sitten se olisi syyllistynyt varkauteen.
Vierailija kirjoitti:
Tuossa kaupassa sofia veti pois sen nahkalompsansa joten ihan oikein vaan. Diili on diili ja sofia ei täyttänyt osaansa siitä.
Tuskin Sofia järjesti ketään vankilaan eristyksiin. Paha harrastaa silloin seksiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos Nikon rikoshyöty on ollut sen 4milliä ja noita veskoja on ostettu huumerahoilla, mitä todennäköisesti on niin ne pitää laittaa myyntiin jotta Niko saa kuitattua rikoksensa. Onko näistä veskoista ja vaatteista maksettu lahjaverot? + Mikä on Sofian oikea rooli vyyhdessä. Sillä naisella ei ole mitään omaa ja kun saa tuomionsa niin milläs maksaa? Olis ollut sen verran fiksu, että olisi edes laittanut veskat lihoiksi tässä kevään aikana, ennen kun jättää Nikon, mutta luultavasti on niin kovassa syynissä ettei olisi voinut sitä edes tehdä kun laukut ostettu rikollisella rahalla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aika tyhmä kun jäi sinne oleskelemaan sen jälkeen kun Niko sai tietää. Olisi etsinyt saman tien uuden asunnon ja vienyt tavarat mukanaan.
Sitten se olisi syyllistynyt varkauteen.
Perustelut? Annettujen lahjojen ottaminen pois on mafiatyylistä menoa.
Vaikea olisi ollut selittää, miten on itse tienannut nuo esineet.
Olisiko petetty ja hylätty huumeparoni hieman katkera?
Veikkaan että Sofialle käy vielä huonosti.
Vierailija kirjoitti:
Vaikea olisi ollut selittää, miten on itse tienannut nuo esineet.
Ei lahjoja tarvitse tienata. Kuka tahansa voi lahjoittaa omaisuuttaan kenelle tahtoo, jos vain on oikeustoimikelpoinen. Antaja voi myös maksaa lahjaverot saajan puolesta.
Hyi mikä kuvottava maailma. Miksi se ei vain olisi voinut pitää niitä?
Tämä nykyajan ahneus on sanoinkuvaamatonta varsinkin rikkailta.
Ihan oikein että hakivat tavarat pois, eihän tuo h.....oro mitään niistä ole edes maksanut. Sohvi on pahemman luokan lokki, nyt se lokkeilee uuden miehen käsivarressa jolla rahaa, säälittävä tapaus. Eihän siitä kauaa ole kun vannoi rakkautta Nikoa kohtaan. Valkoista roska......sak....kia koko porukka.