Lue keskustelun säännöt.
Nainen on historian suurin mysteeri (miehille)
09.05.2020 |
Aristoteles vertasi naista eläimeen, Martti Luther epäili, että anatomiansa vuoksi nainen soveltuu parhaiten istumaan, ja psykoanalyysin isä Sigmund Freud oli vakuuttunut, että naisten tulisi pidättäytyä ajattelua vaativista toimista. Monille kuuluisille miehille nainen on ollut arvoitus, josta he eivät ole millään päässeet selville.
https://historianet.fi/yhteiskunta/nainen-on-historian-suurin-mysteeri
Kommentit (27)
suurin mysteeri on naisten lihominen ilman liikaa syomistä.
Osaavat siis tehdä energiaa tyhjästä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Naisen näkökulmasta naisen ymmärtämisessäei ole mitään kauhean vaikeaa. Mikä siinä miehelle on niin mystistä? Olen kyllä huomannut, että ihan fiksutkin miehet on uskomattoman yksinkertaisia jossain asioissa. Naiset menee miestä tulkitessa vikaan vain siinä, että ajattelee miehen olevan monimutkaisempi kuin se onkaan.
"Martti Luther epäili, että anatomiansa vuoksi nainen soveltuu parhaiten istumaan"
:-)
Anatomiansa vuoksi soveltuu parhaiten istumaan 😂😂
Vierailija kirjoitti:
"Martti Luther epäili, että anatomiansa vuoksi nainen soveltuu parhaiten istumaan"
:-)
Kerkesit ensin!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Martti Luther epäili, että anatomiansa vuoksi nainen soveltuu parhaiten istumaan"
:-)
Tuo on aika modernisti katsottu. Istuessa nainen ei ole kuormajuhtana, nainen ei ole panopuuna eikä nainen ole miehen tarpeiden täyttäjänä. nainen ei myöskään ole vain lapsia varten. Nainen istuu. istuessa voi vahtia lapsia, voi vahtia piikojen ja renkien talouden hoitoa, voi kuunnella ja keskustella miehen kanssa. Voi levätä, kun mies raataa pellolla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Martti Luther epäili, että anatomiansa vuoksi nainen soveltuu parhaiten istumaan"
:-)
Tuo on aika modernisti katsottu. Istuessa nainen ei ole kuormajuhtana, nainen ei ole panopuuna eikä nainen ole miehen tarpeiden täyttäjänä. nainen ei myöskään ole vain lapsia varten. Nainen istuu. istuessa voi vahtia lapsia, voi vahtia piikojen ja renkien talouden hoitoa, voi kuunnella ja keskustella miehen kanssa. Voi levätä, kun mies raataa pellolla.
Kertoihan Martti myös, että, jos nainen synnytystuskissaan toivoo olevansa jokin muu kuin nainen, niin juuri jos nainen ei olisi nainen, niin hänen tulisi toivoa olevansa nainen. Nainen luo elämää. Tuo oli radikaalia, koska aiemmin pidettiin miestä täydellisenä ihmisenä, ja naista vajavaisena miehenä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sananl. 9:13 "Tyhmyys on nainen, levoton ja yksinkertainen, eikä hän mistään mitään tiedä."
Mikäs mysteeri se mä olen?
Kun rakastan, näytän sen. Tarvitsen turvallisen ympäristön jossa voin rakkauteni näyttää.
Yhtään en siedä kettuilua, väheksyntää, jojottamista. Jokainen on naula arkkuun ja kun tarpeeksi niin otan ja lähden. Kysymättä. Kertomatta. Koska kun olen niin aivoton jolle voi kettuilla päin näköä niin siinähän mietit mikä meni pieleen kun kerran olet niin viisas. Sanon Morjens kuitenkin lähtiessäni.
Jos et arvosta, niin älä.
Ja kohta huomaat olevasi ilman minua. Siitähän sä halusit.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Itse valaistuin naisten suhteen joskus parikymppisenä. Tajusin, että kuten minäkin, nainen on ennen kaikkea ihminen. Mystiikka katosi ja sen jälkeen on ollut helppoa.
M39
Miltä se tytöt tuntui kun huomasitte nuorena, että teistä tulee nainen?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Martti Luther epäili, että anatomiansa vuoksi nainen soveltuu parhaiten istumaan"
:-)
Miettikääpä kuinka usein nainen silloin oli raskaan tai imetti? Raskaana ollessani mielelläni istuin. Samoin istuin mielelläni imettäessä. Jos imettäessä makasin, en samalla tavalla ollut tietoinen maailmasta kuin istuessa.
Tuohon aikaanhan, jos oli yksi tuoli, niin se oli mies joka istui, vaikka nainen olisi ollut raskaana ja kantanut vielä taaperoa. Radikaali oli tuo munkki Martti.
Naisten nalkutus, itsekkyys, käärmeily, paskamaisuus ja oman edun tavoittelu on kyllä kaikille miehille käsittämätöntä ymmärtää. Joten oikeassa olivat,
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Martti Luther epäili, että anatomiansa vuoksi nainen soveltuu parhaiten istumaan"
:-)
Tuo on aika modernisti katsottu. Istuessa nainen ei ole kuormajuhtana, nainen ei ole panopuuna eikä nainen ole miehen tarpeiden täyttäjänä. nainen ei myöskään ole vain lapsia varten. Nainen istuu. istuessa voi vahtia lapsia, voi vahtia piikojen ja renkien talouden hoitoa, voi kuunnella ja keskustella miehen kanssa. Voi levätä, kun mies raataa pellolla.
Nainen, jo anatomiansa puolesta johtajaksi syntynyt :D
Miesten typeryys on suurin mysteeri historialle.
Vierailija kirjoitti:
suurin mysteeri on naisten lihominen ilman liikaa syomistä.
Osaavat siis tehdä energiaa tyhjästä.
En voi kuin ihmetellä miten tällästä kommenttia voi edes keksiä ja mikä saa ihmisen julkaisemaan tällaista.
Itse miehenä oon miettinyt miten kaikki on saanut alkunsa. Taitanee jäädä toiseksi mysteereistä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
suurin mysteeri on naisten lihominen ilman liikaa syomistä.
Osaavat siis tehdä energiaa tyhjästä.
En voi kuin ihmetellä miten tällästä kommenttia voi edes keksiä ja mikä saa ihmisen julkaisemaan tällaista.
Aiemmassa ketjussa puhuttiin lihoamisesta ja kun sanoin "kyse on aineenvaihdunnasta" niin naiset näytti ottavan nokkinsa, kun dislikesivät.
Vierailija kirjoitti:
suurin mysteeri on naisten lihominen ilman liikaa syomistä.
Osaavat siis tehdä energiaa tyhjästä.
Insuliiniresistenssi selittää tuon perinteiselle allopatialle mysteerinä pysyneen arvoituksen. Jos jatkuvalla napostellulla ja välipaloilla on rasittanut solujen insuliinireseptorit siihen jamaan, etteivät ne enää kykene sitomaan insuliinimolekyylejä entiseen tapaan, käy ihminen jatkuvasti aliliekillä. Eli ruoasta saatu glukoosi ei siirry energiaksi kuten terveillä ihmisillä, jolloin veressä kiertelevä sokeri siirtyy glykogeeniksi ja sen jälkeen adipoosiksi (läskiksi). Samalla keho käy vajaaenergisenä ja supistaa sekä vähentää toimintojaan. Tämä näkyy jatkuvana väsymyksenä, unentarpeen lisääntymisenä, aivosumuna, suolisto-oireina (parasympaattisen hermiston aktivoimia) sekä monimuotoisina subkliinisina oireina, joita ihmiset googlettavat etsien täsmälääkettä, jota ei tietenkään löydy. 60-70 % kansasta on insuliiniresistenttejä ja kärsivät e.m. oireista. Pelottavaa on, että ihminen adaptoituu tähän huonoon jamaan ja alkaa pitää sitä normaalina alitajunnan syöttämänä todellisuutena, jolla psyyke taistelee faktoja vastaan - sitä ettei keho voi hyvin. Ihminen on ohjelmoitu elämään paastossa ja syömään 1-2 kertaa päivässä mahdollisimman paljon kasviksia, rasvaa (etupäässä tyydyttynyttä jonkin verran tyydyttymätöntä) sekä proteiinia ja vähäisesti mono ja disakkareja. Mitä enemmän ihminen siirtyy poispäin tästä optimista sitä huonommin hän ajan kuluessa ja genotyyppinsä sanelemana alkaa voimaan.
Tiedätkö, jos näin on, yhdelläkään miehellä ei ole enää mitään asiaa pitää itseään millään lailla erinomaisena. Jumalauta, jos puolet jengistä on mysteeri toiselle puolelle, ei ihme, että ihmiskunta on tässä jamassa.