Lue keskustelun säännöt.
Mistä aloittaisit Raamatun lukemisen?
09.05.2020 |
Tämä kysymys lähinnä heille jotka ovat Raamattua lukeneet?
Kommentit (49)
Alusta loppuun totta kai niin kuin kirjat on tapana lukea. Aina vedotaan siihen että Raamattu on historiallisesti tärkeä teos, niin tietenkin historiallisista tapahtumista luetaan aikajärjestyksessä. Jos olisin uskonnollinen niin saattaisin myöhemmin poimia lempikohtiani ja lueskella niitä uudelleen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En mistään. Sekava epäjohdonmukainen teos. Paljon epäjohdonmukaisempi ja sekavampi kuin esimerkiksi tolkienin keskeneräisten tarujen kirja. Tolkienin kirja oli sentään viihdyttävä.
No, varmaan on, jos kuvittelet sen olevan yksi teos. Jos taas suhtaudut siihen, että se sisältää 66 kirjaa ja vieläpä täysin eri kirjallisuuden lajeja eri aikakausilta,eri yhteyksissä, eri historiallisissa tilanteissa ja vieläpä osa on kirjoitettu eri maissa, niin omaksuminen on jo helpompaa.
Tämä ei vie pois sitä, että halutessasi voit lukea sitä ilman uskoa pelkästään tutkiaksesi kiinnostuksesta ja uskoen, että se tuo ilmi Jumalasta jotain.
Vierailija kirjoitti:
Alusta loppuun totta kai niin kuin kirjat on tapana lukea. Aina vedotaan siihen että Raamattu on historiallisesti tärkeä teos, niin tietenkin historiallisista tapahtumista luetaan aikajärjestyksessä. Jos olisin uskonnollinen niin saattaisin myöhemmin poimia lempikohtiani ja lueskella niitä uudelleen.
Raamatussa ei välttämättä kaikki ole ihan aikajärjestyksessä. Se kun muodostuu useista eri kirjoista ja kirjallisuuslajeista. Esim. Daavidin kirjoittamia psalmeja on psalmeissa, eikä kertomuksissa, joissa kerrotaan Daavidista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En mistään. Sekava epäjohdonmukainen teos. Paljon epäjohdonmukaisempi ja sekavampi kuin esimerkiksi tolkienin keskeneräisten tarujen kirja. Tolkienin kirja oli sentään viihdyttävä.
No, varmaan on, jos kuvittelet sen olevan yksi teos. Jos taas suhtaudut siihen, että se sisältää 66 kirjaa ja vieläpä täysin eri kirjallisuuden lajeja eri aikakausilta,eri yhteyksissä, eri historiallisissa tilanteissa ja vieläpä osa on kirjoitettu eri maissa, niin omaksuminen on jo helpompaa.
Tämä ei vie pois sitä, että halutessasi voit lukea sitä ilman uskoa pelkästään tutkiaksesi kiinnostuksesta ja uskoen, että se tuo ilmi Jumalasta jotain.
Ongelma on että sitä on uudistettu liian monta kertaa.
Alusta alkaen luominen on jännittävää ja eteenpäin Ensinmäiset ihmiset, Israelin kansan historia......
Esim.kertomusJoosefista jne...
Vanhat nimet on mielenkiintoisia.
Historia vuosituhansien takaa!
Lisäksi totta ja tarkoitus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Riippuu siitä, millaista kirjallisuutta haluaisin lukea?
runoutta -psalmit
sananlaskuja ja elämänohjeita - ne sananlaskut, Saarnaajan kirja. Saarnaajassa on myös vivahde, että kirjoittajan voi halutessaan tulkita masentuneeksi tai onnelliseksi.
Alkumyyttejä, joissa paljon symboliikkaa ja jotka symboliikan avulla kertovat ihmisyydestä- alkukertomukset
Selviytymistarinoita ja viisaita naisia - Ruutin kirja, Estherin kirja
Seikkailukertomuksia: Tuomareitten kirjat, Samulin kirjat, Kuningasten kirjat, aikakirjat, Apostolien kertomukset
Kertaisin sitä, että ihminen on aina ollut paha, vaikka tahtoisi hyvää - eri profeettojen kirjat
Näytelmä -Jobin kirja
Rakkausrunoutta -laulujen laulu
Vertauksia - evankeliumit
Ymmärrystä siihen, että kirkossa kaikki eivät ole samaa mieltä kaikista asioista - Apostolien kirja, kaikki kirjeet UT:ssa
Jotain jota en ymmärrä - Johanneksen ilmestys
Toivottavasti oli jotain iloa!
Oi, kiitos kun jaksoit tehdä näin kattavan listan! Haluaisin aloittaa Ruutin kirjasta tai Sananlaskuista, mutta jotenkin tuntuu, että "kuuluisi" aloittaa joko Vanhan Testamentin tai Uuden testamentin alusta.
Olen nuorempana, noin 15 vuotta sitten lukenut Raamattua paljonkin, mutta en koskaan kannesta kanteen. Silloin uskoin Jumalaan, mutta sitten elämä vei mennessään. Muistan kuitenkin, että uskosta sain paljon iloa, rauhaa ja turvallisuuden tunnetta ja haluan nyt vanhempana (33-vuotiaana) herätellä tuota uskoa joka minulla oli. Nämä arvaamattomat ajat on saaneet miettimään taas näitä asioita ja uskon että muillekin on käynyt näin viime aikoina. Tosin tunnen syyllisyyttä siitä, että ensin hylkäsin Jumalan ja nyt olisin kuin häntä koipien välissä tekemässä paluuta. Ap
Sitä Raamattua voi lukea ihan niin kuin haluaa. Toki, jos haluaa muodostaa kuvan siitä, että missä järjestyksessä mikin on, niin lue osaksi alusta ja osaksi aina sitä kirjaa mitä haluat. Kunhan vain kumpikin lukeminen tuottaa iloa, jos ei muuten niin kiinnostuksesta. ( Olen kyllä itse hyvä ja nopea lukija, ja yleensä minkä tahansa tekstin lukeminen tuottaa iloa. Kaikille ei välttämättä tämä ole oikea ohje. He sitten ovat hyviä jossain muussa asiassa.)
En halua masentaa, mutta varaudu siihen, että suhteesi Jumalaan, Raamattuun ja uskoon sekä jopa syntiin, saattaa olla 33-vuotiaana erilainen kuin 15-vuotiaana. Olethan kehittynyt ihmisenä, sinulla on enemmän elämänkokemusta. Tunteetkin on harvalla yhtä vahvoina kuin 15-vuotiaana. Silloin monella mahtuu yksi asia kerrallaan päähän ja sydämeen, aikuisena siellä risteilee samaan aikaan monia ajatuksia. Tämä on jossain asioissa hyvä asia, joissain taas toivoisi, että kokisi sen nuoruuden ehdottomuuden. Usko ja ilo, rauha ja turvallisuuden tunne, ovat hieman erilaisia jokaisessa elämänvaiheessa.
Iloa elämääsi! Älä koe syyllisyyttä siitä, jos koet, että olet hylännyt Jumalan. Sanon koen, koska en tiedä mitä on tapahtunut. Voi olla, että vain koet, ja loppujen lopuksi et ole hylännyt. Et vain ole ehtinyt "suorittamaan uskonelämää" samanlaisella pieteetillä kuin nuoret joskus tekevät. Pääasia on kuitenkin se, että Jumala ei ole hylännyt eikä hylkää. Muista vielä, että sitä Raamattua saat lukea ihan niin kuin haluat.
Kaikkea hyvää elämääsi!
Job.
Ja Jobin kirjan alku.
Siinä on koko asian ydin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En mistään. Sekava epäjohdonmukainen teos. Paljon epäjohdonmukaisempi ja sekavampi kuin esimerkiksi tolkienin keskeneräisten tarujen kirja. Tolkienin kirja oli sentään viihdyttävä.
No, varmaan on, jos kuvittelet sen olevan yksi teos. Jos taas suhtaudut siihen, että se sisältää 66 kirjaa ja vieläpä täysin eri kirjallisuuden lajeja eri aikakausilta,eri yhteyksissä, eri historiallisissa tilanteissa ja vieläpä osa on kirjoitettu eri maissa, niin omaksuminen on jo helpompaa.
Tämä ei vie pois sitä, että halutessasi voit lukea sitä ilman uskoa pelkästään tutkiaksesi kiinnostuksesta ja uskoen, että se tuo ilmi Jumalasta jotain.
Ongelma on että sitä on uudistettu liian monta kertaa.
Minä taas sanon, että onneksi on. Agricolan aikainen ensimmäistä suomenkielistä tekstiä on hieman haastava lukea. Kieli ei ole enää nykysuomalaiselle selkeää.
Voisko nää uskovaiset mennä muualle palstailemaan
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ihme tyrkkyjä kirjoitti:
Voisko nää uskovaiset mennä muualle palstailemaan
Otsikossa mainitaan Raamattu. Siitä voit päätellä ettei ole sinua kiinnostava aihe, eikä ketjua kannata avata jos siitä niin huonolle tuulelle tulee.
Kyllä mä alusta lähtisin. Eikös se ole loogisinta?
Ja näin teinkin, kun joskus 10-vuotiaana luin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Johanneksen evankeliumi tai ylipäänsä Jessen puheet.
Miksi Jumala lähetti maan päälle poikansa, joka ei osannut kirjoittaa?
Nyt joudutaan sitten turvautumaan kuulopuheisiin ja tulkintoihin, koska Raamatussa ei ole sanaakaan Jessen omia kirjoituksia. Minusta aika huonoa suunnittelua jumalalta. Lisäksi suurimman osan Uutta Testamenttia vie Paavalin horinat, vaikka miekkonen ei kuunaan edes ollut tavannut Jesseä...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Johannes 17:3.Jakeessa kerrotaan toimintaohjeet.
jeesuksen kaverit kirjoitti puheet muistiin,sama se.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En mistään. Sekava epäjohdonmukainen teos. Paljon epäjohdonmukaisempi ja sekavampi kuin esimerkiksi tolkienin keskeneräisten tarujen kirja. Tolkienin kirja oli sentään viihdyttävä.
No, varmaan on, jos kuvittelet sen olevan yksi teos. Jos taas suhtaudut siihen, että se sisältää 66 kirjaa ja vieläpä täysin eri kirjallisuuden lajeja eri aikakausilta,eri yhteyksissä, eri historiallisissa tilanteissa ja vieläpä osa on kirjoitettu eri maissa, niin omaksuminen on jo helpompaa.
Tämä ei vie pois sitä, että halutessasi voit lukea sitä ilman uskoa pelkästään tutkiaksesi kiinnostuksesta ja uskoen, että se tuo ilmi Jumalasta jotain.
Ongelma on että sitä on uudistettu liian monta kertaa.
Niin on, ja minulle ainoa oikea on King James version. Uudemmat ovat aivan kauheita.
Ihme tyrkkyjä kirjoitti:
Voisko nää uskovaiset mennä muualle palstailemaan
Voisitko ite mennä johonkin narkkari, ateisti tai tiede foorumille hörhöilemään? Kiitos.
Aloitin nyt sitten Matteuksen evankeliumista ja jatkan siitä järjestyksessä. Voi olla, että välillä käväisen lukemassa Sananlaskuja ja Psalmeja. Muutamia lukuja olen tänään lukenut ja muutamia pistoja tuntenut kun olen miettinyt samalla kaikkea mitä on tullut väärin tehtyä. Ap
Vierailija kirjoitti:
Aloitin nyt sitten Matteuksen evankeliumista ja jatkan siitä järjestyksessä. Voi olla, että välillä käväisen lukemassa Sananlaskuja ja Psalmeja. Muutamia lukuja olen tänään lukenut ja muutamia pistoja tuntenut kun olen miettinyt samalla kaikkea mitä on tullut väärin tehtyä. Ap
Muista, että tärkeintä ei ole se, että koetko pistoja, vaan se, että ymmärrät mitä armo on.
En tiedä kannattaako noin tehdä, kun siinä tulee 4 evankeliumia heti aluksi peräkkäin. Toisto voi puuduttaa. Kaipaan ainakin itse enemmän vaihtelua.