Tasa-arvo kaikkialle?

Vierailija kirjoitti:

Kyllä naiset synnyttävät lapsia edelleen ja vielä enemmän lapsia syntyisi, jos työelämä suhtautuisi paremmin hedelmällisessä iässä oleviin naisiin. Asenteet ovat joskus ihan käsittämättömiä, kun raskaaksi tulevan, määräaikaisissa työsopimuksissa olevan naisen työsuhdetta ei jatketa. Myös vastuullisista miehistä on pulaa, miesten on liian helppo jättää velvollisuudet hoitamatta ja häipyä.

Miesten ja naisten työllisyys on samalla tasolla, naisten etuna on vielä julkisen sektorin loputtomat suojatyöpaikat. Puhut paskaa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä naiset synnyttävät lapsia edelleen ja vielä enemmän lapsia syntyisi, jos työelämä suhtautuisi paremmin hedelmällisessä iässä oleviin naisiin. Asenteet ovat joskus ihan käsittämättömiä, kun raskaaksi tulevan, määräaikaisissa työsopimuksissa olevan naisen työsuhdetta ei jatketa. Myös vastuullisista miehistä on pulaa, miesten on liian helppo jättää velvollisuudet hoitamatta ja häipyä.

Miesten ja naisten työllisyys on samalla tasolla, naisten etuna on vielä julkisen sektorin loputtomat suojatyöpaikat. Puhut paskaa. 

Naiset työllistyvät miehiä useammin osa- ja määräaikaisiin työsuhteisiin, joista käytetään myös käsitettä epätyypilliset työsuhteet. Vuonna 2019 naispalkansaajista osa-aikaisia oli 22 % ja miespalkansaajista osa-aikaisia oli 10 %. Alityöllisiä eli henkilöitä, jotka haluaisivat tehdä nykyistä enemmän työtä, oli vuonna 2019 keskimäärin 138 000. Alityöllisistä henkilöistä naisia oli 62 prosenttia ja miehiä 38 prosenttia. Osa-aikaisia palkansaajia, jotka olisivat halunneet tehdä kokoaikaista työtä, oli 103 000. Näistä naisia oli 69 prosenttia ja miehiä 31 prosenttia.

Lähde: THL

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä naiset synnyttävät lapsia edelleen ja vielä enemmän lapsia syntyisi, jos työelämä suhtautuisi paremmin hedelmällisessä iässä oleviin naisiin. Asenteet ovat joskus ihan käsittämättömiä, kun raskaaksi tulevan, määräaikaisissa työsopimuksissa olevan naisen työsuhdetta ei jatketa. Myös vastuullisista miehistä on pulaa, miesten on liian helppo jättää velvollisuudet hoitamatta ja häipyä.

Miesten ja naisten työllisyys on samalla tasolla, naisten etuna on vielä julkisen sektorin loputtomat suojatyöpaikat. Puhut paskaa. 

Naiset työllistyvät miehiä useammin osa- ja määräaikaisiin työsuhteisiin, joista käytetään myös käsitettä epätyypilliset työsuhteet. Vuonna 2019 naispalkansaajista osa-aikaisia oli 22 % ja miespalkansaajista osa-aikaisia oli 10 %. Alityöllisiä eli henkilöitä, jotka haluaisivat tehdä nykyistä enemmän työtä, oli vuonna 2019 keskimäärin 138 000. Alityöllisistä henkilöistä naisia oli 62 prosenttia ja miehiä 38 prosenttia. Osa-aikaisia palkansaajia, jotka olisivat halunneet tehdä kokoaikaista työtä, oli 103 000. Näistä naisia oli 69 prosenttia ja miehiä 31 prosenttia.

Lähde: THL

Et sitten ymmärrä sitäkään, mikä on julkinen sektori?

Ja implikoit että miehillä on avoimet ovet vakituisiin työsuhteisiin? Edelleenkin puhut ihan sitä itseään. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Palkka tasa-arvoa ei voida saavuttaa vain määrämällä se tasa-arvoiseksi, koska naiset edelleen tekee keskimäärin vähemmän tuottavia työtunteja. Voi tietysti olla että naisvaltaisilla aloilla ei ole samaa arvostusta kuin mies valtaisilla aloilla, mutta ei ne ole kyllä yhtä kilpailutettujakaan kuin miesvaltaiset alat.

Ei niin, tarvitaan perhevapaauudistus joka saa myös miehet jäämään kotiin vauvan kanssa (eli menettämään työtunteja).

Lisäksi pitäisi keksiä joku keino, millä lasten ja ikääntyvien vanhempien hoidon takia aiheutuvat työpoissaolot jaettaisiin tasan sukupuolten välillä.

Nämä feministien olkiukot on niin väsyneitä. Yksikään nainen ei ole valmis elättämään kotia leikkivää miestä. Ja siihen on jo nyt mahdollisuus. 

Kaikki 5 alapeukuttajaa on ilmeisesti elättäneet koti-isää? Niinhän? 

Suomessa on häviävän pieni osa tulottomia kotiäitejä eli kyseessä on marginaalisen pieni ryhmä. Miesten uhoaminen siitä, että he elättävät perheen yksin on täysin virheellinen väite.

No miksi te naiset sitten ette mene töihin ja isä jää kotiin?

Tähän teillä on täysi mahdollisuus. Toimikaa. Miksi ette? 

Naisethan ovat jo nyt töissä. Kuinka monta kotiin jäänyttä naista sinä tunnet, siis sellaista, jolla ei ole ollenkaan omia lapsia. Ja kun lapsia hoidetaan kotona kolmevuotiaaksi asti, niin se lisää miehen vapaa-aikaa, säästöjä tulee hoitomaksujen osalta eikä miehen tarvitse sumplia lomia tai lapsen sairaspäivistä johtuvia töistä poissaoloja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Armeija

Jostain syystä juuri asiasta päättävät miehet ovat tasa-arvoista asepalvelusta vastaan.

Tälle paskalle ikuisuusväittämälle lähteet. Kiitos. 

Esimerkiksi Jussi Niinistön puheet, kun tämä oli puolustusministeri. Hän yritti saada silloin naisten asepalveluksen loppumaan, ensin muka vuodeksi "säästösyistä". Etsi googlesta, otti asian esille useaan otteeseen.

Eli te implikoitte, että yksi mies päättää Suomessa koko asepalveluksesta?

Millaisia avauksia nykyinen feministi-hallitus on asian suhteen tehnyt? Kerro ihmeessä, feministithän ajavat tasa-arvoa? 

Jussi Niinistö oli puolustusministeri. Nykyisellä hallituksella on nyt sattuneesta syystä kädet täynnä töitä. Minusta olisi ihan viisasta perua kokonaan tulevat hävittäjähankinnat ja käyttää rahat tasa-arvoiseen asepalvelukseen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä naiset synnyttävät lapsia edelleen ja vielä enemmän lapsia syntyisi, jos työelämä suhtautuisi paremmin hedelmällisessä iässä oleviin naisiin. Asenteet ovat joskus ihan käsittämättömiä, kun raskaaksi tulevan, määräaikaisissa työsopimuksissa olevan naisen työsuhdetta ei jatketa. Myös vastuullisista miehistä on pulaa, miesten on liian helppo jättää velvollisuudet hoitamatta ja häipyä.

Miesten ja naisten työllisyys on samalla tasolla, naisten etuna on vielä julkisen sektorin loputtomat suojatyöpaikat. Puhut paskaa. 

Älä mene julkiselle puolelle hoitoon, kun jossain vaiheessa sairastut. Älä mene yksityisellekään, sitäkin puolta rahoitetaan verovaroista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Palkka tasa-arvoa ei voida saavuttaa vain määrämällä se tasa-arvoiseksi, koska naiset edelleen tekee keskimäärin vähemmän tuottavia työtunteja. Voi tietysti olla että naisvaltaisilla aloilla ei ole samaa arvostusta kuin mies valtaisilla aloilla, mutta ei ne ole kyllä yhtä kilpailutettujakaan kuin miesvaltaiset alat.

Ei niin, tarvitaan perhevapaauudistus joka saa myös miehet jäämään kotiin vauvan kanssa (eli menettämään työtunteja).

Lisäksi pitäisi keksiä joku keino, millä lasten ja ikääntyvien vanhempien hoidon takia aiheutuvat työpoissaolot jaettaisiin tasan sukupuolten välillä.

Nämä feministien olkiukot on niin väsyneitä. Yksikään nainen ei ole valmis elättämään kotia leikkivää miestä. Ja siihen on jo nyt mahdollisuus. 

Kaikki 5 alapeukuttajaa on ilmeisesti elättäneet koti-isää? Niinhän? 

Suomessa on häviävän pieni osa tulottomia kotiäitejä eli kyseessä on marginaalisen pieni ryhmä. Miesten uhoaminen siitä, että he elättävät perheen yksin on täysin virheellinen väite.

No miksi te naiset sitten ette mene töihin ja isä jää kotiin?

Tähän teillä on täysi mahdollisuus. Toimikaa. Miksi ette? 

Naisethan ovat jo nyt töissä. Kuinka monta kotiin jäänyttä naista sinä tunnet, siis sellaista, jolla ei ole ollenkaan omia lapsia. Ja kun lapsia hoidetaan kotona kolmevuotiaaksi asti, niin se lisää miehen vapaa-aikaa, säästöjä tulee hoitomaksujen osalta eikä miehen tarvitse sumplia lomia tai lapsen sairaspäivistä johtuvia töistä poissaoloja.

Korjaan kirjoitusvirheen, siis sellaista naista, jolla ei ole ollenkaan omia tuloja.

Käsittävätkö kaikki tasa-arvon vain tasa-arvoksi sukupuolten välillä?

Miten olisi tasa-arvo kaikkien ihmisten kesken?

Ja tämähän on mahdotonta, koska tasa-arvoisessa yhteiskunnassa aina joku on "tasa-arvoisempi" kun joku toinen.

Eikös tämä ole testattu ihan tuossa naapurissa? Mahtoiko toimia?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Palkka tasa-arvoa ei voida saavuttaa vain määrämällä se tasa-arvoiseksi, koska naiset edelleen tekee keskimäärin vähemmän tuottavia työtunteja. Voi tietysti olla että naisvaltaisilla aloilla ei ole samaa arvostusta kuin mies valtaisilla aloilla, mutta ei ne ole kyllä yhtä kilpailutettujakaan kuin miesvaltaiset alat.

Ei niin, tarvitaan perhevapaauudistus joka saa myös miehet jäämään kotiin vauvan kanssa (eli menettämään työtunteja).

Lisäksi pitäisi keksiä joku keino, millä lasten ja ikääntyvien vanhempien hoidon takia aiheutuvat työpoissaolot jaettaisiin tasan sukupuolten välillä.

Nämä feministien olkiukot on niin väsyneitä. Yksikään nainen ei ole valmis elättämään kotia leikkivää miestä. Ja siihen on jo nyt mahdollisuus. 

Kaikki 5 alapeukuttajaa on ilmeisesti elättäneet koti-isää? Niinhän? 

Suomessa on häviävän pieni osa tulottomia kotiäitejä eli kyseessä on marginaalisen pieni ryhmä. Miesten uhoaminen siitä, että he elättävät perheen yksin on täysin virheellinen väite.

No miksi te naiset sitten ette mene töihin ja isä jää kotiin?

Tähän teillä on täysi mahdollisuus. Toimikaa. Miksi ette? 

Naisethan ovat jo nyt töissä. Kuinka monta kotiin jäänyttä naista sinä tunnet, siis sellaista, jolla ei ole ollenkaan omia lapsia. Ja kun lapsia hoidetaan kotona kolmevuotiaaksi asti, niin se lisää miehen vapaa-aikaa, säästöjä tulee hoitomaksujen osalta eikä miehen tarvitse sumplia lomia tai lapsen sairaspäivistä johtuvia töistä poissaoloja.

Voitko vastata kysymyksiin? Maalitolppien siirtelysi on naurettavaa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Palkka tasa-arvoa ei voida saavuttaa vain määrämällä se tasa-arvoiseksi, koska naiset edelleen tekee keskimäärin vähemmän tuottavia työtunteja. Voi tietysti olla että naisvaltaisilla aloilla ei ole samaa arvostusta kuin mies valtaisilla aloilla, mutta ei ne ole kyllä yhtä kilpailutettujakaan kuin miesvaltaiset alat.

Ei niin, tarvitaan perhevapaauudistus joka saa myös miehet jäämään kotiin vauvan kanssa (eli menettämään työtunteja).

Lisäksi pitäisi keksiä joku keino, millä lasten ja ikääntyvien vanhempien hoidon takia aiheutuvat työpoissaolot jaettaisiin tasan sukupuolten välillä.

Nämä feministien olkiukot on niin väsyneitä. Yksikään nainen ei ole valmis elättämään kotia leikkivää miestä. Ja siihen on jo nyt mahdollisuus. 

Kaikki 5 alapeukuttajaa on ilmeisesti elättäneet koti-isää? Niinhän? 

Suomessa on häviävän pieni osa tulottomia kotiäitejä eli kyseessä on marginaalisen pieni ryhmä. Miesten uhoaminen siitä, että he elättävät perheen yksin on täysin virheellinen väite.

No miksi te naiset sitten ette mene töihin ja isä jää kotiin?

Tähän teillä on täysi mahdollisuus. Toimikaa. Miksi ette? 

Naisethan ovat jo nyt töissä. Kuinka monta kotiin jäänyttä naista sinä tunnet, siis sellaista, jolla ei ole ollenkaan omia lapsia. Ja kun lapsia hoidetaan kotona kolmevuotiaaksi asti, niin se lisää miehen vapaa-aikaa, säästöjä tulee hoitomaksujen osalta eikä miehen tarvitse sumplia lomia tai lapsen sairaspäivistä johtuvia töistä poissaoloja.

Voitko vastata kysymyksiin? Maalitolppien siirtelysi on naurettavaa

Naiset menevät töihin ja lapset menevät päivähoitoon. Jos isä ei halua jäädä kotiin, häntä ei voi pakottaa. Ymmärrän kyllä, sillä töissä pääsee helpommalla mitä pienen lapsen kanssa kotona, jos lapsen hoitaa hyvin ja tekee myös kotityöt. Sitä en osaa jokaisen miehen kohdalta sanoa, miksi juuri hän ei halua jäädä lasten kanssa kotiin edes vuodeksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Palkka tasa-arvoa ei voida saavuttaa vain määrämällä se tasa-arvoiseksi, koska naiset edelleen tekee keskimäärin vähemmän tuottavia työtunteja. Voi tietysti olla että naisvaltaisilla aloilla ei ole samaa arvostusta kuin mies valtaisilla aloilla, mutta ei ne ole kyllä yhtä kilpailutettujakaan kuin miesvaltaiset alat.

Ei niin, tarvitaan perhevapaauudistus joka saa myös miehet jäämään kotiin vauvan kanssa (eli menettämään työtunteja).

Lisäksi pitäisi keksiä joku keino, millä lasten ja ikääntyvien vanhempien hoidon takia aiheutuvat työpoissaolot jaettaisiin tasan sukupuolten välillä.

Nämä feministien olkiukot on niin väsyneitä. Yksikään nainen ei ole valmis elättämään kotia leikkivää miestä. Ja siihen on jo nyt mahdollisuus. 

Kaikki 5 alapeukuttajaa on ilmeisesti elättäneet koti-isää? Niinhän? 

Suomessa on häviävän pieni osa tulottomia kotiäitejä eli kyseessä on marginaalisen pieni ryhmä. Miesten uhoaminen siitä, että he elättävät perheen yksin on täysin virheellinen väite.

No miksi te naiset sitten ette mene töihin ja isä jää kotiin?

Tähän teillä on täysi mahdollisuus. Toimikaa. Miksi ette? 

Naisethan ovat jo nyt töissä. Kuinka monta kotiin jäänyttä naista sinä tunnet, siis sellaista, jolla ei ole ollenkaan omia lapsia. Ja kun lapsia hoidetaan kotona kolmevuotiaaksi asti, niin se lisää miehen vapaa-aikaa, säästöjä tulee hoitomaksujen osalta eikä miehen tarvitse sumplia lomia tai lapsen sairaspäivistä johtuvia töistä poissaoloja.

Voitko vastata kysymyksiin? Maalitolppien siirtelysi on naurettavaa

Naiset menevät töihin ja lapset menevät päivähoitoon. Jos isä ei halua jäädä kotiin, häntä ei voi pakottaa. Ymmärrän kyllä, sillä töissä pääsee helpommalla mitä pienen lapsen kanssa kotona, jos lapsen hoitaa hyvin ja tekee myös kotityöt. Sitä en osaa jokaisen miehen kohdalta sanoa, miksi juuri hän ei halua jäädä lasten kanssa kotiin edes vuodeksi.

Juurihan sinä implikoit, että NAISEN on niin pakko maata kotona kolme vuotta. Miksi ihmeessä? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Palkka tasa-arvoa ei voida saavuttaa vain määrämällä se tasa-arvoiseksi, koska naiset edelleen tekee keskimäärin vähemmän tuottavia työtunteja. Voi tietysti olla että naisvaltaisilla aloilla ei ole samaa arvostusta kuin mies valtaisilla aloilla, mutta ei ne ole kyllä yhtä kilpailutettujakaan kuin miesvaltaiset alat.

Ei niin, tarvitaan perhevapaauudistus joka saa myös miehet jäämään kotiin vauvan kanssa (eli menettämään työtunteja).

Lisäksi pitäisi keksiä joku keino, millä lasten ja ikääntyvien vanhempien hoidon takia aiheutuvat työpoissaolot jaettaisiin tasan sukupuolten välillä.

Nämä feministien olkiukot on niin väsyneitä. Yksikään nainen ei ole valmis elättämään kotia leikkivää miestä. Ja siihen on jo nyt mahdollisuus. 

Kaikki 5 alapeukuttajaa on ilmeisesti elättäneet koti-isää? Niinhän? 

Suomessa on häviävän pieni osa tulottomia kotiäitejä eli kyseessä on marginaalisen pieni ryhmä. Miesten uhoaminen siitä, että he elättävät perheen yksin on täysin virheellinen väite.

No miksi te naiset sitten ette mene töihin ja isä jää kotiin?

Tähän teillä on täysi mahdollisuus. Toimikaa. Miksi ette? 

Naisethan ovat jo nyt töissä. Kuinka monta kotiin jäänyttä naista sinä tunnet, siis sellaista, jolla ei ole ollenkaan omia lapsia. Ja kun lapsia hoidetaan kotona kolmevuotiaaksi asti, niin se lisää miehen vapaa-aikaa, säästöjä tulee hoitomaksujen osalta eikä miehen tarvitse sumplia lomia tai lapsen sairaspäivistä johtuvia töistä poissaoloja.

Voitko vastata kysymyksiin? Maalitolppien siirtelysi on naurettavaa

Naiset menevät töihin ja lapset menevät päivähoitoon. Jos isä ei halua jäädä kotiin, häntä ei voi pakottaa. Ymmärrän kyllä, sillä töissä pääsee helpommalla mitä pienen lapsen kanssa kotona, jos lapsen hoitaa hyvin ja tekee myös kotityöt. Sitä en osaa jokaisen miehen kohdalta sanoa, miksi juuri hän ei halua jäädä lasten kanssa kotiin edes vuodeksi.

Juurihan sinä implikoit, että NAISEN on niin pakko maata kotona kolme vuotta. Miksi ihmeessä? 

Minä en ole puhunut mitään kolmesta vuodesta. Sinä olet väittänyt, että mies elättää yksin perheen, mutta naiselle maksetaan ansiosidonnaista äitiys- ja vanhempainpäivärahaa sekä kotihoidontukea. Hyvin harva mies maksaa kaiken, kun nainen on täysin tuloton kotiäiti.

Hoitovapaa on mahtava juttu, sillä vanhempainvapaa loppuu kun vauva on noin 9 kuukauden ikäinen. Sen ikäinen on vielä hyvin pieni hoitoon, joten hyvä, jos lapsen voi hoitaa kotona vähän isommaksi. Hoitovapaalla voi olla muutaman kuukaudenkin.