Tasa-arvo kaikkialle?

Olisi mielenkiintoista kuulla, miten synnyttäminen korvattaisiin naisille jos armeija tulisi heillekin pakolliseksi.

Kertyisikö naisille palkkaa armeijasta, joka maksettaisiin heti kun ensimmäinen lapsi syntyy?

Vierailija kirjoitti:

Palkka tasa-arvoa ei voida saavuttaa vain määrämällä se tasa-arvoiseksi, koska naiset edelleen tekee keskimäärin vähemmän tuottavia työtunteja. Voi tietysti olla että naisvaltaisilla aloilla ei ole samaa arvostusta kuin mies valtaisilla aloilla, mutta ei ne ole kyllä yhtä kilpailutettujakaan kuin miesvaltaiset alat.

Tuottavampaa litkiä kahvia ja puhua paskaa turhissa palaverissa pari tuntia pitempään? Ok.

Työtunnithan ne joo säätelee tuottavuutta. Voit olla vaikka vuorokauden päivystämässä, eli teet 24h töitä vaikka tosiasiassa teet oikeita töitä sen muutaman tunnin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Palkka tasa-arvoa ei voida saavuttaa vain määrämällä se tasa-arvoiseksi, koska naiset edelleen tekee keskimäärin vähemmän tuottavia työtunteja. Voi tietysti olla että naisvaltaisilla aloilla ei ole samaa arvostusta kuin mies valtaisilla aloilla, mutta ei ne ole kyllä yhtä kilpailutettujakaan kuin miesvaltaiset alat.

Ei niin, tarvitaan perhevapaauudistus joka saa myös miehet jäämään kotiin vauvan kanssa (eli menettämään työtunteja).

Lisäksi pitäisi keksiä joku keino, millä lasten ja ikääntyvien vanhempien hoidon takia aiheutuvat työpoissaolot jaettaisiin tasan sukupuolten välillä.

Nämä feministien olkiukot on niin väsyneitä. Yksikään nainen ei ole valmis elättämään kotia leikkivää miestä. Ja siihen on jo nyt mahdollisuus. 

Vierailija kirjoitti:

Tuntuu siltä että juuri miesasialiikkeen ajamat asiat on ne johon tasa-arvoa ei haluta ulottaa?

Se johtuu siitä, ettei niissä ole kyse tasa-arvosta vaan siitä että miesten pitäisi päästä helpommalla kuin naisten.

Miesasiamiehet ajavat kovalla innolla esim. miesten etua huoltajuuskiista-asioissa ja vaativat että eron tullessa äitien ja isien pitää olla samalla viivalla. He eivät kuitenkaan tiedosta sitä, että suurinta osaa miehistä ei ennen eroa kiinnosta kantaa vastuuta omista lapsista, vaan ne on kylmästi jätetty äidin hoidettaviksi (tämän näkee selvästi perhevapaatilastoista).

Miksi siis yksinhuoltajuuksien pitäisi jakautua sukupuolten välillä 50-50, jos vastuu lapsista on kuitenkin lähes kokonaan äideillä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuntuu siltä että juuri miesasialiikkeen ajamat asiat on ne johon tasa-arvoa ei haluta ulottaa?

Se johtuu siitä, ettei niissä ole kyse tasa-arvosta vaan siitä että miesten pitäisi päästä helpommalla kuin naisten.

Miesasiamiehet ajavat kovalla innolla esim. miesten etua huoltajuuskiista-asioissa ja vaativat että eron tullessa äitien ja isien pitää olla samalla viivalla. He eivät kuitenkaan tiedosta sitä, että suurinta osaa miehistä ei ennen eroa kiinnosta kantaa vastuuta omista lapsista, vaan ne on kylmästi jätetty äidin hoidettaviksi (tämän näkee selvästi perhevapaatilastoista).

Miksi siis yksinhuoltajuuksien pitäisi jakautua sukupuolten välillä 50-50, jos vastuu lapsista on kuitenkin lähes kokonaan äideillä?

Jo pelkkä mieasiamies-sanan käyttö kertoo sinusta kaiken.

Et osaa muuta kuin räksyttää. Laitapa lähteet väittämillesi? 

Ja niin, suomalaisnainen ei enää edes synnytä, tiedät tämän itsekin.

Tinderkaruselli ja kainalokarvojen värjääminen on tärkeämpää. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Armeija

Jostain syystä juuri asiasta päättävät miehet ovat tasa-arvoista asepalvelusta vastaan.

Tälle paskalle ikuisuusväittämälle lähteet. Kiitos. 

Armeijassa sattuu olemaan suurin osa miehiä ja suurin osa tärkeimmistä sen hierarkisen sektorin päättäjistä on miehiä, jotka haluavat vain miesten käyvän pakollisesti armeijan. 

Helposti maalaisjärjellä ymmärrettävissä oleva asia.

Kaikille sukupuolille pakkoarmeija. Suomi saisi ison etulyöntiaseman kun kaikki osaavat leikkiä sotaa puskissa.

Tarvitseeko kaikkeen tuoda tasa-arvoa, eikö voisi vain kompensoida miesten ja naisten välisiä eroja? Eli koska naisella on seksuaalinen valta jolla saattaa nostaa valtavastikkin elintasoaan, niin hyväksytään naisvaltaisten alojen heikommat palkat.  Koska naiset elää keskimäärin pidempään, niin heidän eläkeikää voisi nostaa miehiä korkeammaksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Armeija

Jostain syystä juuri asiasta päättävät miehet ovat tasa-arvoista asepalvelusta vastaan.

Tälle paskalle ikuisuusväittämälle lähteet. Kiitos. 

Armeijassa sattuu olemaan suurin osa miehiä ja suurin osa tärkeimmistä sen hierarkisen sektorin päättäjistä on miehiä, jotka haluavat vain miesten käyvän pakollisesti armeijan. 

Helposti maalaisjärjellä ymmärrettävissä oleva asia.

Kaikille sukupuolille pakkoarmeija. Suomi saisi ison etulyöntiaseman kun kaikki osaavat leikkiä sotaa puskissa.

Eli mitään lähteitä ei ole, pelkkä oma mutu. Kuten arvasinkin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Palkka tasa-arvoa ei voida saavuttaa vain määrämällä se tasa-arvoiseksi, koska naiset edelleen tekee keskimäärin vähemmän tuottavia työtunteja. Voi tietysti olla että naisvaltaisilla aloilla ei ole samaa arvostusta kuin mies valtaisilla aloilla, mutta ei ne ole kyllä yhtä kilpailutettujakaan kuin miesvaltaiset alat.

Ei niin, tarvitaan perhevapaauudistus joka saa myös miehet jäämään kotiin vauvan kanssa (eli menettämään työtunteja).

Lisäksi pitäisi keksiä joku keino, millä lasten ja ikääntyvien vanhempien hoidon takia aiheutuvat työpoissaolot jaettaisiin tasan sukupuolten välillä.

Nämä feministien olkiukot on niin väsyneitä. Yksikään nainen ei ole valmis elättämään kotia leikkivää miestä. Ja siihen on jo nyt mahdollisuus. 

Väität miesten olevan automaattisesti vain yksi iso lapsi, joka on niin kädetön ettei osaa hoitaa kotia ja lapsia? Vanhemmilla, jos suhteessa isä ja äiti on vastuu kasvattaa lastaan, ei pelkästään äidillä.

Aik tympeää ajatella miehen olevan pelkkä elättäjä. Nyt on vuosi 2020, ei 1960.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Armeija

Jostain syystä juuri asiasta päättävät miehet ovat tasa-arvoista asepalvelusta vastaan.

Tälle paskalle ikuisuusväittämälle lähteet. Kiitos. 

Ainakin nykyään sitä vastustavat nimenomaan Puolustusvoimat: https://yle.fi/uutiset/3-10931115

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Armeija

Jostain syystä juuri asiasta päättävät miehet ovat tasa-arvoista asepalvelusta vastaan.

Tälle paskalle ikuisuusväittämälle lähteet. Kiitos. 

Esimerkiksi Jussi Niinistön puheet, kun tämä oli puolustusministeri. Hän yritti saada silloin naisten asepalveluksen loppumaan, ensin muka vuodeksi "säästösyistä". Etsi googlesta, otti asian esille useaan otteeseen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Armeija

Jostain syystä juuri asiasta päättävät miehet ovat tasa-arvoista asepalvelusta vastaan.

Tälle paskalle ikuisuusväittämälle lähteet. Kiitos. 

Ainakin nykyään sitä vastustavat nimenomaan Puolustusvoimat: https://yle.fi/uutiset/3-10931115

Jännä nähdä miten naisten tasa-arvo ongelmat ei ole koskaan kustannuskysymyksiä? Mitenkä paljon se vastaavasti tietäisi valtiolle ja kunnille rahan menoa, jos naisille pitäisi maksaa 20%korkeampaa palkaa? Veikkaan että summa olisi tähtitieteellinen... Tätä silti ajetaan ja kukaan ei puhu hinnasta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Palkka tasa-arvoa ei voida saavuttaa vain määrämällä se tasa-arvoiseksi, koska naiset edelleen tekee keskimäärin vähemmän tuottavia työtunteja. Voi tietysti olla että naisvaltaisilla aloilla ei ole samaa arvostusta kuin mies valtaisilla aloilla, mutta ei ne ole kyllä yhtä kilpailutettujakaan kuin miesvaltaiset alat.

Ei niin, tarvitaan perhevapaauudistus joka saa myös miehet jäämään kotiin vauvan kanssa (eli menettämään työtunteja).

Lisäksi pitäisi keksiä joku keino, millä lasten ja ikääntyvien vanhempien hoidon takia aiheutuvat työpoissaolot jaettaisiin tasan sukupuolten välillä.

Nämä feministien olkiukot on niin väsyneitä. Yksikään nainen ei ole valmis elättämään kotia leikkivää miestä. Ja siihen on jo nyt mahdollisuus. 

Väität miesten olevan automaattisesti vain yksi iso lapsi, joka on niin kädetön ettei osaa hoitaa kotia ja lapsia? Vanhemmilla, jos suhteessa isä ja äiti on vastuu kasvattaa lastaan, ei pelkästään äidillä.

Aik tympeää ajatella miehen olevan pelkkä elättäjä. Nyt on vuosi 2020, ei 1960.

Montakos lasta sinun miehesi on hoitanut kotona, kun sinä kävit töissä? 

Menee taas tunteisiin, kun pitää poistattaa viestejä. 

Olen ihan hetero mutta kiitos kuitenkin ennakkoluulosta. Jos olisi naisen kanssa lapsi, jakaisin vastuun samalla kun käymme lapsivapaiden jälkeen molemmat töissä tahoillamme, minkä jälkeen keskitymme jälkikasvuun ja kodinhoitoon. Pitäisin kaikki mahdolliset isyyslomat ja vamhempainvapaat. Kyllä aikuisten pitää osata sumplia perusasiat muutenkin kuntoon ennen lasten hankintaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Palkka tasa-arvoa ei voida saavuttaa vain määrämällä se tasa-arvoiseksi, koska naiset edelleen tekee keskimäärin vähemmän tuottavia työtunteja. Voi tietysti olla että naisvaltaisilla aloilla ei ole samaa arvostusta kuin mies valtaisilla aloilla, mutta ei ne ole kyllä yhtä kilpailutettujakaan kuin miesvaltaiset alat.

Ei niin, tarvitaan perhevapaauudistus joka saa myös miehet jäämään kotiin vauvan kanssa (eli menettämään työtunteja).

Lisäksi pitäisi keksiä joku keino, millä lasten ja ikääntyvien vanhempien hoidon takia aiheutuvat työpoissaolot jaettaisiin tasan sukupuolten välillä.

Nämä feministien olkiukot on niin väsyneitä. Yksikään nainen ei ole valmis elättämään kotia leikkivää miestä. Ja siihen on jo nyt mahdollisuus. 

Kaikki 5 alapeukuttajaa on ilmeisesti elättäneet koti-isää? Niinhän? 

Suomessa on häviävän pieni osa tulottomia kotiäitejä eli kyseessä on marginaalisen pieni ryhmä. Miesten uhoaminen siitä, että he elättävät perheen yksin on täysin virheellinen väite.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuntuu siltä että juuri miesasialiikkeen ajamat asiat on ne johon tasa-arvoa ei haluta ulottaa?

Se johtuu siitä, ettei niissä ole kyse tasa-arvosta vaan siitä että miesten pitäisi päästä helpommalla kuin naisten.

Miesasiamiehet ajavat kovalla innolla esim. miesten etua huoltajuuskiista-asioissa ja vaativat että eron tullessa äitien ja isien pitää olla samalla viivalla. He eivät kuitenkaan tiedosta sitä, että suurinta osaa miehistä ei ennen eroa kiinnosta kantaa vastuuta omista lapsista, vaan ne on kylmästi jätetty äidin hoidettaviksi (tämän näkee selvästi perhevapaatilastoista).

Miksi siis yksinhuoltajuuksien pitäisi jakautua sukupuolten välillä 50-50, jos vastuu lapsista on kuitenkin lähes kokonaan äideillä?

Jo pelkkä mieasiamies-sanan käyttö kertoo sinusta kaiken.

Et osaa muuta kuin räksyttää. Laitapa lähteet väittämillesi? 

Ja niin, suomalaisnainen ei enää edes synnytä, tiedät tämän itsekin.

Tinderkaruselli ja kainalokarvojen värjääminen on tärkeämpää. 

"Ei enää synnytä". Syntyvyys on jonkin verran laskenut viime vuosina, mutta edelleen jokaista syntynyttä tyttölasta kohden on tilastollisesti n. kaksi synnyttäjää per vuosi.

Jokaista syntynyttä poikalasta kohden on alle yksi armeijaan menevä miesalokas.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Armeija

Jostain syystä juuri asiasta päättävät miehet ovat tasa-arvoista asepalvelusta vastaan.

Naiset tätä enimmäkseen vastustaa ja vetoaa siihen että naiset synnyttää lapsia. Esim. viimeksi kun naisten tasa-arvoista varusmiespalvelua yritettiin hallituksessa niin feministiliitto kommentoi asiaa, että miehet voivat pakottaa naiset armeijaan vasta sitten kun miehet oppivat synnyttämään lapsia.

Tämä. Ja olikos se Eva Biaudet Ylen jossain vaali-illassa, joka meni täyteen psykoosiin kun yritti selitellä miksi varusmiespalvelu kuuluu vain miehille? 

Tämä EB on harvinaisen sekopäinen tapaus. Onneksi ei ole ministerinä.

Kyllä naiset synnyttävät lapsia edelleen ja vielä enemmän lapsia syntyisi, jos työelämä suhtautuisi paremmin hedelmällisessä iässä oleviin naisiin. Asenteet ovat joskus ihan käsittämättömiä, kun raskaaksi tulevan, määräaikaisissa työsopimuksissa olevan naisen työsuhdetta ei jatketa. Myös vastuullisista miehistä on pulaa, miesten on liian helppo jättää velvollisuudet hoitamatta ja häipyä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Armeija

Jostain syystä juuri asiasta päättävät miehet ovat tasa-arvoista asepalvelusta vastaan.

Tälle paskalle ikuisuusväittämälle lähteet. Kiitos. 

Esimerkiksi Jussi Niinistön puheet, kun tämä oli puolustusministeri. Hän yritti saada silloin naisten asepalveluksen loppumaan, ensin muka vuodeksi "säästösyistä". Etsi googlesta, otti asian esille useaan otteeseen.

Eli te implikoitte, että yksi mies päättää Suomessa koko asepalveluksesta?

Millaisia avauksia nykyinen feministi-hallitus on asian suhteen tehnyt? Kerro ihmeessä, feministithän ajavat tasa-arvoa? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Palkka tasa-arvoa ei voida saavuttaa vain määrämällä se tasa-arvoiseksi, koska naiset edelleen tekee keskimäärin vähemmän tuottavia työtunteja. Voi tietysti olla että naisvaltaisilla aloilla ei ole samaa arvostusta kuin mies valtaisilla aloilla, mutta ei ne ole kyllä yhtä kilpailutettujakaan kuin miesvaltaiset alat.

Ei niin, tarvitaan perhevapaauudistus joka saa myös miehet jäämään kotiin vauvan kanssa (eli menettämään työtunteja).

Lisäksi pitäisi keksiä joku keino, millä lasten ja ikääntyvien vanhempien hoidon takia aiheutuvat työpoissaolot jaettaisiin tasan sukupuolten välillä.

Nämä feministien olkiukot on niin väsyneitä. Yksikään nainen ei ole valmis elättämään kotia leikkivää miestä. Ja siihen on jo nyt mahdollisuus. 

Kaikki 5 alapeukuttajaa on ilmeisesti elättäneet koti-isää? Niinhän? 

Suomessa on häviävän pieni osa tulottomia kotiäitejä eli kyseessä on marginaalisen pieni ryhmä. Miesten uhoaminen siitä, että he elättävät perheen yksin on täysin virheellinen väite.

No miksi te naiset sitten ette mene töihin ja isä jää kotiin?

Tähän teillä on täysi mahdollisuus. Toimikaa. Miksi ette? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Armeija

Jostain syystä juuri asiasta päättävät miehet ovat tasa-arvoista asepalvelusta vastaan.

Tälle paskalle ikuisuusväittämälle lähteet. Kiitos. 

Esimerkiksi Jussi Niinistön puheet, kun tämä oli puolustusministeri. Hän yritti saada silloin naisten asepalveluksen loppumaan, ensin muka vuodeksi "säästösyistä". Etsi googlesta, otti asian esille useaan otteeseen.

Eli te implikoitte, että yksi mies päättää Suomessa koko asepalveluksesta?

Millaisia avauksia nykyinen feministi-hallitus on asian suhteen tehnyt? Kerro ihmeessä, feministithän ajavat tasa-arvoa? 

Se oli yksi esimerkki. Tässä toinen: https://yle.fi/uutiset/3-10931115