Lue keskustelun säännöt.
OAJ:n Olli Luukkaisen vastaus kritiikkiin kummastuttaa – ehdotti sairaanhoitajalle saunaa: ”Tuletko mukaan?”
08.05.2020 |
Että sellainen mies tuo Olli Luukkainen.
Henrika Nybondas-Kangas yhtä kyseenalainen johtajana, kenkää molemmille.
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/ddefb466-1866-421c-9345-cce9b0c28…
Kommentit (31)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En yhtään ihmettele, jos näiden katkerien kommenttien takana olisikin joku JUKOn, Kuntatyönantajien tai OAJn johtaja. Että siihen pisteeseen on näiden uskottavuus vajonnut. Suorastaan lapsellisia tunteenpurkauksia ovat suoltaneet nettiin, mikä on todella epäasiallista heidän asemassaan.
Kuinka lapsi pitää tunnetasolla olla, jos ei pääse yli yhden ehdotuksen hylkäämisestä, vaan on pakko jatkaa mesoamista julkisesti. Ihan älytöntä.
Varsinkin kun ehdotus oli oikeasti ala-arvoinen. Työnantajapuoli kenties innostui valtakunnansovittelijan ehdotuksesta niin paljon (koska olisi ollut heille erittäin hyvä sopimus), että hoitajajärjestöjen päätösvalta asiassa sai raivostumaan? Olisihan se ollut kiva, jos KT ja JUKO olisivat saaneet päättää asiasta ihan vaan keskenään.
Taas jälleen kerran sairaanhoitajan (huom. työntekijän, ei neuvottelijan) kertomukset työoloista jää kaiken varjoon. Ja täällä tekin taas keskitytte ihan vääriin asioihin. Totuus on se, että kukaan ei kuuntele.
Tuskin neuvotteluja jatketaan samalla kokoonpanolla, ei voi toimia enää.
Sopimus olisi kelvannut myös JHL:lle, joiden palkkaus ja työehdot ovat todella paljon heikompia kuin superin tai tehyn. Tämä vain unohdetaan, sillä eihän huonompiosaisia pysty kadehtimaan.
Ai, ei vai. Kuule, kyllä nämä ihmiset pystyvät. Yhtä pitkään koulutukseen kun on vedottu ja joku huomautti, että varhiskasvatuksen opettajillakin on yhtä pitkä koulutus kuin heillä, niin johan sieltä tuli kommenttia, että "eihän ne tee edes oikea työtä vaan leikkivät vain lasten kanssa".
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En yhtään ihmettele, jos näiden katkerien kommenttien takana olisikin joku JUKOn, Kuntatyönantajien tai OAJn johtaja. Että siihen pisteeseen on näiden uskottavuus vajonnut. Suorastaan lapsellisia tunteenpurkauksia ovat suoltaneet nettiin, mikä on todella epäasiallista heidän asemassaan.
Kuinka lapsi pitää tunnetasolla olla, jos ei pääse yli yhden ehdotuksen hylkäämisestä, vaan on pakko jatkaa mesoamista julkisesti. Ihan älytöntä.
Varsinkin kun ehdotus oli oikeasti ala-arvoinen. Työnantajapuoli kenties innostui valtakunnansovittelijan ehdotuksesta niin paljon (koska olisi ollut heille erittäin hyvä sopimus), että hoitajajärjestöjen päätösvalta asiassa sai raivostumaan? Olisihan se ollut kiva, jos KT ja JUKO olisivat saaneet päättää asiasta ihan vaan keskenään.
Taas jälleen kerran sairaanhoitajan (huom. työntekijän, ei neuvottelijan) kertomukset työoloista jää kaiken varjoon. Ja täällä tekin taas keskitytte ihan vääriin asioihin. Totuus on se, että kukaan ei kuuntele.
Tuskin neuvotteluja jatketaan samalla kokoonpanolla, ei voi toimia enää.
Sopimus olisi kelvannut myös JHL:lle, joiden palkkaus ja työehdot ovat todella paljon heikompia kuin superin tai tehyn. Tämä vain unohdetaan, sillä eihän huonompiosaisia pysty kadehtimaan.
Ai, ei vai. Kuule, kyllä nämä ihmiset pystyvät. Yhtä pitkään koulutukseen kun on vedottu ja joku huomautti, että varhiskasvatuksen opettajillakin on yhtä pitkä koulutus kuin heillä, niin johan sieltä tuli kommenttia, että "eihän ne tee edes oikea työtä vaan leikkivät vain lasten kanssa".
No mutta ne saaki samanpitusella koulutuksella melkein 500 parempaa peruspalkkaa ja vuosilisien jälkeen melkein 1500 parrmpaa palkkaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En yhtään ihmettele, jos näiden katkerien kommenttien takana olisikin joku JUKOn, Kuntatyönantajien tai OAJn johtaja. Että siihen pisteeseen on näiden uskottavuus vajonnut. Suorastaan lapsellisia tunteenpurkauksia ovat suoltaneet nettiin, mikä on todella epäasiallista heidän asemassaan.
Kuinka lapsi pitää tunnetasolla olla, jos ei pääse yli yhden ehdotuksen hylkäämisestä, vaan on pakko jatkaa mesoamista julkisesti. Ihan älytöntä.
Varsinkin kun ehdotus oli oikeasti ala-arvoinen. Työnantajapuoli kenties innostui valtakunnansovittelijan ehdotuksesta niin paljon (koska olisi ollut heille erittäin hyvä sopimus), että hoitajajärjestöjen päätösvalta asiassa sai raivostumaan? Olisihan se ollut kiva, jos KT ja JUKO olisivat saaneet päättää asiasta ihan vaan keskenään.
Taas jälleen kerran sairaanhoitajan (huom. työntekijän, ei neuvottelijan) kertomukset työoloista jää kaiken varjoon. Ja täällä tekin taas keskitytte ihan vääriin asioihin. Totuus on se, että kukaan ei kuuntele.
Tuskin neuvotteluja jatketaan samalla kokoonpanolla, ei voi toimia enää.
Sopimus olisi kelvannut myös JHL:lle, joiden palkkaus ja työehdot ovat todella paljon heikompia kuin superin tai tehyn. Tämä vain unohdetaan, sillä eihän huonompiosaisia pysty kadehtimaan.
Ai, ei vai. Kuule, kyllä nämä ihmiset pystyvät. Yhtä pitkään koulutukseen kun on vedottu ja joku huomautti, että varhiskasvatuksen opettajillakin on yhtä pitkä koulutus kuin heillä, niin johan sieltä tuli kommenttia, että "eihän ne tee edes oikea työtä vaan leikkivät vain lasten kanssa".
No mutta ne saaki samanpitusella koulutuksella melkein 500 parempaa peruspalkkaa ja vuosilisien jälkeen melkein 1500 parrmpaa palkkaa.
Siis väitätkö, että sairaanhoitajan peruspalkka on 1800 euroa kuukaudessa. Valheiden suuruus sen kun kasvaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En yhtään ihmettele, jos näiden katkerien kommenttien takana olisikin joku JUKOn, Kuntatyönantajien tai OAJn johtaja. Että siihen pisteeseen on näiden uskottavuus vajonnut. Suorastaan lapsellisia tunteenpurkauksia ovat suoltaneet nettiin, mikä on todella epäasiallista heidän asemassaan.
Kuinka lapsi pitää tunnetasolla olla, jos ei pääse yli yhden ehdotuksen hylkäämisestä, vaan on pakko jatkaa mesoamista julkisesti. Ihan älytöntä.
Varsinkin kun ehdotus oli oikeasti ala-arvoinen. Työnantajapuoli kenties innostui valtakunnansovittelijan ehdotuksesta niin paljon (koska olisi ollut heille erittäin hyvä sopimus), että hoitajajärjestöjen päätösvalta asiassa sai raivostumaan? Olisihan se ollut kiva, jos KT ja JUKO olisivat saaneet päättää asiasta ihan vaan keskenään.
Taas jälleen kerran sairaanhoitajan (huom. työntekijän, ei neuvottelijan) kertomukset työoloista jää kaiken varjoon. Ja täällä tekin taas keskitytte ihan vääriin asioihin. Totuus on se, että kukaan ei kuuntele.
Tuskin neuvotteluja jatketaan samalla kokoonpanolla, ei voi toimia enää.
Sopimus olisi kelvannut myös JHL:lle, joiden palkkaus ja työehdot ovat todella paljon heikompia kuin superin tai tehyn. Tämä vain unohdetaan, sillä eihän huonompiosaisia pysty kadehtimaan.
Ai, ei vai. Kuule, kyllä nämä ihmiset pystyvät. Yhtä pitkään koulutukseen kun on vedottu ja joku huomautti, että varhiskasvatuksen opettajillakin on yhtä pitkä koulutus kuin heillä, niin johan sieltä tuli kommenttia, että "eihän ne tee edes oikea työtä vaan leikkivät vain lasten kanssa".
No mutta ne saaki samanpitusella koulutuksella melkein 500 parempaa peruspalkkaa ja vuosilisien jälkeen melkein 1500 parrmpaa palkkaa.
Anteeksi, mutta miksi valehtelet? Olen vakaope (kasvatustieteiden maisteri) ja palkkani on 2400 e. Onko sairaanhoitajien palkka siis alle 2000 e?
Vakaope kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En yhtään ihmettele, jos näiden katkerien kommenttien takana olisikin joku JUKOn, Kuntatyönantajien tai OAJn johtaja. Että siihen pisteeseen on näiden uskottavuus vajonnut. Suorastaan lapsellisia tunteenpurkauksia ovat suoltaneet nettiin, mikä on todella epäasiallista heidän asemassaan.
Kuinka lapsi pitää tunnetasolla olla, jos ei pääse yli yhden ehdotuksen hylkäämisestä, vaan on pakko jatkaa mesoamista julkisesti. Ihan älytöntä.
Varsinkin kun ehdotus oli oikeasti ala-arvoinen. Työnantajapuoli kenties innostui valtakunnansovittelijan ehdotuksesta niin paljon (koska olisi ollut heille erittäin hyvä sopimus), että hoitajajärjestöjen päätösvalta asiassa sai raivostumaan? Olisihan se ollut kiva, jos KT ja JUKO olisivat saaneet päättää asiasta ihan vaan keskenään.
Taas jälleen kerran sairaanhoitajan (huom. työntekijän, ei neuvottelijan) kertomukset työoloista jää kaiken varjoon. Ja täällä tekin taas keskitytte ihan vääriin asioihin. Totuus on se, että kukaan ei kuuntele.
Tuskin neuvotteluja jatketaan samalla kokoonpanolla, ei voi toimia enää.
Sopimus olisi kelvannut myös JHL:lle, joiden palkkaus ja työehdot ovat todella paljon heikompia kuin superin tai tehyn. Tämä vain unohdetaan, sillä eihän huonompiosaisia pysty kadehtimaan.
Ai, ei vai. Kuule, kyllä nämä ihmiset pystyvät. Yhtä pitkään koulutukseen kun on vedottu ja joku huomautti, että varhiskasvatuksen opettajillakin on yhtä pitkä koulutus kuin heillä, niin johan sieltä tuli kommenttia, että "eihän ne tee edes oikea työtä vaan leikkivät vain lasten kanssa".
No mutta ne saaki samanpitusella koulutuksella melkein 500 parempaa peruspalkkaa ja vuosilisien jälkeen melkein 1500 parrmpaa palkkaa.
Anteeksi, mutta miksi valehtelet? Olen vakaope (kasvatustieteiden maisteri) ja palkkani on 2400 e. Onko sairaanhoitajien palkka siis alle 2000 e?
Mitta miks sun kuuluiska saada parrmpaa palkkaa kun mun. Sun työaika on toimistotyöaika kun mä joudun tekemään kolmevuoroa. Sun työ on helppoa, lapset painaa 10 kiloa kun vanhukset painaa puolestaan jopa 100 kiloa. Lapset saa tekeen asioita kun taas vanhukset kiukuttelevat. Ja mä oon sentään vastuussa niiden hengestä. Sun toimenkuvaan kuuluu muutama tunti päivössä viihdyttää kersoja. Siis sulla on kiva ja helppo työ, mistä sä saat saman kuin mä raskaasta ja vastuullisesta työstä. Miksei teidän palkoista leikata, jotta saadaan meidän palkat kohdalleen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vakaope kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En yhtään ihmettele, jos näiden katkerien kommenttien takana olisikin joku JUKOn, Kuntatyönantajien tai OAJn johtaja. Että siihen pisteeseen on näiden uskottavuus vajonnut. Suorastaan lapsellisia tunteenpurkauksia ovat suoltaneet nettiin, mikä on todella epäasiallista heidän asemassaan.
Kuinka lapsi pitää tunnetasolla olla, jos ei pääse yli yhden ehdotuksen hylkäämisestä, vaan on pakko jatkaa mesoamista julkisesti. Ihan älytöntä.
Varsinkin kun ehdotus oli oikeasti ala-arvoinen. Työnantajapuoli kenties innostui valtakunnansovittelijan ehdotuksesta niin paljon (koska olisi ollut heille erittäin hyvä sopimus), että hoitajajärjestöjen päätösvalta asiassa sai raivostumaan? Olisihan se ollut kiva, jos KT ja JUKO olisivat saaneet päättää asiasta ihan vaan keskenään.
Taas jälleen kerran sairaanhoitajan (huom. työntekijän, ei neuvottelijan) kertomukset työoloista jää kaiken varjoon. Ja täällä tekin taas keskitytte ihan vääriin asioihin. Totuus on se, että kukaan ei kuuntele.
Tuskin neuvotteluja jatketaan samalla kokoonpanolla, ei voi toimia enää.
Sopimus olisi kelvannut myös JHL:lle, joiden palkkaus ja työehdot ovat todella paljon heikompia kuin superin tai tehyn. Tämä vain unohdetaan, sillä eihän huonompiosaisia pysty kadehtimaan.
Ai, ei vai. Kuule, kyllä nämä ihmiset pystyvät. Yhtä pitkään koulutukseen kun on vedottu ja joku huomautti, että varhiskasvatuksen opettajillakin on yhtä pitkä koulutus kuin heillä, niin johan sieltä tuli kommenttia, että "eihän ne tee edes oikea työtä vaan leikkivät vain lasten kanssa".
No mutta ne saaki samanpitusella koulutuksella melkein 500 parempaa peruspalkkaa ja vuosilisien jälkeen melkein 1500 parrmpaa palkkaa.
Anteeksi, mutta miksi valehtelet? Olen vakaope (kasvatustieteiden maisteri) ja palkkani on 2400 e. Onko sairaanhoitajien palkka siis alle 2000 e?
Mitta miks sun kuuluiska saada parrmpaa palkkaa kun mun. Sun työaika on toimistotyöaika kun mä joudun tekemään kolmevuoroa. Sun työ on helppoa, lapset painaa 10 kiloa kun vanhukset painaa puolestaan jopa 100 kiloa. Lapset saa tekeen asioita kun taas vanhukset kiukuttelevat. Ja mä oon sentään vastuussa niiden hengestä. Sun toimenkuvaan kuuluu muutama tunti päivössä viihdyttää kersoja. Siis sulla on kiva ja helppo työ, mistä sä saat saman kuin mä raskaasta ja vastuullisesta työstä. Miksei teidän palkoista leikata, jotta saadaan meidän palkat kohdalleen.
Juuri näin. Olet ensimmäinen täällä joka puhuu asiaa.
Vierailija kirjoitti:
Vakaope kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En yhtään ihmettele, jos näiden katkerien kommenttien takana olisikin joku JUKOn, Kuntatyönantajien tai OAJn johtaja. Että siihen pisteeseen on näiden uskottavuus vajonnut. Suorastaan lapsellisia tunteenpurkauksia ovat suoltaneet nettiin, mikä on todella epäasiallista heidän asemassaan.
Kuinka lapsi pitää tunnetasolla olla, jos ei pääse yli yhden ehdotuksen hylkäämisestä, vaan on pakko jatkaa mesoamista julkisesti. Ihan älytöntä.
Varsinkin kun ehdotus oli oikeasti ala-arvoinen. Työnantajapuoli kenties innostui valtakunnansovittelijan ehdotuksesta niin paljon (koska olisi ollut heille erittäin hyvä sopimus), että hoitajajärjestöjen päätösvalta asiassa sai raivostumaan? Olisihan se ollut kiva, jos KT ja JUKO olisivat saaneet päättää asiasta ihan vaan keskenään.
Taas jälleen kerran sairaanhoitajan (huom. työntekijän, ei neuvottelijan) kertomukset työoloista jää kaiken varjoon. Ja täällä tekin taas keskitytte ihan vääriin asioihin. Totuus on se, että kukaan ei kuuntele.
Tuskin neuvotteluja jatketaan samalla kokoonpanolla, ei voi toimia enää.
Sopimus olisi kelvannut myös JHL:lle, joiden palkkaus ja työehdot ovat todella paljon heikompia kuin superin tai tehyn. Tämä vain unohdetaan, sillä eihän huonompiosaisia pysty kadehtimaan.
Ai, ei vai. Kuule, kyllä nämä ihmiset pystyvät. Yhtä pitkään koulutukseen kun on vedottu ja joku huomautti, että varhiskasvatuksen opettajillakin on yhtä pitkä koulutus kuin heillä, niin johan sieltä tuli kommenttia, että "eihän ne tee edes oikea työtä vaan leikkivät vain lasten kanssa".
No mutta ne saaki samanpitusella koulutuksella melkein 500 parempaa peruspalkkaa ja vuosilisien jälkeen melkein 1500 parrmpaa palkkaa.
Anteeksi, mutta miksi valehtelet? Olen vakaope (kasvatustieteiden maisteri) ja palkkani on 2400 e. Onko sairaanhoitajien palkka siis alle 2000 e?
Mitta miks sun kuuluiska saada parrmpaa palkkaa kun mun. Sun työaika on toimistotyöaika kun mä joudun tekemään kolmevuoroa. Sun työ on helppoa, lapset painaa 10 kiloa kun vanhukset painaa puolestaan jopa 100 kiloa. Lapset saa tekeen asioita kun taas vanhukset kiukuttelevat. Ja mä oon sentään vastuussa niiden hengestä. Sun toimenkuvaan kuuluu muutama tunti päivössä viihdyttää kersoja. Siis sulla on kiva ja helppo työ, mistä sä saat saman kuin mä raskaasta ja vastuullisesta työstä. Miksei teidän palkoista leikata, jotta saadaan meidän palkat kohdalleen.
Auts! Täällä joku urakalla yrittää provoillen tehdä sairaanhoitajista katkeraa ja kateellista sakkia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vakaope kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En yhtään ihmettele, jos näiden katkerien kommenttien takana olisikin joku JUKOn, Kuntatyönantajien tai OAJn johtaja. Että siihen pisteeseen on näiden uskottavuus vajonnut. Suorastaan lapsellisia tunteenpurkauksia ovat suoltaneet nettiin, mikä on todella epäasiallista heidän asemassaan.
Kuinka lapsi pitää tunnetasolla olla, jos ei pääse yli yhden ehdotuksen hylkäämisestä, vaan on pakko jatkaa mesoamista julkisesti. Ihan älytöntä.
Varsinkin kun ehdotus oli oikeasti ala-arvoinen. Työnantajapuoli kenties innostui valtakunnansovittelijan ehdotuksesta niin paljon (koska olisi ollut heille erittäin hyvä sopimus), että hoitajajärjestöjen päätösvalta asiassa sai raivostumaan? Olisihan se ollut kiva, jos KT ja JUKO olisivat saaneet päättää asiasta ihan vaan keskenään.
Taas jälleen kerran sairaanhoitajan (huom. työntekijän, ei neuvottelijan) kertomukset työoloista jää kaiken varjoon. Ja täällä tekin taas keskitytte ihan vääriin asioihin. Totuus on se, että kukaan ei kuuntele.
Tuskin neuvotteluja jatketaan samalla kokoonpanolla, ei voi toimia enää.
Sopimus olisi kelvannut myös JHL:lle, joiden palkkaus ja työehdot ovat todella paljon heikompia kuin superin tai tehyn. Tämä vain unohdetaan, sillä eihän huonompiosaisia pysty kadehtimaan.
Ai, ei vai. Kuule, kyllä nämä ihmiset pystyvät. Yhtä pitkään koulutukseen kun on vedottu ja joku huomautti, että varhiskasvatuksen opettajillakin on yhtä pitkä koulutus kuin heillä, niin johan sieltä tuli kommenttia, että "eihän ne tee edes oikea työtä vaan leikkivät vain lasten kanssa".
No mutta ne saaki samanpitusella koulutuksella melkein 500 parempaa peruspalkkaa ja vuosilisien jälkeen melkein 1500 parrmpaa palkkaa.
Anteeksi, mutta miksi valehtelet? Olen vakaope (kasvatustieteiden maisteri) ja palkkani on 2400 e. Onko sairaanhoitajien palkka siis alle 2000 e?
Mitta miks sun kuuluiska saada parrmpaa palkkaa kun mun. Sun työaika on toimistotyöaika kun mä joudun tekemään kolmevuoroa. Sun työ on helppoa, lapset painaa 10 kiloa kun vanhukset painaa puolestaan jopa 100 kiloa. Lapset saa tekeen asioita kun taas vanhukset kiukuttelevat. Ja mä oon sentään vastuussa niiden hengestä. Sun toimenkuvaan kuuluu muutama tunti päivössä viihdyttää kersoja. Siis sulla on kiva ja helppo työ, mistä sä saat saman kuin mä raskaasta ja vastuullisesta työstä. Miksei teidän palkoista leikata, jotta saadaan meidän palkat kohdalleen.
Auts! Täällä joku urakalla yrittää provoillen tehdä sairaanhoitajista katkeraa ja kateellista sakkia.
Miten niin. Noihan kaikki on kuultu myös työehtoneuvottelyjen yhteydessä joko millar:n suusta tai jossain muussa yhteydessä. Siis nää, että ei varhaiskasvatuksen opettajien tarttekaan saada parempaa palkkaa kun nehän vaan leikkivät lasten kanssa ja myös nää palkkatilastojen väärentelyt.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En yhtään ihmettele, jos näiden katkerien kommenttien takana olisikin joku JUKOn, Kuntatyönantajien tai OAJn johtaja. Että siihen pisteeseen on näiden uskottavuus vajonnut. Suorastaan lapsellisia tunteenpurkauksia ovat suoltaneet nettiin, mikä on todella epäasiallista heidän asemassaan.
Kuinka lapsi pitää tunnetasolla olla, jos ei pääse yli yhden ehdotuksen hylkäämisestä, vaan on pakko jatkaa mesoamista julkisesti. Ihan älytöntä.
Varsinkin kun ehdotus oli oikeasti ala-arvoinen. Työnantajapuoli kenties innostui valtakunnansovittelijan ehdotuksesta niin paljon (koska olisi ollut heille erittäin hyvä sopimus), että hoitajajärjestöjen päätösvalta asiassa sai raivostumaan? Olisihan se ollut kiva, jos KT ja JUKO olisivat saaneet päättää asiasta ihan vaan keskenään.
Taas jälleen kerran sairaanhoitajan (huom. työntekijän, ei neuvottelijan) kertomukset työoloista jää kaiken varjoon. Ja täällä tekin taas keskitytte ihan vääriin asioihin. Totuus on se, että kukaan ei kuuntele.
Tuskin neuvotteluja jatketaan samalla kokoonpanolla, ei voi toimia enää.
Sopimus olisi kelvannut myös JHL:lle, joiden palkkaus ja työehdot ovat todella paljon heikompia kuin superin tai tehyn. Tämä vain unohdetaan, sillä eihän huonompiosaisia pysty kadehtimaan.
Ai, ei vai. Kuule, kyllä nämä ihmiset pystyvät. Yhtä pitkään koulutukseen kun on vedottu ja joku huomautti, että varhiskasvatuksen opettajillakin on yhtä pitkä koulutus kuin heillä, niin johan sieltä tuli kommenttia, että "eihän ne tee edes oikea työtä vaan leikkivät vain lasten kanssa".
No mutta ne saaki samanpitusella koulutuksella melkein 500 parempaa peruspalkkaa ja vuosilisien jälkeen melkein 1500 parrmpaa palkkaa.
Kaikkihan saavat vuosilisiä, niin sairaanhoitaja kuin vakaopekin. Vakapuolella saa kokemuslisää 5 ja 10 vuoden palveluksen jälkeen. Ennen sai myös 15v palveluksen jälkeen mutta se poistettu vuosia sitten..tämä koskettanee kaikkia kunta-alan työntekijöitä.
En oikein tajua miten voi 1500e parempi palkka olla 10v palveluksen jälkeen. Tuo täysi lisä kun on alle 200e/kk. Samaa luokkaahan se niin sairaanhoitajalla kuin vakaopellakin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ollilla on oppivuodet kesken. Pitäisi jonkun tuolle tollolle kertoa, että kun ottaa ei kannata twiitata. Menee anteeksipyytelyksi, ja selittelyksi, että sarkasmiahan se.
Sopimus olisi kelvannut myös JHL:lle, joiden palkkaus ja työehdot ovat todella paljon heikompia kuin superin tai tehyn. Tämä vain unohdetaan, sillä eihän huonompiosaisia pysty kadehtimaan.