Koronatalouskriisi: lukukausimaksut tulossa

Miksi Suomi ei vain reippaasti ota velkaa Amerikan malliin? Jos Suomella olisi väkilukuun suhteutettuna samat valtionvelat kuin Yhdysvalloilla, summa olisi 370 miljardia. Tällä hetkellä se on 107 miljardia, joten kasvunvaraa on.

Vierailija kirjoitti:

Miksi Suomi ei vain reippaasti ota velkaa Amerikan malliin? Jos Suomella olisi väkilukuun suhteutettuna samat valtionvelat kuin Yhdysvalloilla, summa olisi 370 miljardia. Tällä hetkellä se on 107 miljardia, joten kasvunvaraa on.

Suomi ei voi "painaa" suhteessa Euroja tilalle, kun ollaan osa EU:ta tai en tiedä jos salaa laitettaisiin painokoneet pyörimään ja ilmoitettaisiin Brysseliin että maksamme velat yhdessä köntässä ja tilille jäi vielä 200 miljardia. Sen verran Kreikat sun muut on perseilleet että miksi ei kokeiltaisi, toisaalta eu:n malliesimerkki tuskin enää oltaisiin.

Toinen on että ei meillä ole mitään edes etäisesti realistisia takauksia, luonnonvarat ihan muiden omistuksessa ja öljyäkään ei täältä saa. Kyllä markkinat aina näihin reagoi vaikka kuulostaa siltä että rahaa vain painetaan lisää.

Yksi tietysti olisi että EU:n johdolla vetästäisiin ihan kunnolla euroja liikenteeseen ja annettaisiin kurssin romahtaa, mutta tämä tietysti nyt toisi ihan uudet haasteet tilalle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi Suomi ei vain reippaasti ota velkaa Amerikan malliin? Jos Suomella olisi väkilukuun suhteutettuna samat valtionvelat kuin Yhdysvalloilla, summa olisi 370 miljardia. Tällä hetkellä se on 107 miljardia, joten kasvunvaraa on.

Suomi ei voi "painaa" suhteessa Euroja tilalle, kun ollaan osa EU:ta tai en tiedä jos salaa laitettaisiin painokoneet pyörimään ja ilmoitettaisiin Brysseliin että maksamme velat yhdessä köntässä ja tilille jäi vielä 200 miljardia. Sen verran Kreikat sun muut on perseilleet että miksi ei kokeiltaisi, toisaalta eu:n malliesimerkki tuskin enää oltaisiin.

Toinen on että ei meillä ole mitään edes etäisesti realistisia takauksia, luonnonvarat ihan muiden omistuksessa ja öljyäkään ei täältä saa. Kyllä markkinat aina näihin reagoi vaikka kuulostaa siltä että rahaa vain painetaan lisää.

Yksi tietysti olisi että EU:n johdolla vetästäisiin ihan kunnolla euroja liikenteeseen ja annettaisiin kurssin romahtaa, mutta tämä tietysti nyt toisi ihan uudet haasteet tilalle.

Oli ehkä vähän lennokasta, kait me velkaa voitaisiin ottaa jos joku sitä antaa. Mutta koska olemme kunniallista kansaa eihän me missään nimessä sopimuksia rikota ja tietysti maksun koittaessa sama IMF on taas ovetakana kummitelemassa.

Vierailija kirjoitti:

Samaa pskaa kaikki puolueet. Sellaista puoluetta, joka ajaisi tavallisen kansan asiaa EI ole. Ei vasemmalla eikä oikealla eikä keskelläkään.

Ihan sama lama se iskee olipa siellä mikä tahansa puolue vallassa, ja ei voi jakaa rahaa jos sitä ei ole, ei edes Anderson vappusatasia.

Että siitä rahan jaon kiristämisellä olisi mitään hyötyä, pitää leikata sieltä, mihin sitä rahaa eniten kuluu. Ja eniten menee  niille, joita on määrällisesti enemmän. Ja ehkä on parempi leikata kuin ottaa jotain kokonaan pois. Pystymme kyllä elämään vähemmällekin. Lihavanpulskeitakin ollaan, ja jos laihduttaisiin niin Sotekulutkin pienenisi.

Ei ne lukukausimaksutkaan olisi hirveän isoja ja varmaan köyhille olisi stipendejä, tietysti olisi hyvä jos osaisi lukea lukioon mennessä, nyt vielä ollaan hääräämässä ylimääräistä vuotta syrjäytyneiden lukutaidottomien takia kaikille nuorille. Ja kun sen ikäisiä ei voi pakottaa olemaan kotona, niin maksetaan tietysti asunnot ja eläminen ja huvitukset ja muut lystit joillekin aina eläkkeelle asti. Toivottavasti nyt ei tuollaista rahareikaa ainakaan toteuteta tässä tilanteessa.

Nyt on varaa ihan vain huvin vuoksi lähteä istumaan 3 vuodeksi lukioon, vaikka voisi ensin mennä pariksi vuodeksi töihin kokeilemaan työelämää ja hankkimaan opiskelurahoja tai suorittaa samalla iltalukiossa kursseja. Ei tulisi kalliiksi, niin itse tein.

Terveydenhuollossakin olisi varmaan varaa säästää, nyt on osastot sairaalassa tyhjinä, eli ei oikeasti hirveän tarpeellista ja kiireellistä se hoidon tarve olekaan.

Lukukausimaksut ihan järkevää, sillä karsii ajankuluksi kouluttautumista, sitäpaitsi markkinatalousyhteiskunnassa täysin ilmaista ei osata arvostaa.

ei ainakaan jotka opiskelevat ensimmäistä tutkintoa 

sitten säästötalkoot lapsilisistä jotta saa lapset tulervaisuudessa opiskelemaan

onhan hallituksessa muitakin ku vihreät utopioineen

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Samaa pskaa kaikki puolueet. Sellaista puoluetta, joka ajaisi tavallisen kansan asiaa EI ole. Ei vasemmalla eikä oikealla eikä keskelläkään.

Ihan sama lama se iskee olipa siellä mikä tahansa puolue vallassa, ja ei voi jakaa rahaa jos sitä ei ole, ei edes Anderson vappusatasia.

Että siitä rahan jaon kiristämisellä olisi mitään hyötyä, pitää leikata sieltä, mihin sitä rahaa eniten kuluu. Ja eniten menee  niille, joita on määrällisesti enemmän. Ja ehkä on parempi leikata kuin ottaa jotain kokonaan pois. Pystymme kyllä elämään vähemmällekin. Lihavanpulskeitakin ollaan, ja jos laihduttaisiin niin Sotekulutkin pienenisi.

Ei ne lukukausimaksutkaan olisi hirveän isoja ja varmaan köyhille olisi stipendejä, tietysti olisi hyvä jos osaisi lukea lukioon mennessä, nyt vielä ollaan hääräämässä ylimääräistä vuotta syrjäytyneiden lukutaidottomien takia kaikille nuorille. Ja kun sen ikäisiä ei voi pakottaa olemaan kotona, niin maksetaan tietysti asunnot ja eläminen ja huvitukset ja muut lystit joillekin aina eläkkeelle asti. Toivottavasti nyt ei tuollaista rahareikaa ainakaan toteuteta tässä tilanteessa.

Nyt on varaa ihan vain huvin vuoksi lähteä istumaan 3 vuodeksi lukioon, vaikka voisi ensin mennä pariksi vuodeksi töihin kokeilemaan työelämää ja hankkimaan opiskelurahoja tai suorittaa samalla iltalukiossa kursseja. Ei tulisi kalliiksi, niin itse tein.

Terveydenhuollossakin olisi varmaan varaa säästää, nyt on osastot sairaalassa tyhjinä, eli ei oikeasti hirveän tarpeellista ja kiireellistä se hoidon tarve olekaan.

Stipendijärjestelmä on erittäin epäreilu.

Rahalla pääsee heikompikin oppilas yliopistoon, mutta köyhistä pääsee stipendillä vain parhaat.

Eli yliopistossa opiskelevien keskimääräinen kyvykkyys laskee.

Arvasin, että näin käy jossain vaiheessa. Enkä muutenkaan ole koskaan luottanut siihen, että tukijärjestelmä säilyisi ikuisesti. Tästä syystä teimme vain yhden lapsen. Haluamme, että hänellä on mahdollisuus kouluttautua ja tehdä elämässään asioita.

Onnea teille, jotka luotitte tukijärjestelmän ja lisäännyitte enemmän kuin pystytte omin voimin kasvattamaan ja kouluttamaan.

Vierailija kirjoitti:

Miksi Suomi ei vain reippaasti ota velkaa Amerikan malliin? Jos Suomella olisi väkilukuun suhteutettuna samat valtionvelat kuin Yhdysvalloilla, summa olisi 370 miljardia. Tällä hetkellä se on 107 miljardia, joten kasvunvaraa on.

Amerikassa on myös valtavasti omaisuutta ja rahaa, meillä enimmäkseen vain persaukisia ihmisiä. Meillä ei edes ole ns vanhoja rikkaita sukuja ja menestyviä yrityksiä niinkuin Ruotsissa.

NS rikkaitakin on niin säälittävän vähän, että vaikka heiltä kaikki omaisuus otettaisiin, niin se ei riittäisi kuukaudeksi nykyiseen tukipolitiikkaan.

Tietysti jos haluatte maksattaa ne velat lapsillanne ja lastenlapsilla, niin lisää vain.

Eihän sitä vielä ole kuin 20 000 euroa per asukas vauvasta vaariin, ehkä voitaisiin jokainen itse maksaa osuutemme pois. Mutta sen jälkeen pitäisi sitten kuitenkin elää vain palkka- ja verotuloilla.

Niin paljon meilläkin riekuttiin Kreikan holtittoman taloudenhoidon takia velkaantuneen maan kustannuksella aikanaan, että en toivoisi sellaista nöyryytystä meille. Ja nyt kun kaikki muutkin maat joutuvat kiristämään rahahanojaan, niin tuskin innokkaita auttajiakaan paljon olisi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lukukausimaksun vaarana on, että se johtaa vain 'hyödyllisten' alojen opiskelemiseen. Ongelma sitten on, ettei kukaan tiedä mitä milloinkin tarvitaan, kuten nyt huomataan kun jopa rokotetuotanto on myyty pois/lopetettu. Varmaan sekin olisi av-päivystäjistä tuntunut viisaalta touhulta 20 vuotta sitten ("saadaan rahaa jolla teitä pummejakin elätetään").

Tottakai jostain pitää luopua, kun ei ole varaa, esimerkiksi juuri kalliilla hyödyttömien kouluttamisella työttömiksi.

Juu ja on myyty maskitehtaatkin, tosin olisi pitänyt uusia koneet ja olla isommat markkinat, että olisi kannattanut uusia koko tehdasta.

Ei meillä varmaan ole tarpeeksi työhevosiakaan reservissä(, jos sattuu traktorit jäämään toimimattomiksi) pidetty valtavaa määrää valmiudessa 50 vuotta.

Aika köyhiä oltaisiin, jos kaikkeen mahdolliseen pitäisi varautua kaikella mahdollisella kaikeksi ajaksi kaikille ihmisille.

Ennen oli lukukausimaksut ja silloin vaivauduttiin myös opiskelemaan, ilmaista koulutusta ei monikaan  arvosta.

Keskituloiset tekisivät vähemmän lapsia, jotta on varaa kouluttaa heidät yliopistossa tarvittaessa.

Mun äidin vanhemmat teki juuri tämän takia vain yhden lapsen. (oppikoulukin oli maksullinen) Veikkaan, että on tulossa maksulliset yksityiskoulut, joissa on tasokas opetus. Köyhät käyvät sitten sekalaisessa porukqssa peruskoulua. Kuten Amerikassa.

Kaikkihan sen tietää, että työikäiset ja nuoret tämän tulevat maksamaan lopulta.

Elkää huoliko, samalla se ALV nousee johonkin 30 prosenttiin. Velkaa tulee niin paljon lisää, että heikompaa hirvittää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Samaa pskaa kaikki puolueet. Sellaista puoluetta, joka ajaisi tavallisen kansan asiaa EI ole. Ei vasemmalla eikä oikealla eikä keskelläkään.

Ihan sama lama se iskee olipa siellä mikä tahansa puolue vallassa, ja ei voi jakaa rahaa jos sitä ei ole, ei edes Anderson vappusatasia.

Että siitä rahan jaon kiristämisellä olisi mitään hyötyä, pitää leikata sieltä, mihin sitä rahaa eniten kuluu. Ja eniten menee  niille, joita on määrällisesti enemmän. Ja ehkä on parempi leikata kuin ottaa jotain kokonaan pois. Pystymme kyllä elämään vähemmällekin. Lihavanpulskeitakin ollaan, ja jos laihduttaisiin niin Sotekulutkin pienenisi.

Ei ne lukukausimaksutkaan olisi hirveän isoja ja varmaan köyhille olisi stipendejä, tietysti olisi hyvä jos osaisi lukea lukioon mennessä, nyt vielä ollaan hääräämässä ylimääräistä vuotta syrjäytyneiden lukutaidottomien takia kaikille nuorille. Ja kun sen ikäisiä ei voi pakottaa olemaan kotona, niin maksetaan tietysti asunnot ja eläminen ja huvitukset ja muut lystit joillekin aina eläkkeelle asti. Toivottavasti nyt ei tuollaista rahareikaa ainakaan toteuteta tässä tilanteessa.

Nyt on varaa ihan vain huvin vuoksi lähteä istumaan 3 vuodeksi lukioon, vaikka voisi ensin mennä pariksi vuodeksi töihin kokeilemaan työelämää ja hankkimaan opiskelurahoja tai suorittaa samalla iltalukiossa kursseja. Ei tulisi kalliiksi, niin itse tein.

Terveydenhuollossakin olisi varmaan varaa säästää, nyt on osastot sairaalassa tyhjinä, eli ei oikeasti hirveän tarpeellista ja kiireellistä se hoidon tarve olekaan.

Stipendijärjestelmä on erittäin epäreilu.

Rahalla pääsee heikompikin oppilas yliopistoon, mutta köyhistä pääsee stipendillä vain parhaat.

Eli yliopistossa opiskelevien keskimääräinen kyvykkyys laskee.

Kyllä meillä ainakin on tähän asti päästy  pääsykokeilla tai todistuksella, ei siinä pääsyvaiheessa rahatilannetta  kysytty. Ja ei varmaan jatkossakaan.

Ehkä jossain on sitten tyhmille rikkaille tarkoitettuja yliopistoja, mutta ne ovat jo niin kalliita, että eipä juuri Suomessa tulla näkemään. Siis jos pitää maksaa ne kaikki kulut, jotka meillä otetaan verorahoista.

Jos on porvarihallitus menoja leikataan jos on vasemmistohallitus veroja nostetaan, eli lopputulos on sama, ihmisten ostovoima  pienenee.

Itse näkisin mielelläni mahdollisimman laajapohjaisen tai vaikka virkamieshallituksen tai sitten tämän Marinin hallituksen jatkavan, mutta luultavasti siitä tulisi katastrofi, kun heidän agendansa on vain rahan jakaminen, ja kun jaettava loppuu, niin kuusessa ovat.

Itse uskon, että tämä tuleva talouksien romahdus jää sillä tavalla pysyväksi, että kulutus laskee ja mennään tukipolitiikassa muutama kymmenen vuotta taaksepäin. Mikä on tietysti hyvä asia ilmaston kannalta. Ja hyvä muutenkin, jos turhaa ökyilyä pienennetään. Silti vielä ilman nälänhätää luultavasti pärjätään.

Miksi Suomi haluaa väkisin pois hyvinvointivaltiosta leikkaamalla koutuksesta yms? Ja kun veronkorotusten ja leikkauksien tuloksena on se, että ne menee Italia ja Espanjan velkojen maksuun. Pidettäisiin hyvinvointivaltiota yllä ja lisätään velkaa, niin ollaan nettosaaja eikä nettomaksaja, kun Euroopan koronavelat tulee maksuun.

En usko että Matin, Ohisalo ja Andersson koskaan suostuisivat tähän. Nyt täytyy olla kiitollinen, että on vihervasemmistolaiset hallituksessa. Olisi muuten aika kylmää kyytiä ja juurikin tullisi nuo lukukausimaksut.

Tuet pois työttömiltä niin alkaa työ kuin työ kelvata näille yhteiskunnnan kiviriipoille. Menkööt marjapelloille keräämään tai minne tahansa mutta rahan jakamiselle täytyy tulla loppu. Elämme verohlvetissä joten verotusta ei saa enää kiristää vaan etuja on vähennettävä pahimmilta yhteiskunnan hyväsksikäyttäjiltä.

Tasa-arvon ja talouden nimissä ihmisiä eriarvoistetaan mikä keretään. Aikoinaan amiksen papereilla ei pystynyt hakemaan yliopistoon, mikä koettiin epätasa-arvoisena ja tehtiin muutos, että amis vastaa lukiota. No kappas, nykypäivänä kun suurin osa otetaan LUKION todistuksien perusteella, taas amikset jää jalkoihin. Lisäksi ne, kenellä on varaa maksaa koko lukio valmennusta ja mahdollisesti jo aikaisemmin hyvien numeroiden saamiseksi ja lisäksi vielä lukukausimaksut.. ei tässä ole mitään tekemistä älykkäiden ihmisten tukemisessa tai lahjakkuuksien. Vaan rikkaiden suosimisessa. Rikas voi olla ilman älykkyyttäkin, esim. Trump on perinyt varallisuutensa.

Vierailija kirjoitti:

Tasa-arvon ja talouden nimissä ihmisiä eriarvoistetaan mikä keretään. Aikoinaan amiksen papereilla ei pystynyt hakemaan yliopistoon, mikä koettiin epätasa-arvoisena ja tehtiin muutos, että amis vastaa lukiota. No kappas, nykypäivänä kun suurin osa otetaan LUKION todistuksien perusteella, taas amikset jää jalkoihin. Lisäksi ne, kenellä on varaa maksaa koko lukio valmennusta ja mahdollisesti jo aikaisemmin hyvien numeroiden saamiseksi ja lisäksi vielä lukukausimaksut.. ei tässä ole mitään tekemistä älykkäiden ihmisten tukemisessa tai lahjakkuuksien. Vaan rikkaiden suosimisessa. Rikas voi olla ilman älykkyyttäkin, esim. Trump on perinyt varallisuutensa.

On järjetöntä puhua rikkaiden tukemisesta kun Suomessa todella rikkaita on vain kourallinen ja muutenkin lukukausimaksussa on kyse muusta asiasta. Suomessa hyvätuloiset palkansaajat maksavat palkkatulostaan jopa 60% veroluonteisina maksuina eli kyse on verotuksen kohdalla riistosta. Omalla kohdalla maksuja tuli 125 k€:n palkasta 55 k€ enkä oikein jaksa pitää itseäni rikkaana noilla tuloilla. 

Suomessa jaksetaan valittaa että opiskelijoita ei tueta vaikka täällä tuetaan enemmän kuin missään muussa maassa. Opintotuen lisäksi järjestetään edulliset asunnot, tuetaan ruokailua, liikkuminen on opiskelijalipulla edullista ja opiskelijaterveydenhuolto ei maksa juuri mitään. 

Opiskelupaikan saaminen on oma ongelmansa kun kaikkia halukkaita ei voida ottaa opiskelemaan joko resurssisyistä tai sitten töitä ei löytyisi valmistuneille kaikilla aloilla. Alan vaihtajille pitäisi antaa mahdollisuus jos tuli tehtyä väärä valinta mutta ensikertalaisia pitää myös suosia moni tietää oman alansa lukioaikana. 

Omasta mielestäni jonkinlainen lukukausimaksu toista tutkintoa suorittaville on paikallaan koska se nopeuttaa opiskelua niin että toista tutkintoa suorittava jossain vaiheessa voisi siirtyä kokonaan työelämään.