Miksi kristityt vääristelee luojansa luomaa todellisuutta?

Olen myös ihmetellyt että miksi kristityt tekevät kirjasta epäjumalan, eivätkä sen sijaan tutki mieluummin luojan ympäristöä.

Raamattuhan on ihan lapsenkin silmissä selvää pötypuhetta tai sitten todella hankalasti tulkittavaa filosofiaa, joka monin paikoin jo ontuu, enemmän kuin idän uskonnolliset filosofiat.

Kristinuskossa on myös yksi suuri haitta. Eli on vain yksi määräävä kovapäinen Jumala, mutta sitten kuitenkin on myös Jeesus.

Eli hyvin skitsofreeninen lopputulos.

VT:stä tulee selväksi että luojajumala onkin epätäydellinen ja on tehnyt paljon virheitä. Siitä herää kysymys että onko sittenkin joku korkeampi.

Myöhemmin kun porukka kyllästyy tähän diktaattoriin joka uhmaa ihmisiä, vaikka on lähes täydellinen ja voisi tuhota kaikki, niin tuleekin Jeesus ja anteeksi anto.

Eli, onko tämä tyyppi oikeasti sittenkään täydellinen, kun pitää tuoda parempi versio ja onko tämä versio kenenkä kanssa luotu, vai onko jumala joku mato, joka monistaa itseään tai virus josta tulee uusi versio vanhan paskan tilalle?

Käsittääkseni juutalaisetkaan eivät olleet ottaneet vielä vanhaa testamenttia omakseen virallisesti, kun kristilliset lahkot alkoivat omia sitä ja kirjoittivat vieläpä jatko-osan sille.

Se ehdottomuus ja monet aukot tässä teoriassa aiheuttaa hyvin sekavan fiiliksen.

Kyseessä on todella monarkinen laitos ja ei ihme että katolilaisuus vieläkin porskuttaa. Kaikki kristilliset lahkot lukee katolilaisen lahkon kirjoittamaa uutta kirjaa.

Tieteen harjoittajat tutkivat Jumalaa aidosti ja etsivät uskoa todellisuudesta.

Eivät kultaisesta lehmästä eli kirjasta.

Jospa  ensimmäinen vastaus löytyisi siitä, että kaikki tuo on tapahtunut vain omassa mielikuvituksessasi.