Kelatkaan kuinka hyvin meillä menis jos voisimme harjoittaa kunnolla protektionismia...
Pystyisimme suojelemaan erittäin hyvin teollisuuttamme ja vaikuttamaan asioihimme itsenäisesti ilman että EU tai joku muu sanelee mitä ja miten asiat pystyy tekemään. Lisäki korruptoituneet politiikkomme eivät pystyis pakoilemaan vastuuta aivan yhtä helposti.
Osa tuotteista olisi paljon kalliimpia kuin nykyään mutta se olisi sen arvoista.
Kommentit (4)
Esimerkki 1: Ulkomaiselle naudanlihalle korkeat tullit. Kotimainen lihan tuotto tällöin hyvin kannattavaa.
Esimerkki 2: Baananille ei tulleja. Sillä ei tuotantoa Suomessa. Saamme nauttia halvasta baananista.
Mitä teollisuutta me muka protektionismilla suojelisimme? Vientituotteita ei ostaisi kukaan, kun niille olisi ulkomaiden toimesta laitettu kovat tullit tai maahantuontikielto. Elektroniikka muuttuisi luksukseks. Verkkokaupoista ei voisi tilata maahan mitään ilman kovia tulleja. Kaikki lähetykset pysähtyvät rajalle ja liikkuvat vasta kun tilaaja maksaa tullimaksut. Sitähän se kunnollinen protektionismi käytännössä tarkoittaa.
Pieni maa ei koskaa voi sanella kaupan ehtoja tai toimia yksipuolisesti suojaten vain omaa taloutttaan. Myös ne kauppakumppanit alkava heti suojata omaa talouttaa, jos joku alkaa leikkimään että maan x tuotteille laitetaan tulli tai niitä ei saa maahan tuoda. Pienten maiden etu on, että markkinat ovat edes jotenkin avonaiset. Suljetut markkinat tuhoaisivat täysin jäljellä olevan teollisuuden maasta. Suomella ei ole sellaista tuotetta myydä, mitä ei saa jostain toisesta maasta halvemmalla jos täällä aletaan leikkiä protektionismilla.
Vierailija kirjoitti:
Mitä teollisuutta me muka protektionismilla suojelisimme? Vientituotteita ei ostaisi kukaan, kun niille olisi ulkomaiden toimesta laitettu kovat tullit tai maahantuontikielto. Elektroniikka muuttuisi luksukseks. Verkkokaupoista ei voisi tilata maahan mitään ilman kovia tulleja. Kaikki lähetykset pysähtyvät rajalle ja liikkuvat vasta kun tilaaja maksaa tullimaksut. Sitähän se kunnollinen protektionismi käytännössä tarkoittaa.
Pieni maa ei koskaa voi sanella kaupan ehtoja tai toimia yksipuolisesti suojaten vain omaa taloutttaan. Myös ne kauppakumppanit alkava heti suojata omaa talouttaa, jos joku alkaa leikkimään että maan x tuotteille laitetaan tulli tai niitä ei saa maahan tuoda. Pienten maiden etu on, että markkinat ovat edes jotenkin avonaiset. Suljetut markkinat tuhoaisivat täysin jäljellä olevan teollisuuden maasta. Suomella ei ole sellaista tuotetta myydä, mitä ei saa jostain toisesta maasta halvemmalla jos täällä aletaan leikkiä protektionismilla.
Niin tämä on se narratiivi joka hyväksytään ilman kyseenalaistamista Suomessa kun joku auktoriteetti näin sanoo. Pienellä maalla on haastensa mutta ei se ole mikään automaatio että kukaan ei ole valmis maksamaan mitään meidän tuotteista ja on kiveenhakattua että kauppasopimukset ovat huonoja meille. Eihän täällä nytkään kannata mikään jos yrittäjiltä kysytään.
Esimerkkinä nyt vaikka: USA ei halua ostaa kiinalaisia reitittimiä, jos meillä olisi tarjota puhtaasti suomalainen vaihtoehto, hinnan ollessa paljon kovempikin se ei haittaisi. Globaalimaailma tuo näitä tilanteita jatkuvasti, tarvitaan puolueetonta/turvallista vaihtoehtoa, itsenäinen Suomi voisi tällaisen tarjota.
Suomalainen paskapaperi voisi olla kans kilpailukykyinen nykymaailmassa, se ei tuohaisi sademetsää.
Hah.