Miksi en kelvannut miehelle?

Ei sun oo hei pakko kaveerata sen kanssa, jos risoo.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämän takia en käy edes treffeillä yksinhuoltajien kanssa, pelkään tuota tilannetta että tykkäisin liikaa niistä lapsista ja jäisin koukkuun sen takia. Tiedän kuitenkin että haluan omia lapsia niin tuollainen kuvio olisi loppujenlopuksi oman aikani tuhlaamista.

Luuletko että mies siis syylisyydentunnosta /kiintymyksestä näkee lapsia vaikka ei välttämättä enää jaksaisi/haluaisi. Usein viestillä kirjoittaa että "pitäis lasten kanssa ts" siis ei kirjoita haluaisin vaan pitäisi..

-AV

En tiedä sun miehen motiiveja mutta luulen että koska itse olen lapsirakas mies niin saattaisin aloittaa suhteen/jäädä suhteeseen enemmän niiden lasten takia.. niin siksi olen pysynyt kaukana yksinhuoltajista.

Piti sinusta, mutta ei ollut romanttisia tunteita kuitenkaan. Ei kaikkiin voi rakastua, vaikka ensin vähän ihastuu.

Ei näitä kannata liikaa miettiä. Itselleni ei ole koskaan selvinnyt miksi yhdessä tapailusuhteessa tunteet eivät lähde kehittymään sellaisesta alkuihastuksesta eteenpäin, mutta sitten toisessa lähtevät.

Olen myös kerran ollut suhteessa yksinhuoltajaan. Lähtökohtaisesti ei ollut mitään sitä ajatusta vastaan, että kumppanillani olisi lapsi joka tietenkin tulisi myös osaksi omaa arkeani. Käytännössä sitten huomasin, ettei minusta ollut sellaiseen isäpuolen rooliin, enkä halua elää lapsiperheen arkea. Ei kyse ollut naisen kelpaavuudesta, ja lapsikin oli oikein mukava nassikka. 

Rehellisesti sanoen en ymmärrä minäkään. Tai ymmärrän sen ettei halua olla sun kanssa ja että haluaa lapsettoman eukon ja ehkä omia lapsia, mutta sitä en ymmärrä että miksi pitää silti sun lapsiisi yhteyttä.

Vierailija kirjoitti:

Tämän takia en käy edes treffeillä yksinhuoltajien kanssa, pelkään tuota tilannetta että tykkäisin liikaa niistä lapsista ja jäisin koukkuun sen takia. Tiedän kuitenkin että haluan omia lapsia niin tuollainen kuvio olisi loppujenlopuksi oman aikani tuhlaamista.

Sekä sen yhn ja lasten ajan tuhlaamista.

No miksi nyt ylipäätään ihmiset eroavat. Eihän siihen eroon saa vaikuttaa se että mies pitää lapsistasi, et kai haluaisi hänen sen vuoksi jäävään suhteeseen SINUN kanssasi? Kyllä minäkin edelleen pidän eksästäni jonka jätin vaikka olenkin toisen kanssa naimisissa. En rakasta, mutta pidän. 

Moni mies pystyy kasvattaa omia lapsia, eivät toki kaikki pysty siihenkään. Vieraiden lasten kasvattaminen taas vaatii enemmän. Ei jokaiselta niin vain onnistukaan. Etenkään jos miehellä ei ole omia lapsia edellisestä parisuhteesta. Sun lapset ovat miehelle jatkuvasti muistuttamassa siitä, että sulla on ollut muitakin miehiä. Jos lasten isä(t) on millään tavoin kuvioissa mukana, hänet saattaa kokea uhkaksi. Lapsesi näyttävät isältään. Lapsesi arvostavat isäänsä enemmän kuin uutta setää. Lapset ei välttämättä tottele kuin biologisia vanhempia, jos ei kumppani osaa ottaa omaa paikkaa teidän perheessä. Te ootte perhe jo valmiiksi, mies on ylimääräisenä alusta asti. Kolmas pyörä sun ja lastesi elämässä. Se vaatii hyvää itsetuntoa.

Ja sitten toki se, että parisuhde rakentuu kahden ihmisen välille, ja sitten syventyessään saattaa tulla tilausta lapsille. Harvemmin niin päin, että lapset on alusta asti mukana. Yh:n kannattaa etsiä itselleen kumppani, jolla myös on lapsia. Sit ollaan tasoissa, samassa elämäntilanteessa, samoja kokemuksia mitä voidaan jakaa. Suhteen rakentaminen näin helpompaa.

Hän ei halunnut jakaa elämäänsä kanssasi. Et kolahtanut tarpeeksi, kuten joku sanoi.

Joillakin miehillä on humaanimpi ja perhekeskeinen ajattelutapa. Olit löytänyt hyvällä itsetunnolla varustetun tapauksen. Tämä ei niinsanotusti ghostannut kun tapasi elämänsä naisen. Vaan arvostaa suhdetta sinuun ja lapsiisi. Tietysti sinuun toverillisesti, mutta lapsiisi kuten ennenkin. Yllättikö että on tällaisia miehiä?

Kantaa vastuuta siitä suhteesta, joka hänen ja lasten välille ehti syntyä.

Tykkää lapsista, muttei sinusta. Haluaa ihan omia lapsia, ei muiden. Tämä ei poissulje ystävyyttä lapsiisi, mutta loppuu luultavastisitten kun saa omia lapsia.

Jakautunut parisuhde. Ottaa ap:n elämästä ne mitä tarvitsee ja loput sitten tämän uuden naisen kanssa.

Vierailija kirjoitti:

Tykkää lapsista, muttei sinusta. Haluaa ihan omia lapsia, ei muiden. Tämä ei poissulje ystävyyttä lapsiisi, mutta loppuu luultavastisitten kun saa omia lapsia.

Joka olisi kyllä tosi kurjaa lasten osalta, kun ovat kiintyneet mieheen. Mietin motiiviksi sellasta vaihtoehtoa, että noinhan tämä mies saa pidettyä ap:n sinkkuna.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tykkää lapsista, muttei sinusta. Haluaa ihan omia lapsia, ei muiden. Tämä ei poissulje ystävyyttä lapsiisi, mutta loppuu luultavastisitten kun saa omia lapsia.

Joka olisi kyllä tosi kurjaa lasten osalta, kun ovat kiintyneet mieheen. Mietin motiiviksi sellasta vaihtoehtoa, että noinhan tämä mies saa pidettyä ap:n sinkkuna.

Jotenkin en tähän usko. On tietoinen että olen kyllä tapaillut tässä miehiä. Silti ehkä vähän haikaillut tätä miestä. Nyt haikailut lienee loputtava koska mies ilmeisesti onnellisesti uudessa suhteessa.

Vierailija kirjoitti:

Jakautunut parisuhde. Ottaa ap:n elämästä ne mitä tarvitsee ja loput sitten tämän uuden naisen kanssa.

Eli lapset? Joita varmaan myös voi aikanaan saada omalla dna:llaan jolloin tuokin jää. Miehenä kommentoisin että kantaa edelleen jonkunlaista vastuuta niistä lapsista ja pitää tämän vuoksi suhdetta lapsiin yllä ja silloin samalla pakko pitää suhde ap:seen kunnossa. Näin itse asian näen lapsettomana lapsirakkaana miehenä...

Ei tykännyt lapsiarjesta. Monelle lapsettomalle tulee yllätyksenä, kuinka paljon vaivaa lapsista voi olla, vaikka lapsista voikin tykätä. Lapset vaativat lapsettomalle totuttelua ja kaikki eivät sopeudu lapsiperhearkeen. Vapauden kaipuu saa sitten etsimään niitä lapsettomia vaihtoehtoja, vaikka toisessa osapuolessa ei mitään sen suurempaa vikaa olisikaan. Jokaisella on kuitenkin oikeus valita, kenen kanssa haluaa seurustella. Sille ei vaan mahda mitään, että lapset eivät kaikkia parisuhde-ehdokkaita pidemmän päälle kiinnosta. On niitäkin varmasti saatavilla, jotka eivät koe lapsia haitaksi.

Vierailija kirjoitti:

Moni mies pystyy kasvattaa omia lapsia, eivät toki kaikki pysty siihenkään. Vieraiden lasten kasvattaminen taas vaatii enemmän. Ei jokaiselta niin vain onnistukaan. Etenkään jos miehellä ei ole omia lapsia edellisestä parisuhteesta. Sun lapset ovat miehelle jatkuvasti muistuttamassa siitä, että sulla on ollut muitakin miehiä. Jos lasten isä(t) on millään tavoin kuvioissa mukana, hänet saattaa kokea uhkaksi. Lapsesi näyttävät isältään. Lapsesi arvostavat isäänsä enemmän kuin uutta setää. Lapset ei välttämättä tottele kuin biologisia vanhempia, jos ei kumppani osaa ottaa omaa paikkaa teidän perheessä. Te ootte perhe jo valmiiksi, mies on ylimääräisenä alusta asti. Kolmas pyörä sun ja lastesi elämässä. Se vaatii hyvää itsetuntoa.

Ja sitten toki se, että parisuhde rakentuu kahden ihmisen välille, ja sitten syventyessään saattaa tulla tilausta lapsille. Harvemmin niin päin, että lapset on alusta asti mukana. Yh:n kannattaa etsiä itselleen kumppani, jolla myös on lapsia. Sit ollaan tasoissa, samassa elämäntilanteessa, samoja kokemuksia mitä voidaan jakaa. Suhteen rakentaminen näin helpompaa.

Tästä syystä jäin sinkuksi eron jälkeen. Lapsilla oli jo isä, vieras ihminen olisi ollut kolmas pyörä. Lapset ovat jo aikuisia ja minä vanha.

En pidä asiaa yhtään outona jos mies ei sopeudu. Olen myös yh enkä jaksaisi sitä säätöä mitä lapsettoman kanssa voisi tulla lapsiin totutellessa. Suhde jo lapsia saaneen miehen kanssa voi toimia. Se on se mitä etsin. Samaa suosittelen sinulle ap. Kuulostaa lisäksi siltä että mies on vastuullinen, jonka takia lapsiin pitää yhteyttä. Tuskin ilman tätä olisi jäänyt sinunkaan elämääsi valitettavasti. Älä haikaile etsi mies kellä lapsia niin uusioperhekuvio toimii paremmin.

Toivottavasti osaat arvostaa tätä miestä joka edelleen lapsiasi haluaa tavata. Todella, todella harva mies kantaisi suhdettaan lapsiin enää eron jälkeen. Kyseessä kun ei ole omat lapset.