Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Pysähtykää hetkeksi miettimään kuinka typerä keksintö juomalasi on
06.05.2020 |
Se on suhteellisen painava, se on ollut aikoinaan hirveän kallis, se särkyy helposti korjauskelvottomaksi ja jättää vaarallisia sirpaleita ja se on läpinäkyvä eli siitä ei voi salaa juoda esim. olutta ilman että muut huomaavat mitä astiassa on. Halvemman, kevyemmän ja kestävämmän juoma-astian voi tehdä esimerkiksi puusta, pellistä tai muovista. Jos minulta olisi kysytty niin nämä mielettömyydet eivät koskaan olisi yleistyneet mutta kun minulta ei koskaan kysytä!
Kommentit (42)
Vierailija kirjoitti:
Sellaisia emaloituja mukeja on, varmaan löytyy monelta mökiltä. Niistä on kiva juoda kuumaa teetä.
Teelle ne ovat vihonviimeisiä, mutta kahvi on erilaista olemukseltaan ja sen juominen käy peltimukista vaivatta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Posliinimuki on paras. Käytän pelkästään niitä.
Inhoan lasiastioita. Niissä saa aina pelätä rikkoontumista.
No mutta onhan juomalaseille vaihtoehtoja. Keraamiset mukit - on niitä ilman korvaakin, esim. mulla hieno hammasmuki. On metallisia, eli tinatuoppeja - mulla on terästuoppi :D ja emalisia. On puukuksia, puhumattakaan kaikenlaisista muovimukeista. Lapsena meillä oli Sarviksia, kuka muistaa?
Lasi vaan taitaa olla helpoin. Se on helppo tiskata ja on hygieeninen. Puukuksaan ei oikein viitsi kaataa punaviiniä, tai jos kaataakin, ei sitä sen jälkeen maidon juomiseen viitsisi käyttää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
metallisesta mukista jää ikävä sivumaku. Lasi on aika mauton vaihtoehto.
Juot liian hapokkaita juomia. Vaihda veteen tai maitoon.
Olen näitä metallimukeja viimeksi käyttänyt ala-asteen ruokalassa ja muistan edelleen niiden tympeän metallisen maun. Juomana maito ja vesi ja itselläni yliherkkä makuaisti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tässä unohtuu kuitenkin lasin hyvä kemiallinen kestävyys. Ruokaan ei liukene kauheasti ylimääräistä ja lasi kestää hyvin astianpesukoneen. Lasi on myös hyvin ekologista kun suhteuttaa koko elinkaareen - ja sitä saa kirjaimellisesti tehtyä hiekasta pelkkää aurinkoenergiaa käyttäen.
Meillä on kaksi juomalasia ja uusia en osta, ne särkyvät aina tuhansiksi sirpaleiksi. Mukista voi juoda maidon, veden ja mitä vaan. Juomalasit ovat turhia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
metallisesta mukista jää ikävä sivumaku. Lasi on aika mauton vaihtoehto.
Juot liian hapokkaita juomia. Vaihda veteen tai maitoon.
Olen näitä metallimukeja viimeksi käyttänyt ala-asteen ruokalassa ja muistan edelleen niiden tympeän metallisen maun. Juomana maito ja vesi ja itselläni yliherkkä makuaisti.
OT, mutta ihanaa, että joku muukin tunnistaa tuon "metallisen" maun!! Mua pidettiin lapsena ja varmana vieläkin jotenkin sekopäänä, kun en pysty juomaan niistä metallimukeista. Se maku on sama, kun jos puraisee kieleen pahasti. Ehkä ilman suolaisuutta, mutta se metallinen maku tuo mieleen veren, toi jo lapsena. Yöööögghh..
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Puiset olisivat hienoja kaikessa, ne alkais varmaan vaan vuotamaan tai mätänisivät - vai miten puu kestää? Saunassakin alkuperäinen hieno puukiulu voi olla nykyisin mauton ja hengetön muoviämpäri.
Kyllä puu oikein hoidettuna kestää vuosikymmeniä ellei vuosisatoja. Puisten astioiden peseminen ei vain tule kuuloon saippuaa käyttäen, joten mukeihin voi kertyä aromeja ajansaatossa. Mutta onhan niitä kuksia käytössä vieläkin aika yleisestikin.
Aina välillä on hyvä vähän kuksia
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
metallisesta mukista jää ikävä sivumaku. Lasi on aika mauton vaihtoehto.
Juot liian hapokkaita juomia. Vaihda veteen tai maitoon.
Olen näitä metallimukeja viimeksi käyttänyt ala-asteen ruokalassa ja muistan edelleen niiden tympeän metallisen maun. Juomana maito ja vesi ja itselläni yliherkkä makuaisti.
OT, mutta ihanaa, että joku muukin tunnistaa tuon "metallisen" maun!! Mua pidettiin lapsena ja varmana vieläkin jotenkin sekopäänä, kun en pysty juomaan niistä metallimukeista. Se maku on sama, kun jos puraisee kieleen pahasti. Ehkä ilman suolaisuutta, mutta se metallinen maku tuo mieleen veren, toi jo lapsena. Yöööögghh..
Pystytkö syömään teräksisillä aterimilla vai pitääkö olla keraaminen lusikka?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tässä unohtuu kuitenkin lasin hyvä kemiallinen kestävyys. Ruokaan ei liukene kauheasti ylimääräistä ja lasi kestää hyvin astianpesukoneen. Lasi on myös hyvin ekologista kun suhteuttaa koko elinkaareen - ja sitä saa kirjaimellisesti tehtyä hiekasta pelkkää aurinkoenergiaa käyttäen.
Se lohduttaa sitten kun lapsesi särkee yhden ja loukkaa itsensä lasinsiruihin?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
metallisesta mukista jää ikävä sivumaku. Lasi on aika mauton vaihtoehto.
Juot liian hapokkaita juomia. Vaihda veteen tai maitoon.
Olen näitä metallimukeja viimeksi käyttänyt ala-asteen ruokalassa ja muistan edelleen niiden tympeän metallisen maun. Juomana maito ja vesi ja itselläni yliherkkä makuaisti.
OT, mutta ihanaa, että joku muukin tunnistaa tuon "metallisen" maun!! Mua pidettiin lapsena ja varmana vieläkin jotenkin sekopäänä, kun en pysty juomaan niistä metallimukeista. Se maku on sama, kun jos puraisee kieleen pahasti. Ehkä ilman suolaisuutta, mutta se metallinen maku tuo mieleen veren, toi jo lapsena. Yöööögghh..
Pystytkö syömään teräksisillä aterimilla vai pitääkö olla keraaminen lusikka?
Aterimet eivät kyllä aiheuta yökötystä (niihin ei joudu ottamaan samalla tavalla fyysistä kontaktia kun mukin reunaan..), ja ruostumaton teräs/alpakka/hopea ovat materiaaleina hieman eri tyyppisiä. Sellaisia Ikean pehmometallihaarukoita en uskalla koettaa. Olen joskus juonut hopeisesta maljasta, ja siinä ei ole tuota makua. Vain ne teräsmukit *puistatus*
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Onhan värjättyä lasia ollut iät ja ajat käytössä.
Ja ikävän väristä olutta
Vierailija kirjoitti:
https://www.muurla.com/tuotekuvat/1140x/Muurla_Moomin_Friends_Enamel_mu…
Tuo Muumi-peltimuki on muotoilultaan sysipasca; ensinnäkin reuna on sen muotoinen että juoma valuu suupielistä ohi ja toisekseen peltimuki kuumenee perkeleellisesti jos siitä yrittää juoda vaikka teetä.
Ei jatkoon.
Miettikääpä myös vaikka verhoja, miten turhia ne ovat. Keräävät pölyä, maksavat maltaita ja niiden läpi ei näe pilviä ja täysikuuta ja naapurin Einoa alasti.
Ja ihan toiseen asiaan, miettikääpä sanaa haarukka. Haa-rukka. Haaru-kka. Ei siinä ole sanana mitään järkeä. Ja aika kummallinen vekotin muutenkin, keppi, jonka päässä on piikkejä. Ja asiaa sivusta seuranneena minusta näyttää siltä, että sitä piikkien määrä ei ole edes standardoidu (iski epävarmuus d-kirjainten määrän kanssa, pelasin varman päälle) mitenkään vaan piikkejä saattaa olla viidestä jopa kahteen.
Jos haarukassa on vain yksi piikki, onko se silloin pistin? Tai paistomittari?
Eniten ihmettelen näitä muumimukeja ja merkkiastiastoja. Niitä keräillään ja laitetaan vitriiniin ihailtavaksi, mutta ei käytetä niiden alkuperäiseen tarkoitukseen. Miksi ette osta tauluja ja veistoksia? Ne on katselemista varten, lasit ja lautaset syömistä
Alue: Aihe vapaa
Kyllä puu oikein hoidettuna kestää vuosikymmeniä ellei vuosisatoja. Puisten astioiden peseminen ei vain tule kuuloon saippuaa käyttäen, joten mukeihin voi kertyä aromeja ajansaatossa. Mutta onhan niitä kuksia käytössä vieläkin aika yleisestikin.