Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Sanna Martin vastaa selkeästi miksi maskeja ei voida velvoittaa käyttämään. Ei myöskään kielletä.
06.05.2020 |
Eduskunnan keskustelu tänään, löytyy YLE.fi.
Pääministeri Sanna Marin sanoi, ettei hänen tietojensa mukaan yksikään toinen Pohjoismaa suosittele suojaimien käyttöä.
– Tämä ei tietysti tarkoita, etteivät ihmiset saisi käyttää tämänkaltaisia suojaimia ja maskeja. Emme sitä kuitenkaa suosita, koska kankaisten kasvomaskien hyödyistä ja haitoista ei ole kiistatonta tietoa.
– Kirurgisista suu- ja nenäsuojaimista olisi ehdottomasti hyötyä, mutta näitä ei ole riittävästi koko väestön tarpeisiin. Tarvitsisimme jopa 15 miljoonaa tällaista suojainta päivässä. Hallitukselta olisi täysin vastuutonta suosittaa niitä tilanteessa, jossa suojaimia ei ole tällaisia määriä, Marin vastasi.
Marinin mukaan nyt on ensisijaista, että sosiaali- ja terveydenhuollon henkilökunta saa tarvitsemansa suojat.
Kommentit (29)
Onneksi todellisia asiantuntijoita Salmisen sijaan lähettää Marinille neuvoja. Aivan järkyttävää että on kuunnellut vain Salmista kun satoja yrittää maailmalta ja Suomesta huutaa että KUUNTELE HYVÄ IHMINEN TIEDETTÄ.
https://www.iltalehti.fi/koronavirus/a/18b369fa-8eaa-488f-8b88-ea4e5ee3…
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kun luultavasti suurin osa suomalaisista ei sairasta tällä hetkellä edes pientä nuhaa tai yskää niin miksi naama pitäisi silti suojata jollakin maskilla? Ilmanlaatukin Suomessa on mitä parhain verrattuna vaikka Kiinaan.
Mutta jos haluaa käyttää maskia, niin siitä vaan![/
Et sitten ole uutisia seurannut? Korona voi tarttua jo ennen oireita. Samoin korona ei kaikilla oirehdi millään tavalla, mutta tarttuu silti muihin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suosituksen tulee perustua lääketieteelliseen faktaan että niistä on hyötyä. suositus tulee siis antaa, vaikkei niitä ole.
On asia erikseen niitä hommata.
Suositus käyttää maskia ja maskien tuotanto on kaksi eri asiaa.Lääkäri suosittelee sinulle vitamiini lisää. Sinulla ei ole niitä kotona.
Vitamiinin hankinta on eri kuin lääkärin suositus vitamiinista.
Suosituksen saat lääkäriltä, vitamiinit apteekista. Ellei lääkäri suosittele, tuskin hoksaat vitamiinia hankkia tai otat tilannetta tarpeeksi vakavasti.
Jos vitamiinit on apteekista tilapäisesti loppu, et ajattele, että ei niitä sitten tarvitse lainkaan ottaa ja ei niistä olekaan hyötyä. Ei tietystikään näin! Pyydät apteekkia tilaamaan niitä sinulle, so simple my friend, so simple!Lääkäri ei kuitenkaan saa suositella sinulle vitamiinia, jos vitamiini voi olla sinulle haitallista. Joillekin ihmisille maskista - varsinkin itsekyhätystä - voi olla enemmän haittaa kuin hyötyä, joten sen vuoksi hallitus ei voi suositella maskin käyttöä kaikille.
Miksi hallitus siis suosittelee lasten laittamista kouluun, vaikka joillekin siitä "voi olla" haittaa?
Vierailija kirjoitti:
Onneksi todellisia asiantuntijoita Salmisen sijaan lähettää Marinille neuvoja. Aivan järkyttävää että on kuunnellut vain Salmista kun satoja yrittää maailmalta ja Suomesta huutaa että KUUNTELE HYVÄ IHMINEN TIEDETTÄ.
https://www.iltalehti.fi/koronavirus/a/18b369fa-8eaa-488f-8b88-ea4e5ee3…
"Ryhmä suomalaisia lääketieteen ja muiden alojen huippuja laatii vetoomusta Sanna Marinin (sd) hallitukselle. Tutkijaryhmä ei luota hallituksen hybridistrategiaan koronakriisin hoidossa."
Luojan kiitos!!! Tähän täytyy panostaa
Vierailija kirjoitti:
Jos ihminen käy kerran viikossa ulkona/ kaupassa niin miten päästään 15 miljoonaan maskia päivässä?
Tai miksi se maski pitäisi kotioloissa vaihtaa? Virukset kuolevat nopeasti. Jos sinulla on pari maskia ja käytät niitä vuoropäivinä, niin ne viruksetovat maskin pinnalla jo kuolleet siinä vaiheessa, kunnseuraavan kerran siihen kosket.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suosituksen tulee perustua lääketieteelliseen faktaan että niistä on hyötyä. suositus tulee siis antaa, vaikkei niitä ole.
On asia erikseen niitä hommata.
Suositus käyttää maskia ja maskien tuotanto on kaksi eri asiaa.Lääkäri suosittelee sinulle vitamiini lisää. Sinulla ei ole niitä kotona.
Vitamiinin hankinta on eri kuin lääkärin suositus vitamiinista.
Suosituksen saat lääkäriltä, vitamiinit apteekista. Ellei lääkäri suosittele, tuskin hoksaat vitamiinia hankkia tai otat tilannetta tarpeeksi vakavasti.
Jos vitamiinit on apteekista tilapäisesti loppu, et ajattele, että ei niitä sitten tarvitse lainkaan ottaa ja ei niistä olekaan hyötyä. Ei tietystikään näin! Pyydät apteekkia tilaamaan niitä sinulle, so simple my friend, so simple!Lääkäri ei kuitenkaan saa suositella sinulle vitamiinia, jos vitamiini voi olla sinulle haitallista. Joillekin ihmisille maskista - varsinkin itsekyhätystä - voi olla enemmän haittaa kuin hyötyä, joten sen vuoksi hallitus ei voi suositella maskin käyttöä kaikille.
Miksi hallitus siis suosittelee lasten laittamista kouluun, vaikka joillekin siitä "voi olla" haittaa?
Kannattaa lukea tuo juttu.
"Ryhmä suomalaisia lääketieteen ja muiden alojen huippuja laatii vetoomusta Sanna Marinin (sd) hallitukselle. Tutkijaryhmä ei luota hallituksen hybridistrategiaan koronakriisin hoidossa."
Ovat myös koulujen avaamista vastaan. Siellä on todelliset tietäjät ja tieteentekijät, epidemiologit jne mukana.
Hallituksessa ollaan kyllä fiksuja, luotan. Ovat kiireessä, paineessa ja saaneet yksipuolista tietoa, ei voi syyttää siksi.
Vierailija kirjoitti:
Tässä on ollut kuukausikaupalla aikaa rakentaa vaikka nollasta maskilinjastoja Suomeen, kuten Virossa tehtitin. Virossa tehdään, Suomessa vatvotaan. Yksityiset yritykset ovat toki olleet kiitettävän aktiivisia, mutta eivät ilman tilauksia ala rakentamaan tuotantoa.
Linkissä kuva virolaisesta maski"tehtaasta". Miltä näyttää? Laatutyötä hygieenisissä oloissa?
https://pohjarannik.postimees.ee/6938571/riik-ostab-sillamae-tehaselt-u…
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Muistakaa muuten sitten, että se hiha saattaa muuttua vaaralliseksi sen jälkeen kun yskäisette siihen!
Oikeasti. luuletteko että WHO ei ole jo tutkinut tätä asiaa? Miksi se muuten suosittelee maskeja kaikille, terveille ja oirehtiville, pandemian aikana. Tuo kesätyöryhmä maskien kirjallisuuslähteiden tonkimiseen on vain omien virheiden peittelyä ja samaa jahnausta kuin tämä hybridilevittämisstrategia.
Mikään ei lääketieteessä ole kiistatonta, ei yksikään tutkimus takaa täydellistä hoitomuotoa 99% teholla. Lääketieteessä ollaan tyytyväisiä jos lääke auttaa noin 60% potilaista, eikä pahoja sivuvaikutuksia tule. Ainoa asia mistä voidaan olla melko varmoja, on että raikas vesi sopivassa määrin nautittuna ei ole ihmiselle haitallista.
Tässä on menty pe*se edellä puuhun ja luettu WHO:n ohjeistusta harppoomalla.
Tämä artikkeli on jo kuukauden vanha, mutta valitettavasti sen sanoma ei ole vanhentunut yhtään.
https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/pasi-malmi/covid-19-eli-miksi-julkisor…
STM Varhila joutuu selvittämään maskiasian jo toukokuussa! Kertoo "diplomaattisesti" että toimeksiantaja on vaatinut selvitystä nopeammin kuin kesäkuun lopulle. Toimeksiantaja = pääministeri Marin. Alkaa Sannallakin kohta hermo palaa näihin hääriviin tätsyihin... :)
https://www.verkkouutiset.fi/mtv-ministerion-maskiselvitys-valmistuu-jo…
Alue: Aihe vapaa
Tässä on ollut kuukausikaupalla aikaa rakentaa vaikka nollasta maskilinjastoja Suomeen, kuten Virossa tehtitin. Virossa tehdään, Suomessa vatvotaan. Yksityiset yritykset ovat toki olleet kiitettävän aktiivisia, mutta eivät ilman tilauksia ala rakentamaan tuotantoa.