Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Sanna Martin vastaa selkeästi miksi maskeja ei voida velvoittaa käyttämään. Ei myöskään kielletä.
06.05.2020 |
Eduskunnan keskustelu tänään, löytyy YLE.fi.
Pääministeri Sanna Marin sanoi, ettei hänen tietojensa mukaan yksikään toinen Pohjoismaa suosittele suojaimien käyttöä.
– Tämä ei tietysti tarkoita, etteivät ihmiset saisi käyttää tämänkaltaisia suojaimia ja maskeja. Emme sitä kuitenkaa suosita, koska kankaisten kasvomaskien hyödyistä ja haitoista ei ole kiistatonta tietoa.
– Kirurgisista suu- ja nenäsuojaimista olisi ehdottomasti hyötyä, mutta näitä ei ole riittävästi koko väestön tarpeisiin. Tarvitsisimme jopa 15 miljoonaa tällaista suojainta päivässä. Hallitukselta olisi täysin vastuutonta suosittaa niitä tilanteessa, jossa suojaimia ei ole tällaisia määriä, Marin vastasi.
Marinin mukaan nyt on ensisijaista, että sosiaali- ja terveydenhuollon henkilökunta saa tarvitsemansa suojat.
Kommentit (29)
Turha sun on yrittää laittaa tänne mitään järkeviä Marinin kommentteja. Ei näihin kukaan a-v mammoista vastaa koska öyhöttävät tuolla haukkumisketjuissa. Minusta tuo aloituksen lainaus on selkeästi sanottu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suosituksen tulee perustua lääketieteelliseen faktaan että niistä on hyötyä. suositus tulee siis antaa, vaikkei niitä ole.
On asia erikseen niitä hommata.
Suositus käyttää maskia ja maskien tuotanto on kaksi eri asiaa.
Lääkäri suosittelee sinulle vitamiini lisää. Sinulla ei ole niitä kotona.
Vitamiinin hankinta on eri kuin lääkärin suositus vitamiinista.
Suosituksen saat lääkäriltä, vitamiinit apteekista. Ellei lääkäri suosittele, tuskin hoksaat vitamiinia hankkia tai otat tilannetta tarpeeksi vakavasti.
Jos vitamiinit on apteekista tilapäisesti loppu, et ajattele, että ei niitä sitten tarvitse lainkaan ottaa ja ei niistä olekaan hyötyä. Ei tietystikään näin! Pyydät apteekkia tilaamaan niitä sinulle, so simple my friend, so simple!
Sama kuin koulujen turvallisuudessa.
Yläkoulussa sillä ei oel väliä koska sitä ei pysty toteuttamaan.
Väljyyttä ei tarvitse tavoitella joska siihen ei pystytä.
On niin maan perusteellisen turvallinen olo!
Eikös Pekonen sanonut, ettei suojat todella lopu kesken tässä tilanteessa. Todellakin juuri tästä pandemiasta kyse.
Noin muuten hallituksen ja THL:n viestintä on ollut epäselvää ja linjatonta. Selvittelevät asioita taas kesäkuun loppuun vaikka USAssakin viranomainen (CDC) suosittelee hengityssuojia tälläkin hetkellä. Ja moni muu maa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Suosituksen tulee perustua lääketieteelliseen faktaan että niistä on hyötyä. suositus tulee siis antaa, vaikkei niitä ole.
On asia erikseen niitä hommata.
Suositus käyttää maskia ja maskien tuotanto on kaksi eri asiaa.Lääkäri suosittelee sinulle vitamiini lisää. Sinulla ei ole niitä kotona.
Vitamiinin hankinta on eri kuin lääkärin suositus vitamiinista.
Suosituksen saat lääkäriltä, vitamiinit apteekista. Ellei lääkäri suosittele, tuskin hoksaat vitamiinia hankkia tai otat tilannetta tarpeeksi vakavasti.
Jos vitamiinit on apteekista tilapäisesti loppu, et ajattele, että ei niitä sitten tarvitse lainkaan ottaa ja ei niistä olekaan hyötyä. Ei tietystikään näin! Pyydät apteekkia tilaamaan niitä sinulle, so simple my friend, so simple!
Lääkäri ei kuitenkaan saa suositella sinulle vitamiinia, jos vitamiini voi olla sinulle haitallista. Joillekin ihmisille maskista - varsinkin itsekyhätystä - voi olla enemmän haittaa kuin hyötyä, joten sen vuoksi hallitus ei voi suositella maskin käyttöä kaikille.
Kyllä niitä maskeja saa pitää ilman hallituksen käskyä. Minä ainakin pidän. Moni asiantuntija on suositellut ja vedän siitä omat johtopäätökseni. Myös pääministeri sanoi että kukaan ei kiellä käyttämästä. Mutta paljon mukavampi on tietysti märistä netissä kuin käyttää omaa järkeä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En tajua mitä näistä maskeista edes vatkataan ja puhutaan ! Jos on selvää ettei maskit riitä edes terv.huolto alalle, mistä ihmeestä muut ihmiset niitä saisi ?! Ja oma tekeleet kankaiset on yhtä tyhjän kanssa. Siitä siis johtuu ettei niitä edes voida suositella saatika vaatia.
Vierailija kirjoitti:
Miksi Sanna Marin ei katso Pohjoismaita kauemmaksi? Näköalattomuutta, sanoisin.
No huh. Ihanko Uusi-Seelanti ja joku Taiwan olisivat Suomen parhaat viiteryhmät? Tietysti Pohjoismaat tärkeimmät eikä niissä ole maskipakkoa! Vaikeaa jotenkin teidän tämäkin tajuta? Lukekaa nyt se Marinin perustelu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Muistakaa muuten sitten, että se hiha saattaa muuttua vaaralliseksi sen jälkeen kun yskäisette siihen!
Oikeasti. luuletteko että WHO ei ole jo tutkinut tätä asiaa? Miksi se muuten suosittelee maskeja kaikille, terveille ja oirehtiville, pandemian aikana. Tuo kesätyöryhmä maskien kirjallisuuslähteiden tonkimiseen on vain omien virheiden peittelyä ja samaa jahnausta kuin tämä hybridilevittämisstrategia.
Mikään ei lääketieteessä ole kiistatonta, ei yksikään tutkimus takaa täydellistä hoitomuotoa 99% teholla. Lääketieteessä ollaan tyytyväisiä jos lääke auttaa noin 60% potilaista, eikä pahoja sivuvaikutuksia tule. Ainoa asia mistä voidaan olla melko varmoja, on että raikas vesi sopivassa määrin nautittuna ei ole ihmiselle haitallista.
Tässä on menty pe*se edellä puuhun ja luettu WHO:n ohjeistusta harppoomalla.
Tämä artikkeli on jo kuukauden vanha, mutta valitettavasti sen sanoma ei ole vanhentunut yhtään.
https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/pasi-malmi/covid-19-eli-miksi-julkisor…
Vierailija kirjoitti:
Kangasmaskien käytöstä olisi hyötyä jos kaikki käyttäisivät maskia. Se on tutkittu ja selvitetty asia, mutta THL ja STM vastustavat koska siellä ei vain tajuta mitä kollektiivinen suoja tarkoittaa. Ei sitten millään. Että kun jokainen minä-henkilö suojelee muita laittamalla maskin niin saavutetaan tilanne, jossa kaikki ovat suojattuja. Ja siihen rittää se tavallinen suoja. Logiikka sama kuin hihaan yskimisessä mutt apaljon tehokkaampi.
Mutta kun THL ihan suoraan sanoo videotiedotteessaan, että maskit suojaa jos kaikki terveet käyttää sitä. En tiedä, mitä tarkoittaa terveellä, ilmeisesti oletusarvona on, että sairaat eivät liiku ihmisten parissa, eli tarkoittanevat oireettomia.
Tämä maski on yksi asia, mikä lisäisi kansalaisten turvallisuudentunnetta, samoin jos pyritään tukahduttamaan. Tällä suuri merkitys myös julkisten palveluiden käytössä. Nythän ihmiset peruneet jopa kiireellisiä lääkäriaikojakin, ja tässä huolestuttavaa on esim. Jos sairaanhoidon palveluja joudutaan ajamaan alas, ja terveydenhoitoalan ihmisiä irtisanomaan. .
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kangasmaskien käytöstä olisi hyötyä jos kaikki käyttäisivät maskia. Se on tutkittu ja selvitetty asia, mutta THL ja STM vastustavat koska siellä ei vain tajuta mitä kollektiivinen suoja tarkoittaa. Ei sitten millään. Että kun jokainen minä-henkilö suojelee muita laittamalla maskin niin saavutetaan tilanne, jossa kaikki ovat suojattuja. Ja siihen rittää se tavallinen suoja. Logiikka sama kuin hihaan yskimisessä mutt apaljon tehokkaampi.
Mutta kun THL ihan suoraan sanoo videotiedotteessaan, että maskit suojaa jos kaikki terveet käyttää sitä. En tiedä, mitä tarkoittaa terveellä, ilmeisesti oletusarvona on, että sairaat eivät liiku ihmisten parissa, eli tarkoittanevat oireettomia.
Tämä maski on yksi asia, mikä lisäisi kansalaisten turvallisuudentunnetta, samoin jos pyritään tukahduttamaan. Tällä suuri merkitys myös julkisten palveluiden käytössä. Nythän ihmiset peruneet jopa kiireellisiä lääkäriaikojakin, ja tässä huolestuttavaa on esim. Jos sairaanhoidon palveluja joudutaan ajamaan alas, ja terveydenhoitoalan ihmisiä irtisanomaan. .
Sori, kirjoitin väärään kohtaan vastauksen:)
No varmaan he käyttävät, joilla tällaisia maskeja on. Kuka siihen erillistä suositusta tarvitsee. Ei löydy valitettavasti omasta kaapista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kun luultavasti suurin osa suomalaisista ei sairasta tällä hetkellä edes pientä nuhaa tai yskää niin miksi naama pitäisi silti suojata jollakin maskilla? Ilmanlaatukin Suomessa on mitä parhain verrattuna vaikka Kiinaan.
Mutta jos haluaa käyttää maskia, niin siitä vaan!
Kyllähän nuo maskit suojaavat myös pierun kautta leviävältä koronalta
Vierailija kirjoitti:
Kun luultavasti suurin osa suomalaisista ei sairasta tällä hetkellä edes pientä nuhaa tai yskää niin miksi naama pitäisi silti suojata jollakin maskilla? Ilmanlaatukin Suomessa on mitä parhain verrattuna vaikka Kiinaan.
Mutta jos haluaa käyttää maskia, niin siitä vaan!
Ihan kuin lukisi jotain Jukolan veljeksiä, minä en laita. Laumasuojaa kun nyt haetaan, niin alkaa tartunnatkin lisääntymään ja sitten alkaa se suojaaminen kiinnostaa. Siksi siihen pitäisi alkaa jokaisen nyt varautua.
Suomenhan piti olla paremmin varautunut kuin muiden maiden.
Silti Euroopan suurissa maissa riittää kasvomaskeja kaikille. Suomessa hädintuskin hoitohenkilökunnalle.
Ainakin propagandatoimisto täällä osaa toimia tehokkaasti. Niinkuin kunnon diktatuurissa kuuluukin.
Vierailija kirjoitti:
En tajua mitä näistä maskeista edes vatkataan ja puhutaan ! Jos on selvää ettei maskit riitä edes terv.huolto alalle, mistä ihmeestä muut ihmiset niitä saisi ?! Ja oma tekeleet kankaiset on yhtä tyhjän kanssa. Siitä siis johtuu ettei niitä edes voida suositella saatika vaatia.
Jos kaikilla olisi edes kankaiset maskit, niin kaiken järjen mukaan niistä olisi apua.
Jos ihminen käy kerran viikossa ulkona/ kaupassa niin miten päästään 15 miljoonaan maskia päivässä?
Alue: Aihe vapaa
Sorry, piti sanoa Marin.