Li suuttui twitterissä

Mikä olisi se niin merkittävä ja saavutettava asia opetuksessa, että lapset pitäisi laittaa kouluun kahdeksi viikoksi sellaisessa tilanteessa, jossa yhteiskuntaa ja koko maailmaa riivaa helposti leviävä tauti, johon jopa lapsia on kuollut?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Melkoista ulinaa pidät sillä että kun niitä sairaita lapsia ei muutoinkaan saisi viedä kouluun ja kun sun ei ole pakko edes tervettä lasta viedä kahdeksi viikoksi kouluun hae lomaa ja lopeta ulina...

Adressi, älä jaksa...

Miksi kuvittelet, että kahden viikon oppijakso olisi niin merkittävä, että koulut pitäisi avata sellaisessa tilanteessa, jossa  yhteiskunnassa (ja koko maailmassa) leviää jopa lapsiakin tappava sairaus? Mikä olisi se saavutettava hyöty kahden viikon aikana?

Paljon lyhyemmässäkin ajassa opetetaan ihmisille tärkeitä taitoja. Jos haluat vastedes opettaa itse lastasi niin ota se kotiopetukseen ja lopeta jo pikkuhiljaa se valitus. Ei koko kansan tarvitse sinun tahtosi mukaan hypätä.

Jos taas jatkat jankutusta tuosta kahdesta viikosta niin sitten lienet se venäjäntrolli joita ainakaan oman väittämänsä mukaan tässä ketjussa ei ole.

Mikä ihmeen peruste edes on kaksi viikkoa? Luuletko että voit kaksi viikkoa tehdä mitä lystäät kun sehän on vaan kaksi viikkoa? Muuta esim, kirjastoon asumaan kahdeksi viikoksi, vie naapurisi vene kahdeksi viikoksi, syö kaupassa ilmaiseksi kaksi viikkoa. Mitä väliä, sehän on vain kaksi viikkoa. 

”Uliuliuli, jos et oo samaa mieltä kun mä, niin sitte oot kyllä se venäjätrolli!!”

Jos osaisit suomea niin tietäisit ettei siinä noin sanottu. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Melkoista ulinaa pidät sillä että kun niitä sairaita lapsia ei muutoinkaan saisi viedä kouluun ja kun sun ei ole pakko edes tervettä lasta viedä kahdeksi viikoksi kouluun hae lomaa ja lopeta ulina...

Adressi, älä jaksa...

Miksi kuvittelet, että kahden viikon oppijakso olisi niin merkittävä, että koulut pitäisi avata sellaisessa tilanteessa, jossa  yhteiskunnassa (ja koko maailmassa) leviää jopa lapsiakin tappava sairaus? Mikä olisi se saavutettava hyöty kahden viikon aikana?

Paljon lyhyemmässäkin ajassa opetetaan ihmisille tärkeitä taitoja.

Ja ne mielestäsi tärkeät ja opetettavat taidot kahden viikon opetusjakson aikana ovat mitkä? Siis niin tärkeät asiat, että lapset kannattaa laittaa kouluun lyhyeksikin ajaksi sellaisessa tilanteessa, jossa yhteiskunnassa on vaarana lapsiakin tappavan sairauden leviäminen?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä salminen ajaa mieluummin täysillä seinään kun myöntää että joku muu asiantuntija tietää ihan omakohtaisesta kokemuksesta paremmin kuin hän miten kannattaa toimia.

Vaikuttaa narsistin käytökseltä.

"Ennen tapan vaikka kaikki kuin myönnän olevani väärässä."

Joo jätä se sika narsisti palsta ei petä.

Ennemmin vaikka mitä myöntää olevansa väärässä toisin kuin sinä joka olet oikeassa. ;D

Itse olen todennut vain, että kouluja ei kannata avata kahden viikon takia. Se on mielipiteeni, eikä mielipiteiden tarvitse olla "oikeassa".

Kuka kantaa vastuun, jos tappava sairaus lähtee leviämään koulujen kautta, mielestäni täysin järjettömän päätöksen takia? Ei kukaan. Sitä on demokratia.

https://www.endcoronavirus.org/countries

Ihmettelen miksi keskustelua käydään vain kouluista jotka ovat auki sen kaksi viikkoa. Mihin unohdetaan päiväkodit jotka avautuvat myös ja jatkavat toimintaansa myös tämän kahden viikon jälkeen?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Melkoista ulinaa pidät sillä että kun niitä sairaita lapsia ei muutoinkaan saisi viedä kouluun ja kun sun ei ole pakko edes tervettä lasta viedä kahdeksi viikoksi kouluun hae lomaa ja lopeta ulina...

Adressi, älä jaksa...

Miksi kuvittelet, että kahden viikon oppijakso olisi niin merkittävä, että koulut pitäisi avata sellaisessa tilanteessa, jossa  yhteiskunnassa (ja koko maailmassa) leviää jopa lapsiakin tappava sairaus? Mikä olisi se saavutettava hyöty kahden viikon aikana?

Paljon lyhyemmässäkin ajassa opetetaan ihmisille tärkeitä taitoja.

Ja ne mielestäsi tärkeät ja opetettavat taidot kahden viikon opetusjakson aikana ovat mitkä? Siis niin tärkeät asiat, että lapset kannattaa laittaa kouluun lyhyeksikin ajaksi sellaisessa tilanteessa, jossa yhteiskunnassa on vaarana lapsiakin tappavan sairauden leviäminen?

Ehkä lapsillesi olisi hyvä päästä pariksi viikoksi pois mamman helmoista koska et vaikuta ihan täysipäiseltä jankuttaessasi. Normaaliuden kokemus on arvokas asia kasvavalle lapselle. 

Vierailija kirjoitti:

Ihmettelen miksi keskustelua käydään vain kouluista jotka ovat auki sen kaksi viikkoa. Mihin unohdetaan päiväkodit jotka avautuvat myös ja jatkavat toimintaansa myös tämän kahden viikon jälkeen?

Nehän on olleet auki jo ties kuinka kauan, jos on halunnut viedä lapsen sinne.

Vierailija kirjoitti:

Kuka kantaa vastuun, jos tappava sairaus lähtee leviämään koulujen kautta, mielestäni täysin järjettömän päätöksen takia? Ei kukaan. Sitä on demokratia.

No sehän tarkoitus on. Epidemia etenee liian hitaasti Suomessa. Koulut ja päiväkodit tartuttaa tehokkaasti. Kyllähän jokainen jo tietää, että myös lapset tartuttavat?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihmettelen miksi keskustelua käydään vain kouluista jotka ovat auki sen kaksi viikkoa. Mihin unohdetaan päiväkodit jotka avautuvat myös ja jatkavat toimintaansa myös tämän kahden viikon jälkeen?

Nehän on olleet auki jo ties kuinka kauan, jos on halunnut viedä lapsen sinne.

Tämä ei pidä paikkaansa. Päiväkodit ovat olleet auki kriittisten alojen työntekijöiden lapsille ja lapsimäärät laskeneet minimiin.

Tilanne on aivan eri nyt kun päiväkodit aukeavat normaalisti. Meillä tulee lapsimäärä nousemaan normaalitasolle 14.5 lähtien.

Vierailija kirjoitti:

Ihmettelen miksi keskustelua käydään vain kouluista jotka ovat auki sen kaksi viikkoa. Mihin unohdetaan päiväkodit jotka avautuvat myös ja jatkavat toimintaansa myös tämän kahden viikon jälkeen?

Niissä on se ero, että koulussa on oppivelvollisuus, joka pitää jotenkin suorittaa.

Päiväkoti on vapaaehtoinen valinta. Tosin epäilen että tässä uudessa neuvosto-Suomessa lapset tullaan jatkossa hakemaan laitoksiin jo laitokselta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Melkoista ulinaa pidät sillä että kun niitä sairaita lapsia ei muutoinkaan saisi viedä kouluun ja kun sun ei ole pakko edes tervettä lasta viedä kahdeksi viikoksi kouluun hae lomaa ja lopeta ulina...

Adressi, älä jaksa...

Miksi kuvittelet, että kahden viikon oppijakso olisi niin merkittävä, että koulut pitäisi avata sellaisessa tilanteessa, jossa  yhteiskunnassa (ja koko maailmassa) leviää jopa lapsiakin tappava sairaus? Mikä olisi se saavutettava hyöty kahden viikon aikana?

Paljon lyhyemmässäkin ajassa opetetaan ihmisille tärkeitä taitoja.

Ja ne mielestäsi tärkeät ja opetettavat taidot kahden viikon opetusjakson aikana ovat mitkä? Siis niin tärkeät asiat, että lapset kannattaa laittaa kouluun lyhyeksikin ajaksi sellaisessa tilanteessa, jossa yhteiskunnassa on vaarana lapsiakin tappavan sairauden leviäminen?

Ehkä lapsillesi olisi hyvä päästä pariksi viikoksi pois mamman helmoista koska et vaikuta ihan täysipäiseltä jankuttaessasi. Normaaliuden kokemus on arvokas asia kasvavalle lapselle. 

Voisitko vielä vastata sinulle esitettyyn kysymykseen?

Eli mielestäsi tärkeät ja opetettavat taidot kahden viikon opetusjakson aikana ovat mitkä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihmettelen miksi keskustelua käydään vain kouluista jotka ovat auki sen kaksi viikkoa. Mihin unohdetaan päiväkodit jotka avautuvat myös ja jatkavat toimintaansa myös tämän kahden viikon jälkeen?

Nehän on olleet auki jo ties kuinka kauan, jos on halunnut viedä lapsen sinne.

Tämä ei pidä paikkaansa. Päiväkodit ovat olleet auki kriittisten alojen työntekijöiden lapsille ja lapsimäärät laskeneet minimiin.

Tilanne on aivan eri nyt kun päiväkodit aukeavat normaalisti. Meillä tulee lapsimäärä nousemaan normaalitasolle 14.5 lähtien.

Kyllä päiväkodit ovat koko ajan olleet auki kaikille lapsille, on vain suositeltu järjestämään hoito muulla tavoin. Tuo onkin sitten ongelma varmasti joka paikassa, kun päiväkoteja on yhdistetty ja tullaan yhdistämään henkilökunnan lomien ja lomautusten ajaksi, vaikka lapsimäärä tulee varmasti olemaan suurempi kuin normaalien kesäpäivystysten aikaan. Ihan hullua, että jopa sellaiset lapset saa tuoda hoitoon, joilla on pikkusisarus vanhemman kanssa kotona, tai vanhempi on lomautettuna.

Vierailija kirjoitti:

Putte on hyvin hyvin vihainen!

Se oli Nasse.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihmettelen miksi keskustelua käydään vain kouluista jotka ovat auki sen kaksi viikkoa. Mihin unohdetaan päiväkodit jotka avautuvat myös ja jatkavat toimintaansa myös tämän kahden viikon jälkeen?

Nehän on olleet auki jo ties kuinka kauan, jos on halunnut viedä lapsen sinne.

Tämä ei pidä paikkaansa. Päiväkodit ovat olleet auki kriittisten alojen työntekijöiden lapsille ja lapsimäärät laskeneet minimiin.

Tilanne on aivan eri nyt kun päiväkodit aukeavat normaalisti. Meillä tulee lapsimäärä nousemaan normaalitasolle 14.5 lähtien.

Tuleeko varmasti nousemaan täysin normaalille tasolle silloin. Ehkä löytyykin vielä joitain vanhempia, jotka pitävät lapsen vielä kotona samalla tavoin kun ovat pitäneet ennen 14.5. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koulujen avaamispäätös kaataa hallituksen. Suomalaisissa on kuitenkin hyvä ydin ja täällä suojellaan lapsia. Myös valtiolta. Ja kommunisteilta.

Suojellaan lapsia miltä? Moniko lapsi on sairastunut? Lapset mummojen kanssa eristyksiin? Luoja mitä id areita ihmiset on.

Lapset sairastuvat aivan samoin kuin aikuiset, tartuttavat vähän enemmän kuin aikuiset.

Esimerkiksi elinikäisiltä vammoilta ja orpoudelta.

No, pääosin tutkimukset kertovat, että lapset eivät tartuta eivätkä sairasta siinä määrin kuin yli 20-vuotiaat. Lue tämän päivän kooste hesarista.

Vierailija kirjoitti:

Mikä olisi se niin merkittävä ja saavutettava asia opetuksessa, että lapset pitäisi laittaa kouluun kahdeksi viikoksi sellaisessa tilanteessa, jossa yhteiskuntaa ja koko maailmaa riivaa helposti leviävä tauti, johon jopa lapsia on kuollut?

Kokonaisuus. Lue kokonaisuutta.

Entäs jos tartunnat ri nousekaan koulujen alettua? Mitä sitten seuraavaksi hysterisoit?

Entä, jos nousee? Mitä sitten hysteridoit?

Käykää allekirjoittamassa adressi kouluja ei saa avata ennen kesää. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä olisi se niin merkittävä ja saavutettava asia opetuksessa, että lapset pitäisi laittaa kouluun kahdeksi viikoksi sellaisessa tilanteessa, jossa yhteiskuntaa ja koko maailmaa riivaa helposti leviävä tauti, johon jopa lapsia on kuollut?

Kokonaisuus. Lue kokonaisuutta.

Entäs jos tartunnat ri nousekaan koulujen alettua? Mitä sitten seuraavaksi hysterisoit?

Entä, jos nousee? Mitä sitten hysteridoit?

Mikä kokonaisuuden tärkeä osa-alue jää mielestäsi saavuttamatta, jos lapsia ei parin viikon takia laiteta etäkoulusta kouluun ja yritetä sairastuttaa jopa kuolemaan johtavaan sairauteen?

Jos mitään ei tapahdu, se on todella hyvä asia, mutta jos tapahtuu, se on hyvin valitettavaa vain parin viikon takia. Yleensä viimeiset viikot koulussa on muutenkin vain suunniteltu kevätjuhlia ja se oppiminen ei enää niin suurella panostuksella ole.

Sinun on helppo lässyttää kun ei ole omia lapsia, ja syykin on helppo havaita.