Li suuttui twitterissä

Vierailija kirjoitti:

Minä tein ratkaisun olla antamatta sikainfluenssarokotetta lapsilleni juurikin nettikirjoitusten ja oman fiiliksen takia koska THL:n toiminta oli vastenmielistä ja ammattitaidotonta jo silloin. Nyt minulla on riittävästi tietoa muualta maailmasta sairastuvista lapsista sekä vanha kokemus THL:n ammattitaidottomuudesta. Lisäksi fiilikseni sanoo tervepäisenä äitinä, ettei lapsilla tehdä rottakokeita.

Näin juurikin minäkin tein.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sinänsä tuo on oikeassa koska kumpiko lie arvailuissaan todennäköisemmin oikeassa, ihminen joka tutkii asiaa työkseen vai ihminen joka ei tiedä kuin aivan pintapuoliset perustiedot mutta luulee vähäisen tiedon perusteella olevansa riittävän expertti ja rupeaa mutuilemaan muille neuvoja (ns, dunning-kruger ilmiö https://en.wikipedia.org/wiki/Dunning%E2%80%93Kruger_effect )?

Varmaan eka kerta kun olen opetusministerimme kanssa samaa mieltä yhtään mistään. Vanhatkin päätoimittajat voisi olla hiljaa jos ei ole mitään järkevää asiaa. 

Eli väität kaikki kansainvälisten tutkimusten ja tutkijoiden olevan väärässä?

Oletko vähän tyhmä kun yrität noin lapsellista argumentointivirhettä?

Väitän ettei satetojalla ole asiantuntemusta ruveta valkkaamaan ristiriitaisista lausunnoista sitä joka on oikeassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä tein ratkaisun olla antamatta sikainfluenssarokotetta lapsilleni juurikin nettikirjoitusten ja oman fiiliksen takia koska THL:n toiminta oli vastenmielistä ja ammattitaidotonta jo silloin. Nyt minulla on riittävästi tietoa muualta maailmasta sairastuvista lapsista sekä vanha kokemus THL:n ammattitaidottomuudesta. Lisäksi fiilikseni sanoo tervepäisenä äitinä, ettei lapsilla tehdä rottakokeita.

Näin juurikin minäkin tein.

Moskovanjonnet ja muut hyödylliset idiootit levittää eteenpäin keskuudessaan rokotevastaisuutta. Rokotevastaisuus on venäjän propagandaa, kuten niin moni muukin aivopieru joka on länsimaissa viimevuosikymmeninä liikkunut. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sinänsä tuo on oikeassa koska kumpiko lie arvailuissaan todennäköisemmin oikeassa, ihminen joka tutkii asiaa työkseen vai ihminen joka ei tiedä kuin aivan pintapuoliset perustiedot mutta luulee vähäisen tiedon perusteella olevansa riittävän expertti ja rupeaa mutuilemaan muille neuvoja (ns, dunning-kruger ilmiö https://en.wikipedia.org/wiki/Dunning%E2%80%93Kruger_effect )?

Varmaan eka kerta kun olen opetusministerimme kanssa samaa mieltä yhtään mistään. Vanhatkin päätoimittajat voisi olla hiljaa jos ei ole mitään järkevää asiaa. 

Eli väität kaikki kansainvälisten tutkimusten ja tutkijoiden olevan väärässä?

Oletko vähän tyhmä kun yrität noin lapsellista argumentointivirhettä?

Väitän ettei satetojalla ole asiantuntemusta ruveta valkkaamaan ristiriitaisista lausunnoista sitä joka on oikeassa.

Niin kauan kun tilanne on se että tietoa on monenlaista, ei THL voi väittää absoluuttisena faktana jotain, kuten se nyt teki. Ja jos ei varmaa tietoa ole, ei voi riskeerata kenenkään, varsinkaan alaikäisen turvattoman ihmisen, henkeä tai terveyttä.

Se on MORAALITONTA.

Lissu on elävä osoitus siitä kuinka oppositiosta on helppo huudella. Vastuunkanto sujuu yskähdellen ja faktoja vääristellen, kuten keskivertopoliitikolla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä tein ratkaisun olla antamatta sikainfluenssarokotetta lapsilleni juurikin nettikirjoitusten ja oman fiiliksen takia koska THL:n toiminta oli vastenmielistä ja ammattitaidotonta jo silloin. Nyt minulla on riittävästi tietoa muualta maailmasta sairastuvista lapsista sekä vanha kokemus THL:n ammattitaidottomuudesta. Lisäksi fiilikseni sanoo tervepäisenä äitinä, ettei lapsilla tehdä rottakokeita.

Näin juurikin minäkin tein.

Moskovanjonnet ja muut hyödylliset idiootit levittää eteenpäin keskuudessaan rokotevastaisuutta. Rokotevastaisuus on venäjän propagandaa, kuten niin moni muukin aivopieru joka on länsimaissa viimevuosikymmeninä liikkunut. 

Mun lapsilla on kaikki muut rokotukset mutta sikainfluenssapiikkiä en ottanut.

Ensin nuristaan kuukausikaupalla, että koulut ja muu yhteiskunta pitää avata. SItten kun toimitaan näin, niin nuristaan siutä. Mitä päättäjien siten tehdä.?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sinänsä tuo on oikeassa koska kumpiko lie arvailuissaan todennäköisemmin oikeassa, ihminen joka tutkii asiaa työkseen vai ihminen joka ei tiedä kuin aivan pintapuoliset perustiedot mutta luulee vähäisen tiedon perusteella olevansa riittävän expertti ja rupeaa mutuilemaan muille neuvoja (ns, dunning-kruger ilmiö https://en.wikipedia.org/wiki/Dunning%E2%80%93Kruger_effect )?

Varmaan eka kerta kun olen opetusministerimme kanssa samaa mieltä yhtään mistään. Vanhatkin päätoimittajat voisi olla hiljaa jos ei ole mitään järkevää asiaa. 

Eli väität kaikki kansainvälisten tutkimusten ja tutkijoiden olevan väärässä?

Oletko vähän tyhmä kun yrität noin lapsellista argumentointivirhettä?

Väitän ettei satetojalla ole asiantuntemusta ruveta valkkaamaan ristiriitaisista lausunnoista sitä joka on oikeassa.

Niin kauan kun tilanne on se että tietoa on monenlaista, ei THL voi väittää absoluuttisena faktana jotain, kuten se nyt teki. Ja jos ei varmaa tietoa ole, ei voi riskeerata kenenkään, varsinkaan alaikäisen turvattoman ihmisen, henkeä tai terveyttä.

Se on MORAALITONTA.

Suomen epämääräinen "koronastrategia" perustuu hypoteeseihin, ei tutkimustietoon.

Vanhemmat päätävät, menevätkö lapset kouluun. Jos teitä huolestuttaa, pitää lapset kotona.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sinänsä tuo on oikeassa koska kumpiko lie arvailuissaan todennäköisemmin oikeassa, ihminen joka tutkii asiaa työkseen vai ihminen joka ei tiedä kuin aivan pintapuoliset perustiedot mutta luulee vähäisen tiedon perusteella olevansa riittävän expertti ja rupeaa mutuilemaan muille neuvoja (ns, dunning-kruger ilmiö https://en.wikipedia.org/wiki/Dunning%E2%80%93Kruger_effect )?

Varmaan eka kerta kun olen opetusministerimme kanssa samaa mieltä yhtään mistään. Vanhatkin päätoimittajat voisi olla hiljaa jos ei ole mitään järkevää asiaa. 

Eli väität kaikki kansainvälisten tutkimusten ja tutkijoiden olevan väärässä?

Oletko vähän tyhmä kun yrität noin lapsellista argumentointivirhettä?

Väitän ettei satetojalla ole asiantuntemusta ruveta valkkaamaan ristiriitaisista lausunnoista sitä joka on oikeassa.

Niin kauan kun tilanne on se että tietoa on monenlaista, ei THL voi väittää absoluuttisena faktana jotain, kuten se nyt teki. Ja jos ei varmaa tietoa ole, ei voi riskeerata kenenkään, varsinkaan alaikäisen turvattoman ihmisen, henkeä tai terveyttä.

Se on MORAALITONTA.

Suomen epämääräinen "koronastrategia" perustuu hypoteeseihin, ei tutkimustietoon.

johtuiskohan se siitä ettei tästä viruksesta ole vielä vuosien tutkimustietoa? miten tyhmä oikein olet?

Hei Li, ei tarvitse kuunnella netin mielipidekirjoittajia! Tarvitsee vain kysyä asiantuntijoiltanne mihin kansainvälisiin ja mielellään vertaisarvioituihin tutkimuksiin ja keiden kansainvälisten tutkijoiden näkemyksiin he perustavat suosituksensa - ja sitten pyytää sitä dataa nähtäväksi. Sen enempää ei tarvita. Sokea usko yhden instanssin mielipiteisiin ja suosituksiin on yksinkertaisesti tyhmää, varsinkin, kun tuon instanssin näkemykset ovat poikkeuksellisia kun katsotaan koko maailmaa. 

Vierailija kirjoitti:

Ensin nuristaan kuukausikaupalla, että koulut ja muu yhteiskunta pitää avata. SItten kun toimitaan näin, niin nuristaan siutä. Mitä päättäjien siten tehdä.?

KUKA on nurissut että lähiopetukseen pitää palata pesemään käsiä 10 päiväksi?

En ole nähnyt mitään muuta nurinaa kuin sitä hallituksen luokatonta "pelastakaa Suomen lapset kouluun surkeista kodeistaan" -propagandaa.

Vierailija kirjoitti:

Vanhemmat päätävät, menevätkö lapset kouluun. Jos teitä huolestuttaa, pitää lapset kotona.

Suomessa on oppivelvollisuus. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sinänsä tuo on oikeassa koska kumpiko lie arvailuissaan todennäköisemmin oikeassa, ihminen joka tutkii asiaa työkseen vai ihminen joka ei tiedä kuin aivan pintapuoliset perustiedot mutta luulee vähäisen tiedon perusteella olevansa riittävän expertti ja rupeaa mutuilemaan muille neuvoja (ns, dunning-kruger ilmiö https://en.wikipedia.org/wiki/Dunning%E2%80%93Kruger_effect )?

Varmaan eka kerta kun olen opetusministerimme kanssa samaa mieltä yhtään mistään. Vanhatkin päätoimittajat voisi olla hiljaa jos ei ole mitään järkevää asiaa. 

Eli väität kaikki kansainvälisten tutkimusten ja tutkijoiden olevan väärässä?

Oletko vähän tyhmä kun yrität noin lapsellista argumentointivirhettä?

Väitän ettei satetojalla ole asiantuntemusta ruveta valkkaamaan ristiriitaisista lausunnoista sitä joka on oikeassa.

Niin kauan kun tilanne on se että tietoa on monenlaista, ei THL voi väittää absoluuttisena faktana jotain, kuten se nyt teki. Ja jos ei varmaa tietoa ole, ei voi riskeerata kenenkään, varsinkaan alaikäisen turvattoman ihmisen, henkeä tai terveyttä.

Se on MORAALITONTA.

Suomen epämääräinen "koronastrategia" perustuu hypoteeseihin, ei tutkimustietoon.

johtuiskohan se siitä ettei tästä viruksesta ole vielä vuosien tutkimustietoa? miten tyhmä oikein olet?

Miten tyhmä itse olet?

Jos ja kun ei kerran ole tietoa, näitä omia mutuja ei saa sellaisina esittää, kuten THL tekee systemaattisesti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sinänsä tuo on oikeassa koska kumpiko lie arvailuissaan todennäköisemmin oikeassa, ihminen joka tutkii asiaa työkseen vai ihminen joka ei tiedä kuin aivan pintapuoliset perustiedot mutta luulee vähäisen tiedon perusteella olevansa riittävän expertti ja rupeaa mutuilemaan muille neuvoja (ns, dunning-kruger ilmiö https://en.wikipedia.org/wiki/Dunning%E2%80%93Kruger_effect )?

Varmaan eka kerta kun olen opetusministerimme kanssa samaa mieltä yhtään mistään. Vanhatkin päätoimittajat voisi olla hiljaa jos ei ole mitään järkevää asiaa. 

Eli väität kaikki kansainvälisten tutkimusten ja tutkijoiden olevan väärässä?

Oletko vähän tyhmä kun yrität noin lapsellista argumentointivirhettä?

Väitän ettei satetojalla ole asiantuntemusta ruveta valkkaamaan ristiriitaisista lausunnoista sitä joka on oikeassa.

Niin kauan kun tilanne on se että tietoa on monenlaista, ei THL voi väittää absoluuttisena faktana jotain, kuten se nyt teki. Ja jos ei varmaa tietoa ole, ei voi riskeerata kenenkään, varsinkaan alaikäisen turvattoman ihmisen, henkeä tai terveyttä.

Se on MORAALITONTA.

Suomen epämääräinen "koronastrategia" perustuu hypoteeseihin, ei tutkimustietoon.

johtuiskohan se siitä ettei tästä viruksesta ole vielä vuosien tutkimustietoa? miten tyhmä oikein olet?

Ei kannata haukkua muita, kun oma tietämys on tuolla tasolla. Tässä tilanteessa on pakko mennä käytettävissä olevien tutkimustulosten perusteella, ja niitä tulee koko ajan lisää. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sinänsä tuo on oikeassa koska kumpiko lie arvailuissaan todennäköisemmin oikeassa, ihminen joka tutkii asiaa työkseen vai ihminen joka ei tiedä kuin aivan pintapuoliset perustiedot mutta luulee vähäisen tiedon perusteella olevansa riittävän expertti ja rupeaa mutuilemaan muille neuvoja (ns, dunning-kruger ilmiö https://en.wikipedia.org/wiki/Dunning%E2%80%93Kruger_effect )?

Varmaan eka kerta kun olen opetusministerimme kanssa samaa mieltä yhtään mistään. Vanhatkin päätoimittajat voisi olla hiljaa jos ei ole mitään järkevää asiaa. 

Eli väität kaikki kansainvälisten tutkimusten ja tutkijoiden olevan väärässä?

Oletko vähän tyhmä kun yrität noin lapsellista argumentointivirhettä?

Väitän ettei satetojalla ole asiantuntemusta ruveta valkkaamaan ristiriitaisista lausunnoista sitä joka on oikeassa.

Niin kauan kun tilanne on se että tietoa on monenlaista, ei THL voi väittää absoluuttisena faktana jotain, kuten se nyt teki. Ja jos ei varmaa tietoa ole, ei voi riskeerata kenenkään, varsinkaan alaikäisen turvattoman ihmisen, henkeä tai terveyttä.

Se on MORAALITONTA.

Edelleen: et tiedä asiasta kansanomaisesti sanottuna hevon vi***kaan joten ole neuvomatta muita. Taidat olla noita moskovanpellejä jotka koittaa luota kaaosta mm. suomeen levittämällä eripuraa, vastakkainasettelua tai muuten väärää tietoa. Sääli että vanha päätoimittaja hyppäsi hölmöyttään kelkkaanne.

Ja ei, en tiedä mikä on oikea vastaus kun sitä ei tiedä kukaan muukaan. Sen tiedän ettei se oikea vastaus ole ainakaan sinulla. 

Li, rauhoitu nyt!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vanhemmat päätävät, menevätkö lapset kouluun. Jos teitä huolestuttaa, pitää lapset kotona.

Suomessa on oppivelvollisuus. 

Ei koulupakkoa.

Ja koulusta saa lomaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sinänsä tuo on oikeassa koska kumpiko lie arvailuissaan todennäköisemmin oikeassa, ihminen joka tutkii asiaa työkseen vai ihminen joka ei tiedä kuin aivan pintapuoliset perustiedot mutta luulee vähäisen tiedon perusteella olevansa riittävän expertti ja rupeaa mutuilemaan muille neuvoja (ns, dunning-kruger ilmiö https://en.wikipedia.org/wiki/Dunning%E2%80%93Kruger_effect )?

Varmaan eka kerta kun olen opetusministerimme kanssa samaa mieltä yhtään mistään. Vanhatkin päätoimittajat voisi olla hiljaa jos ei ole mitään järkevää asiaa. 

Eli väität kaikki kansainvälisten tutkimusten ja tutkijoiden olevan väärässä?

Oletko vähän tyhmä kun yrität noin lapsellista argumentointivirhettä?

Väitän ettei satetojalla ole asiantuntemusta ruveta valkkaamaan ristiriitaisista lausunnoista sitä joka on oikeassa.

Niin kauan kun tilanne on se että tietoa on monenlaista, ei THL voi väittää absoluuttisena faktana jotain, kuten se nyt teki. Ja jos ei varmaa tietoa ole, ei voi riskeerata kenenkään, varsinkaan alaikäisen turvattoman ihmisen, henkeä tai terveyttä.

Se on MORAALITONTA.

Suomen epämääräinen "koronastrategia" perustuu hypoteeseihin, ei tutkimustietoon.

johtuiskohan se siitä ettei tästä viruksesta ole vielä vuosien tutkimustietoa? miten tyhmä oikein olet?

Näköjään paljon fiksumpi kuin sinä. Salminen esittelee hypoteesinsä hallituksen kera faktoina.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vanhemmat päätävät, menevätkö lapset kouluun. Jos teitä huolestuttaa, pitää lapset kotona.

Suomessa on oppivelvollisuus. 

Mutta ei koulupakkoa. Kotona voi erinomaisesti opiskella. 

Olen tavattoman pettynyt Marinin hallituksen osaamattomuuteen ja linjattomuuteen ja kaikista eniten Li Anderssonin toimintaan. Luulin, että vasemmistolaisena ja nuorena hän uskaltaisi kyseenalaistaa ja olisi kriittisempi THL:n ja STM:n puheita kohtaan,  mutta näköjään hillotolpassa roikkuminen kiinnostaa häntäkin kaikkein eniten. Jos ja kun koululaiset kohta levittävät tartuntoja ja osa lapsista sairastuu itsekin, hän ei taatusti kanna vastuuta vaan vetoaa Salmisen esittämiin arvioihin ja Mika Salminen sanoo puolestaan sen minkä aikaisemminkin eli että antoi lausuntonsa senhetkisen tiedon pohjalta eikä kenenkään todellakaan tarvitse kantaa vastuuta.