Miksi kulutus pitää saada nousuun? Mihin katosivat ilmasto-ongelmat?

Sellaista se on, kun pitäisi valita, säilynkö hengissä, vai onko huomenna huono ilmanlaatu, voit ihan itse tehdä päätelmiä, mitä ihmiset valitsevat.

Valtaosa kuluttamisesta on luonnon kannalta turhaa. Ihminen tarvitsee olosuhteisiin soveltuvan kodin, sinne jonkinlaiset kalusteet ja astiat, ruokaa ja vaatetta. Jonkinlaisen mahdollisuuden liikkua.

Lisäksi erilaisia terveyttä tukevia palveluita: liikuntamahdollisuudet, lääkärit...

Mahdollisuuden oppi ja opiskella.

Modernissa yhteiskunnassa tietokoneen/älylaitteen ja niihin liittyvät oheisjutut.

Mutta siinäpä se.

Tein tästä itsekin ihmettelevän aloituksen

https://www.vauva.fi/keskustelu/3742165/maailma-pysahtyy-koska-ihmiset-…

Sana "talouskasvu" on alkanut kuulostaa kirosanalta.

Ei aina voi vain kasvaa! Raja on tullut jo vastaan. Maailma ei kestä.

Ilmasto-ongelmien ratkaisu tarkoittaisi syntyvyyden rajaamista ja maailmanlaajuista yhden lapsen politiikkaa. Tämän vuosisadan aikana ilmasto ja luonto alkaisi korjaantua, kun meitä ihmisiä olisi nykyistä huomattavasti vähemmän ja yhä suurempi osa maapalloa voitaisiin jättää tyhjäksi ihmisistä. Ei vaan taida minkään maan hallitus suostua väestönsä pienentämiseen ja syntyvyyden säännöstelyyn, joten ajetaan vain kovempaa kohti jyrkänteen reunaa.

Koko ns. ilmasto-ongelma on vihervassarien luoma keinotekoinen ongelma. Lähinnä jonkin uskonlahkon opetuksiin verrattava rakennelma.

Asiat pitää laittaa tärkeysjärjestykseen. Ilmastohömppään on varaa silloin kun muut asiat ovat kunnossa.

Ei tämä yhteiskunta oikein pyöri jos kaikki makaa kotona kädet munissa.

Kuluttaminen on myös aineetonta, joka ei ilmastoa rasita.

Ihmisiltä unohtuu, että se, että minä kulutan, takaa sinun työpaikkasi. Jos me kaikki lopetettaisiin kuluttaminen, olisi aika monen työpaikka vaarassa. Sitten vasta sossukulut kohoavatkin. Eli sellaista ei kannata ikinä toivoa, että joku paljon kuluttava menettää tulonsa.

Eihän kuluttaminen tarkoita minkään Kiinassa tehdyn krääsän ostamista. Palvelujen käyttäminen on myös kuluttamista eikä se rasita ympäristöä. Vie matot pesulaan, vaihdata auton renkaat rengasliikkeessä, käy ravintolassa syömässä ja osta kotimatkalla lähileipomosta sämpylät iltateelle.

Vierailija kirjoitti:

Valtaosa kuluttamisesta on luonnon kannalta turhaa. Ihminen tarvitsee olosuhteisiin soveltuvan kodin, sinne jonkinlaiset kalusteet ja astiat, ruokaa ja vaatetta. Jonkinlaisen mahdollisuuden liikkua.

Lisäksi erilaisia terveyttä tukevia palveluita: liikuntamahdollisuudet, lääkärit...

Mahdollisuuden oppi ja opiskella.

Modernissa yhteiskunnassa tietokoneen/älylaitteen ja niihin liittyvät oheisjutut.

Mutta siinäpä se.

Älylaitteita ei tarvita kyllä yhtään mihinkään. Typerintä kulutusta mitä on, on juurikin "älylaitteet"

Digitalisaatio on tehnyt ihmisistä idiootteja.

Viheraktivistit taitaa olla sitä porukkaa joka on lomautettuna tai lomautusuhan alaisena julkisessa hallinnossa. Siinä kun omat tulot laskee eikä lattekahvilaankaan pääse niin alkaa huomata että ehkä yhteiskunta tarvitsee muutakin kuin kärjistetyn utopistisia vaatimuksia siirtymisestä viherutopiaan joka ei ole nykyteknologialla mahdollinen.

Mahtaakohan muuten helsingin viherpoliitikot matkustaa töihinsä julkisilla (ja ottaa riskin koronasta) vai ehkä taksilla + omalla autolla?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Valtaosa kuluttamisesta on luonnon kannalta turhaa. Ihminen tarvitsee olosuhteisiin soveltuvan kodin, sinne jonkinlaiset kalusteet ja astiat, ruokaa ja vaatetta. Jonkinlaisen mahdollisuuden liikkua.

Lisäksi erilaisia terveyttä tukevia palveluita: liikuntamahdollisuudet, lääkärit...

Mahdollisuuden oppi ja opiskella.

Modernissa yhteiskunnassa tietokoneen/älylaitteen ja niihin liittyvät oheisjutut.

Mutta siinäpä se.

Älylaitteita ei tarvita kyllä yhtään mihinkään. Typerintä kulutusta mitä on, on juurikin "älylaitteet"

Digitalisaatio on tehnyt ihmisistä idiootteja.

Ei kyllä ihmiset oli idiootteja jo ennestäänkin. Älylaitteet on vaan yksi askel tekniikan kehittymisessä. Kulttuuri (siis se miten ihmiset toimii niiden laitteidensa kanssa) muuttuu mutta sitä voi miettiä muuttuuko oikeaan suuntaan juuri nyt. 

Vierailija kirjoitti:

Ei tämä yhteiskunta oikein pyöri jos kaikki makaa kotona kädet munissa.

Välistevetäjät joutaakin kuolla pois :D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Valtaosa kuluttamisesta on luonnon kannalta turhaa. Ihminen tarvitsee olosuhteisiin soveltuvan kodin, sinne jonkinlaiset kalusteet ja astiat, ruokaa ja vaatetta. Jonkinlaisen mahdollisuuden liikkua.

Lisäksi erilaisia terveyttä tukevia palveluita: liikuntamahdollisuudet, lääkärit...

Mahdollisuuden oppi ja opiskella.

Modernissa yhteiskunnassa tietokoneen/älylaitteen ja niihin liittyvät oheisjutut.

Mutta siinäpä se.

Älylaitteita ei tarvita kyllä yhtään mihinkään. Typerintä kulutusta mitä on, on juurikin "älylaitteet"

Digitalisaatio on tehnyt ihmisistä idiootteja.

Ei kyllä ihmiset oli idiootteja jo ennestäänkin. Älylaitteet on vaan yksi askel tekniikan kehittymisessä. Kulttuuri (siis se miten ihmiset toimii niiden laitteidensa kanssa) muuttuu mutta sitä voi miettiä muuttuuko oikeaan suuntaan juuri nyt. 

Tekniikka kehittyy ja ihminen taantuu. JES :D

Talous ei pyöri missään, jos raha ei liiku.

Ei ole ihmisille töitä eikä toimeentuloa, jos yrityksillä ei kauppa käy, he eivät tarvitse myöskään työntekijöitä.

Tällöin ei verotuloja, joilla julkiset palvelut rahoitetaan. Julkinen palvelu kun ei sinänsä tuota mitään, se vaan kuluttaa koko ajan, mutta se on pakko olla olemassa, koska lähes kaikki julkisen sektorin palvelut ovat lakisääteisiä.

Näkemys yhteiskunnasta, jossa ei kuluteta ollenkaan on utopistinen.

Silloin kaikkien pitäisi siirtyä omavaraistalouteen, ja tuottaa kaikki itse, silloin kulutus vähenenisi totaalisesti.

Silloin ei olisi myöskään mitään yhteiskunnan tarjoamia palveluja, koska ei ole verotuloja joilla ne maksettaisiin. 

Jos puhutaan ympäristöasioista, niin ensimmäisenä pitäisi kieltää sen krääsän rahtaaminen Kiinasta. Lapsille kelpaa ihan hyvin puiset lelut. Vaatteissa pitäisi suosia kotimaista, vaikka valikoima onkin surkea.

Ja palvelut eivät kuormita samalla tavalla.

Vierailija kirjoitti:

Eihän kuluttaminen tarkoita minkään Kiinassa tehdyn krääsän ostamista. Palvelujen käyttäminen on myös kuluttamista eikä se rasita ympäristöä. Vie matot pesulaan, vaihdata auton renkaat rengasliikkeessä, käy ravintolassa syömässä ja osta kotimatkalla lähileipomosta sämpylät iltateelle.

Phhhh.

Muodostakaamme ympyrä jossa laitetaan takki edellä olevan päälle.

Tästä laskutetaan palveltavalta vitonen, josta valtio verottaa yhden egun inhimillisen ja oikeudenmukaisen ekologisen kehityksen tukemiseen.

Palvelutalous alkaa jotenkin kummallisesti sakata ja valtio päättää tukea takkirinkiä viidelläkymmenellä sentillä per operaatio.

Lopulta ollaan aivan täysin yllättäen kriisissä.

Vierailija kirjoitti:

Koko ns. ilmasto-ongelma on vihervassarien luoma keinotekoinen ongelma. Lähinnä jonkin uskonlahkon opetuksiin verrattava rakennelma.

Modernin tieteen tulokset ja tiedemiesten konensus ovat sinulle uskonlahko.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Valtaosa kuluttamisesta on luonnon kannalta turhaa. Ihminen tarvitsee olosuhteisiin soveltuvan kodin, sinne jonkinlaiset kalusteet ja astiat, ruokaa ja vaatetta. Jonkinlaisen mahdollisuuden liikkua.

Lisäksi erilaisia terveyttä tukevia palveluita: liikuntamahdollisuudet, lääkärit...

Mahdollisuuden oppi ja opiskella.

Modernissa yhteiskunnassa tietokoneen/älylaitteen ja niihin liittyvät oheisjutut.

Mutta siinäpä se.

Älylaitteita ei tarvita kyllä yhtään mihinkään. Typerintä kulutusta mitä on, on juurikin "älylaitteet"

Digitalisaatio on tehnyt ihmisistä idiootteja.

Digitalisaatio nimenomaan vähentää luonnon rasitusta. Kun todella monet asiat voi hoitaa tietokoneella/kännykällä, liikkumisen tarve pienenee ihan valtavasti. 

Tietoyhteiskunta on tullut jäädäkseen ja kyllä silloin perustarpeisiin kuuluvat sellaiset laitteet, ja yhteydet, joilla on mahdollista osallistua tietoyhteiskuntaan.

Enkä tarkoita, että tarvitsee olla uusin iPhone, vaan asiallinen laite, jolla osallistuminen ja asioiden hoitaminen on mahdollista. Mikään ikivanha Nokia ei ehkä ihan tähän sovi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eihän kuluttaminen tarkoita minkään Kiinassa tehdyn krääsän ostamista. Palvelujen käyttäminen on myös kuluttamista eikä se rasita ympäristöä. Vie matot pesulaan, vaihdata auton renkaat rengasliikkeessä, käy ravintolassa syömässä ja osta kotimatkalla lähileipomosta sämpylät iltateelle.

Phhhh.

Muodostakaamme ympyrä jossa laitetaan takki edellä olevan päälle.

Tästä laskutetaan palveltavalta vitonen, josta valtio verottaa yhden egun inhimillisen ja oikeudenmukaisen ekologisen kehityksen tukemiseen.

Palvelutalous alkaa jotenkin kummallisesti sakata ja valtio päättää tukea takkirinkiä viidelläkymmenellä sentillä per operaatio.

Lopulta ollaan aivan täysin yllättäen kriisissä.

Moi. Mitä sinne 1980-luvun iltapäivälehtien kolumnistien maailmaan muuta kuluu kuin kirjoittamasi?