Lue keskustelun säännöt.
Ammattikorkeakoulututkinnolla maisteriksi
Kommentit (37)
Ap, mikä ala kyseessä?
Kaupallisella tätä tehdään paljon, mutta tuskin ne kokemukset auttavat, jos sinulla on vaikka sosiaali tai teknillisellä alalla..
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä AMK-tutkinto voitaisiin muuttaa maisteritutkinnoksi. Sitähän se kuitenkin vastaa jo nykyisinkin.
Ei vastaa, vaan alempaa korkeakoulututkintoa eli kandia.
Eikä ihan sitäkään, vaan täydentäviä opintoja pitää suorittaa.
AMK-tutkinto on laajempi kuin kandi.
Mutta tietenkin jos vaikka tradenomi haluaa kauppatieteiden kandiksi, niin ei sitä suoraan hyväksilueta, vaan todellakin pitää suorittaa täydentäviä opintoja.
Kyseessä saman tasoiset saman alan tutkinnot, mutta silti erilaiset koulut ja erilaiset tutkinnot.
Millä ihmeellä perustelet laajempaa tutkintoa kuin kandi?
Itä-Suomen Yliopistossa voi erikoistua aivokirurgiksi jos on saanut amiksessa kympin veistossa.
Olikohan ajatuksena että AMK on 210 op ja kandi 180 op?
Vierailija kirjoitti:
Olikohan ajatuksena että AMK on 210 op ja kandi 180 op?
Tämä siis vastauksena 23:en.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Olikohan ajatuksena että AMK on 210 op ja kandi 180 op?
Onko tullut mieleen, että sisältö ratkaisee enemmän kuin opintopisteet? Sosionomin koulutukseen mm. sisältyy taideaineita kuten tanssia tai muskarilauluja. Ajattelitteko, että tällaisia opetettaisiin yliopistossa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä AMK-tutkinto voitaisiin muuttaa maisteritutkinnoksi. Sitähän se kuitenkin vastaa jo nykyisinkin.
Ei vastaa, vaan alempaa korkeakoulututkintoa eli kandia.
Eikä ihan sitäkään, vaan täydentäviä opintoja pitää suorittaa.
AMK-tutkinto on laajempi kuin kandi.
Mutta tietenkin jos vaikka tradenomi haluaa kauppatieteiden kandiksi, niin ei sitä suoraan hyväksilueta, vaan todellakin pitää suorittaa täydentäviä opintoja.
Kyseessä saman tasoiset saman alan tutkinnot, mutta silti erilaiset koulut ja erilaiset tutkinnot.
Millä ihmeellä perustelet laajempaa tutkintoa kuin kandi?
No öö koska se on enemmän opintopisteitä? 😂
Kandi 180 op ja AMK-tutkinto yleensä 210 op.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olikohan ajatuksena että AMK on 210 op ja kandi 180 op?
Onko tullut mieleen, että sisältö ratkaisee enemmän kuin opintopisteet? Sosionomin koulutukseen mm. sisältyy taideaineita kuten tanssia tai muskarilauluja. Ajattelitteko, että tällaisia opetettaisiin yliopistossa?
On se silti laajempi!
Ei minun tradenomintutkintoon sisältynyt mitään tanssia.
Miksi se on niiiin pirun vaikeaa ymmärtää, että ihan TARKOITUKSELLA meillä on kaksi erilaista korkeakoulusysteemiä?!
Turha niitä on vertailla ja lässyttää, että yliopisto on parempi ja AMK ei ole laajempi, vaikka kestää 6 kk pidempään.
Kumpaakin tarvitaan.
Vai pitäisikö fyssareiden ja vaikka optikoiden mennä yliopistolle opiskelemaan tutmuksen tekoa ja akateemista kirjottamista?
Itse teen nyt maisteriopintojen ohessa (ja ennen näitä) viestintää työkseni ja nimenomaan AMK:ssa opin kuvankäsittelyä, julkaisualustojen ja sometyökalujen käyttöä, kampanjasuunnittelua, graafista suunnittelua, tapahtumien järkkäämistä ja muuta vastaavaa.
Mitä tehdään yliopistossa? Luetaan tenttikirjoja sekä muiden kirjoittamaa akateemista tutkimusta ja väännetään niistä esseitä ja tenttejä.
Joskus tehdään joku suunnitelma yritykselle ja presetään se, mutta ei todellakaan toteuteta sitä kuten AMK:ssa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olikohan ajatuksena että AMK on 210 op ja kandi 180 op?
Onko tullut mieleen, että sisältö ratkaisee enemmän kuin opintopisteet? Sosionomin koulutukseen mm. sisältyy taideaineita kuten tanssia tai muskarilauluja. Ajattelitteko, että tällaisia opetettaisiin yliopistossa?
Miten tämä on relevanttia?
Ei liity laajuteen mitenkään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kannattaa panostaa niihin AMK-opintoihin alusta alkaen, jos meinaa maisteriksi hakea. Keskiarvo pitää olla hyvä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olikohan ajatuksena että AMK on 210 op ja kandi 180 op?
Onko tullut mieleen, että sisältö ratkaisee enemmän kuin opintopisteet? Sosionomin koulutukseen mm. sisältyy taideaineita kuten tanssia tai muskarilauluja. Ajattelitteko, että tällaisia opetettaisiin yliopistossa?
Miten tämä on relevanttia?
Ei liity laajuteen mitenkään.
Totta helv se liittyy laajuuteen, jos opintopisteitä saadaan toisaalla piirtämisestä ja toisaalla tieteestä ja pyritään väittämään, että molemmat ovat korkeakoulututkintoja. Eivät ole.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olikohan ajatuksena että AMK on 210 op ja kandi 180 op?
Onko tullut mieleen, että sisältö ratkaisee enemmän kuin opintopisteet? Sosionomin koulutukseen mm. sisältyy taideaineita kuten tanssia tai muskarilauluja. Ajattelitteko, että tällaisia opetettaisiin yliopistossa?
No mutta se sosionomi on silti suorittanut ne taideaineopinnot niin eikö hän silloin ole opiskellut laajemmin kuin sosiaalityön kandi? Kandin sisältö on toki eri ja kelpaa sellaisenaan maisteriopintoihin, kun sosionomi joutunee täydentämään tutkintoaan hakeutuessaan maisteriohjelmaan jatko-opintoihin.
Itse tradenomina suoritin 255 op, kun tutkintovaatimus oli 210 op. Tiesin haluavani maisteriopintoihin jossain vaiheessa, joten yritin suorittaa mahdollisimman paljon syventäviä opintoja ja kursseja, joilla voisi olla merkitystä sisäänpääsyyn. Yliopistossa jouduin silti suorittamaan täydentäviä opintoja yli 40 op.
Vierailija kirjoitti:
Kyllä AMK-tutkinto voitaisiin muuttaa maisteritutkinnoksi. Sitähän se kuitenkin vastaa jo nykyisinkin.
No höpö höpö, eikä vastaa. Ei vastaa edes kandia, kuin siltä kannalta, että molemmat ovat alempia korkeakoulututkintoja. Toinen vain on akateeminen ja toinen ei.
-tietojenkäsittelyn tradenomi, joka ei kuvittelekaan olevansa mikään tietojenkäsittelytieteen maisteri tai edes kandi
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olikohan ajatuksena että AMK on 210 op ja kandi 180 op?
Onko tullut mieleen, että sisältö ratkaisee enemmän kuin opintopisteet? Sosionomin koulutukseen mm. sisältyy taideaineita kuten tanssia tai muskarilauluja. Ajattelitteko, että tällaisia opetettaisiin yliopistossa?
No mutta se sosionomi on silti suorittanut ne taideaineopinnot niin eikö hän silloin ole opiskellut laajemmin kuin sosiaalityön kandi? Kandin sisältö on toki eri ja kelpaa sellaisenaan maisteriopintoihin, kun sosionomi joutunee täydentämään tutkintoaan hakeutuessaan maisteriohjelmaan jatko-opintoihin.
Itse tradenomina suoritin 255 op, kun tutkintovaatimus oli 210 op. Tiesin haluavani maisteriopintoihin jossain vaiheessa, joten yritin suorittaa mahdollisimman paljon syventäviä opintoja ja kursseja, joilla voisi olla merkitystä sisäänpääsyyn. Yliopistossa jouduin silti suorittamaan täydentäviä opintoja yli 40 op.
Onhan se ihan eri juttu, jos tradenomi saa hehkulampun vaihtamisesta 10 op ja teekkari hehkulampun suunnittelusta ja simuloinnista samat 10 op. Jos laajuutta mitataan puhtaasti opintopisteinä, niin silloinhan amkin matikan peruskurssi (5op) on yhtä laaja kuin teknillisen yliopiston matikan peruskurssi (5op). Kukaan tuskin vakavalla naamalla sanoo noita yhtä laajoiksi.
Kannattaa miettiä mikä järki. Työllistääkö sen kummemmin. Paljon on työttömiä maistereita ja maistereita ei edes haluta kaikkiin paikkoihin.
AMK-tutkinto on laajempi kuin kandi.
Mutta tietenkin jos vaikka tradenomi haluaa kauppatieteiden kandiksi, niin ei sitä suoraan hyväksilueta, vaan todellakin pitää suorittaa täydentäviä opintoja.
Kyseessä saman tasoiset saman alan tutkinnot, mutta silti erilaiset koulut ja erilaiset tutkinnot.