Lue keskustelun säännöt.
Sanokaa miksei etäopetusta voida jatkaa? Mikä ongelma?
04.05.2020 |
Sanokaa mulle mikä mun ajatuksessa on vikana?
Miksei etäopetusta voida jatkaa? Olin itse aikuislukiossa, opettajat olivat paikanpäällä koulussa. Joka halusi, sai mennä fyysisesti paikalle tai sitten etäyhteys kuten nytkin on toimittu. Jos tekniikka onnistui jo lähes 4 vuotta sitten, miten se ei onnistuisi enää?
Etäopiskelun puolesta:
- tunnit ovat häiriöttömiä, nuori oppii paljon paremmin
- nuori jaksaa omien sanojensa mukaan paremmin, opiskelumotivaatio paljon isompi
- nukkumisaikaa enemmän
- rytmi pysynyt hyvänä
- läksyt on tehty koko 6 viikon ajan yhtään patistamatta ja ajoissa ( entisen "tekisitkö jo läksysi" sijaan)
Lähiopetukseen
- ensisijassa oppilaat, joita ei ole tavoitettu, menisivät lähiopetuksen piiriin, vaikkakin varmaan kaikista on jo tehty lasu.
- oppilaat, jotka kokevat, ettei koulunkäynti ilman ohjausta onnistu
Mikä tossa olisi ongelma? Kun vielä muistetaan että koulua on VAIN muutama päivä, arviot pitää olla tehtynä ja numerot annettuna jo pikkuhiljaa.
Kunnathan saa päättää itse, miksei tätä mahdollisuutta tarjota?
Kommentit (57)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lainsäädämntö.
Tautitilanne.
Ja kaikki lukiot ym saavat ja jatkanevatkin etäopetuksessa. Perusopetuksen lainsäädäntö ei tätä mahdollista.
Faktat kuntoon
1. Sellaista lakipykälää ei ole, joka kieltäisi etäopetuksen.
2. Missään laissa ei sanota, että opetus olisi pakko järjestää koulurakennuksessa. Ainoa vaatimus on, että opiskelupaikan on oltava turvallinen.
3. Tartuntatautilain mukaan kunnat voivat itse päättää koulurakennusten sulkemisesta ja avaamisesta.
1. Tutustu lakiin perusopetuksesta
2. Kodin turvallisuutta on mahdotonta taata
3. Tartuntatautilain perusopetusta koskeva soveltamisasetus ei ole voimassa 13.5. jälkeen
Faktat kuntoon ennen kuin julistat faktoja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi helvetissä jatkuvasti joku täällä valittaa tästä asiasta?
Hallitus ei voi tuolle mitään. Kunnathan voivat itse päättää, jatkavatko he etäopetusta.
Kysykää kuntanne edustajilta että jatkuuko vai ei etäopetus.
Ja epäilen vahvasti ettei jatku, koska opettajia ei riitä etäopetukseen, kun lähiopetus alkaa, sillä tunnit pitää suunnitella eri tavalla nettiin kuin luokkaopetukseen.
Vaatikaa omalta koulultanne ja kuntanne opetustoimesta etäopetuksen jatkoa, koulut voivat tietyissä rajoissa päättää opetuksensa jutuista, mutta vain tietyissä rajoissa.
Etäopetus on mahdollista sekä tartuntatautilain että perusopetuslain mukaan.
Kunnat ja koulut voivat päättää kaikesta itse.
Älä anna väärää infoa.
Linkki lakipykälään, jossa näin sanotaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi helvetissä jatkuvasti joku täällä valittaa tästä asiasta?
Hallitus ei voi tuolle mitään. Kunnathan voivat itse päättää, jatkavatko he etäopetusta.
Kysykää kuntanne edustajilta että jatkuuko vai ei etäopetus.
Ja epäilen vahvasti ettei jatku, koska opettajia ei riitä etäopetukseen, kun lähiopetus alkaa, sillä tunnit pitää suunnitella eri tavalla nettiin kuin luokkaopetukseen.
Vaatikaa omalta koulultanne ja kuntanne opetustoimesta etäopetuksen jatkoa, koulut voivat tietyissä rajoissa päättää opetuksensa jutuista, mutta vain tietyissä rajoissa.
Etäopetus on mahdollista sekä tartuntatautilain että perusopetuslain mukaan.
Kunnat ja koulut voivat päättää kaikesta itse.
Älä anna väärää infoa.
On toki, mutta vain pykälässä 46 tarkoitetun opetuksen osalta.
46 § (29.12.2016/1507)
Oppivelvollisuusiän ylittäneiden perusopetus
Tässä pykälässä tarkoitettu opetus voidaan järjestää osaksi tai kokonaan etäopetuksena.
Missään muualla perusopetuslaissa ei mainita sanallakaan etäopetusta.
Älä anna väärää tietoa. Varsinkaan ilman lähteitä.
Vierailija kirjoitti:
Etäopiskelun puolesta:
- tunnit ovat häiriöttömiä, nuori oppii paljon paremmin
- nuori jaksaa omien sanojensa mukaan paremmin, opiskelumotivaatio paljon isompi
- nukkumisaikaa enemmän
- rytmi pysynyt hyvänä
- läksyt on tehty koko 6 viikon ajan yhtään patistamatta ja ajoissa ( entisen "tekisitkö jo läksysi" sijaan)Lähiopetukseen
- ensisijassa oppilaat, joita ei ole tavoitettu, menisivät lähiopetuksen piiriin, vaikkakin varmaan kaikista on jo tehty lasu.
- oppilaat, jotka kokevat, ettei koulunkäynti ilman ohjausta onnistuOta ihmeessä lapsesi kotikouluun, jos noin kovasti tykkää olla kavereista erossa kotona opiskelemassa. Oma nuoreni ainakin haluaa mennä kouluun, koska kotona seurana vain minä ja isänsä.
Annat ymmärtää tekstissäsi, että on jotenkin ei toivottavaa, että nuori viihtyy vanhempiensa kanssa.
Sehän on upeaa! Harvinaista nykyisissä perhearjesta vieraantuneista perheissä.
Työni vuoksi oon joutunut miettiin tämän päivän perheiden arkea ja perheiden dynamiikkaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska lastensuojeluilmoitusten määrä on romahtanut. Tämä ei tarkoita, että hätää kärsiviä lapsia olisi vähemmän, päinvastoin. Jossain tuolla on iso joukko lapsia, joiden hätää ei tunnisteta. Koulu on yksi valvova instanssi.
Jottei tulisi uusia Vilja-Eerikoita, koulut pitää avata. Jos yhdenkin tapauksen pystyisi estämään koulujen avaamisella, se on jo peruste.
Vilja-Eerikakin oli lähiopetuksessa, mutta kuinka kävi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska lastensuojeluilmoitusten määrä on romahtanut. Tämä ei tarkoita, että hätää kärsiviä lapsia olisi vähemmän, päinvastoin. Jossain tuolla on iso joukko lapsia, joiden hätää ei tunnisteta. Koulu on yksi valvova instanssi.
Jottei tulisi uusia Vilja-Eerikoita, koulut pitää avata. Jos yhdenkin tapauksen pystyisi estämään koulujen avaamisella, se on jo peruste.
Vilja-Eerikakin oli lähiopetuksessa, mutta kuinka kävi?
Oli kuule ihan tossa kolmen kilsan päässä peruskoulussa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska lastensuojeluilmoitusten määrä on romahtanut. Tämä ei tarkoita, että hätää kärsiviä lapsia olisi vähemmän, päinvastoin. Jossain tuolla on iso joukko lapsia, joiden hätää ei tunnisteta. Koulu on yksi valvova instanssi.
Jottei tulisi uusia Vilja-Eerikoita, koulut pitää avata. Jos yhdenkin tapauksen pystyisi estämään koulujen avaamisella, se on jo peruste.
Vilja-Eerikakin oli lähiopetuksessa, mutta kuinka kävi?
Oli kuule ihan tossa kolmen kilsan päässä peruskoulussa.
Niin? Hänen kohtalonsa oli karmea siitä huolimatta, että sai käydä lähiopetuksessa, ja koululta tehtiin useita lastensuojeluilmoituksia. Miten hänen tapauksensa toimii minkäänlaisena esimerkkinä siitä, että lähiopetuksen ansiosta lapsille ei käy kotona mitään?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Siis ihan siksi, että etäopetuksen laatu vaihtelee todella paljon. Osa opettajista hoitaa viikon hommat lähettämällä tehtävälistan kerran viikossa Wilmaan. On lapsen itsensä ja vanhempien vastuulla katsoa, tekeekö lapsi työt. Opettaja ei ole tarkistanut ensimmäistäkään lapsen tehtävää koko aikana, eli ei ole kontrolloinut mitenkään lapsen oppimista. Asiasta on oltu yhteydessä häneen ja rehtoriin monta kertaa. Ei ole auttanut. Tämä pelleily on syytä lopettaa ihan heti. Seitsemän viikkoa jo takana.
Koska esim. Tytärpuoleni näyttää vain "tekevän" tehtävänsä eikä niitä kukaan tarkista. Eipä tuossa opi mitään...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Meidän pojan (ysiluokkalainen) koulussa on ihan superhyvä opetus. Oppilaita yli tuhat, mutta kaikki saatu toimiin hienosti.
Kannatan kyllä etäopetusta. Mitä virkaa on enää kahella koulupäivällä? Ei sitten mitään.
Ysillä pitää numerot olla päätetty 2 viikkoo ennen koulujen loppua.
VOISKO JOKU JO SANOO miks toi Vilja Eerika vedetään aina argumentiks joka paikkaan??
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Koska esim. Tytärpuoleni näyttää vain "tekevän" tehtävänsä eikä niitä kukaan tarkista. Eipä tuossa opi mitään...
Ja ennen etäopetusta hän on tietysti tehnyt kaikki tehtävät ja läksyt huolella, sekä seurannut oppitunnilla opetusta tarkkaavaisesti...? Eiköhän se suurimmaksi osaksi mene niin, että ne, jotka eivät viitsi keskittyä etäopiskeluun, eivät ole niitä kaikista innokkaimpia oppijoita lähiopetuksessakaan.
Tällainen koulun sivulla:
"Soveltamisasetuksen voimassaolon päätyttyä opetuksen järjestäjä ei voi järjestää opetusta etäopetuksena. Kunta ei voi päättää omalla päätöksellään koulujen sulkemisesta eikä kunta voi myöskään päättää opetuksen järjestämisestä ainoastaan etäopetuksena. Oikeus saada perusopetusta on perustuslaissa säädetty subjektiivinen oikeus, joka kuuluu yhdenvertaisesti kaikille."Eikö toi just sano ettei koulu tai kunta voi päättää etäopetuksen jatkumisesta?[7quote]
Mistä tuo teksti on? Mikä laki? Perusopetuslaki ei ainakaan tunne tuollaista. Onko tuo Avin ohje?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska lastensuojeluilmoitusten määrä on romahtanut. Tämä ei tarkoita, että hätää kärsiviä lapsia olisi vähemmän, päinvastoin. Jossain tuolla on iso joukko lapsia, joiden hätää ei tunnisteta. Koulu on yksi valvova instanssi.
Jottei tulisi uusia Vilja-Eerikoita, koulut pitää avata. Jos yhdenkin tapauksen pystyisi estämään koulujen avaamisella, se on jo peruste.
Vilja-Eerikakin oli lähiopetuksessa, mutta kuinka kävi?
Tästä lapsesta koulu teki useita lastensuojeluilmoituksia, viimeisen perjantaina ennen kuin tyttö kuoli viikonloppuna.
Todella vastenmielistä vedota koulujen avaamisen kanssa tähän surulliseen tapaukseen, joka johtui lastensuojelun toimimattomuudesta. Koulut olivat auki ja opettajat tekivät lasuja, ei auttanut.
Itse sen sijaan pelkään, että koulujen avaaminen tuo lapsiuhreja tässä epidemiatilanteessa, ei niiden kiinnipitäminen.
Huoh! Tätä Vilja Eerikaa jaksetaan tuputtaa kaikkeen.
Se on kun puuttuu kyky laittaa mitäön muita kommentteja, niin sitten vedetään tämä.
Meillon kaksoset seiskalla ja sekä opetus että oppiminen sujunut hyvin.
Lukiot, ammattikoulut ja korkeakoulut voivat mielestäni jatkaa etäopetuksessa vielä. Ja jatkavatkin todennäköisesti. Mutta peruskoulujen kohdalla tulee sitten se ongelma että etäopetus ei vain kaikkialla toimi. Juuri niin kuin monet ovat tähänkin keskusteluun kommentoineet että on omakohtaista kokemusta siitä että etäopetus ei toimi. Lapsilla ja nuorilla pitää olla oikeus oikeaan kouluun. Ja myös apuun. Moni lapsi saa koulun kautta sellaista apua ja tukea jota kotona ei vain yksinkertaisesti saa. Ja näitä on paljon. Onhan esimerkiksi alkoholismikin yksi kansansairauksistamme. Riskiryhmiä pitää kyllä suojella, mutta yhtä lailla mielestäni tulee suojella näitä ahdingossa eläviä lapsia ja nuoria. Ja ei etäopetusta muutenkaan voida ikuisesti jatkaa. Ei edes lukioissa, ammattikoulussa tai korkeakouluissa. Kyllä nekin jossain vaiheessa pakko on taas avata. On varmasti monen mielestä ihan tyhmää ja tylsää mutta ei tälle tosiasialle mitään voi.
Ei ongelmaa. Lukiot jatkavat etänä.