Miksi laki estää sen, että lapsille voisi antaa eri sukunimet?
Sukunimi muka vapaata valintaa, silti laki estää kaiken mikä voisi parantaa naisen asemaa. :D kaikki tietää että kun pitää valita miehen tai naisen etu, valitaan aina miehen etu. Kahdesta lapsesta abortoidaan tyttö, samoin naisen nimestä luovutaan. Sitten kehutaan vapautta, vaikka laki tai sääntö ei itsessään edes anna valita täysin vapaasti.
Vielä viime vuoteen asti yhdistelmänimi oli laiton molemmille parin osapuolille, se oli myös laitonta antaa lapselle. Huomaa selvästi, että näillä kaikilla rajoitteilla yritettiin estää naisen nimen asema. Kaikki tietää, että kun yhdistelmän saa vain toiselle, se on aina nainen joka sen ottaa. Kun lapselle ei saa molempia nimiä, annetaan aina isän nimi.
Tekopyhiä te perheet. Ettepä valittaneet, miksi yhdistelmää ei saa vapaasti valita ;) sen sijaan itkette kun aviomiehen nimenottoa kritisoi, vaikka se on aina ollut se joka tehdään. Hah.
Jos vapaus kiinnostaa, alkakaa puolustaa vapautta antaa lapsille eri nimet. Sukunimen pitää olla täysin vapaa, eikö?
Kommentit (22)
Tunnen naisen, jolla on Kolme lasta kahden eri miehen Kanssa, ja näillä lapsilla on isänsä sukunimi, eli parhaimmillaan postiluukussa luki kolme sukunimeä, naisen oma, kahden vanhemman lapsen ja nuorimman lapsen.
Mun mielestä olisi pitänyt antaa lapsille äitinsä sukunimi.
Mitä ihmettä horiset?
Btw, lapsi saa automaattisesti ÄIDIN nimen, jos vanhemmat eivät pääse asiasta sopuun. Ja täten myös parin tulevat lapset. Hirveää naisten sortoa!