Saako naimisissa olevan perillisen puoliso puolet perintö osuudesta?

Vierailija kirjoitti:

Mitä ihmettä, miksi saisi?

Koska avioliitossa omaisuus on yhteistä, ellei ole avioehtoa.

Jos minä nyt kuolisin ja minulta jäisi vaikkapa 100 000 euroa perintöä, niin se menisi tietysti aikuiselle lapselleni. Hän on naimisissa. En tiedä, onko heillä avioehtoa, mutta oletetaan että ei ole.

Aikuinen lapseni ja hänen puolisonsa eroaisivat. Tuo 100 000 euroa (vedän nyt mutkat todella suoriksi) jaettaisiin heidän kesken, koska se olisi heidän yhteistä omaisuuttaan. Kuten joku tuolla jo totesi, niin jos kyseessä olisi 100 000 euron arvoinen kesämökki, se jäisi aikuiselle lapselleni mutta hänen pitäisi lunastaa ex-puolisonsa osuus maksamalla tälle 50 000 euroa (mutkat ovat edelleen suoria).

Jos aikuisella lapsellani ja hänen puolisollaan on avioehto, puoliso ei saa perinnöstäni mitään. Voin myös itse sulkea lapseni puolison ulos perinnöstä, jolloin se menee kokonaisuudessaan lapselleni.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

ei saa

Kylläpä muute saa. Perit vanhemmiltasi 400000 e tulee avioero tai kuolet eikä ole avioehtoa, niin puoluso saa 200000 perinnöstä.

Mikäli vanhemmat ei ole sulkeneet testamentillaan avio-oikeutta perinjän puolisolta pois.

Kannattaa huomata sekin, että erotilanteessa huomioidaan talouden kokonaistilanne. Jos olet perinyt 400k ja sinulla on velkaa 401k niin erotilanteessa ei ole jaettavaa omaisuutta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

ei saa

Kylläpä muute saa. Perit vanhemmiltasi 400000 e tulee avioero tai kuolet eikä ole avioehtoa, niin puoluso saa 200000 perinnöstä.

Oletuksella että mitään muuta omaisuutta tai velkoja ei olisi.

Oletuksella, että niitä ei tuhlata, oletus on väärin, koska jos toinen kuolee, niin sehän voi saada vaikka kaikki 400 000, jos se toinen ei ole tuhlannut niitä ;)

10 vuotta vanha Jos, Jos ja Jos

Zinc

Sanoisin tässä 10 vuotta vanhassa ketjussa, että juu. Se _VOI_ saada puolet siitä, mutta mitään perusteita siihen ei ole.

Perintö voi olla tuhlattu, tai se voi saada vaikka sen kokonaan, jos se on kokonaan jäljellä ja muita perillisiä ei ole.

Cah piss !

Zinc

Monelle on suuri yllätys, että omaisuus ei avioliitossakaan ole mitenkään "yhteistä" (jos se ei sitten ole yhdessä hankittu ja molempien nimissä), vaan avioliitossa omaisuus on vain ja ainoastaan sen, jonka se on.

Jos X perii vaikkapa 500 000 euroa, niin ei hänen puolisollaan Y:llä ole siihen mitään osaa tai arpaa niin kauan kuin avioliitto jatkuu.

Vierailija kirjoitti:

Monelle on suuri yllätys, että omaisuus ei avioliitossakaan ole mitenkään "yhteistä" (jos se ei sitten ole yhdessä hankittu ja molempien nimissä), vaan avioliitossa omaisuus on vain ja ainoastaan sen, jonka se on.

Jos X perii vaikkapa 500 000 euroa, niin ei hänen puolisollaan Y:llä ole siihen mitään osaa tai arpaa niin kauan kuin avioliitto jatkuu.

Juuri näin. 

Se toinen voi saada siitä 0 - 500 000 euroa.

Zinc

That´s it. Turha jauhaa enempää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

ei saa

Kylläpä muute saa. Perit vanhemmiltasi 400000 e tulee avioero tai kuolet eikä ole avioehtoa, niin puoluso saa 200000 perinnöstä.

Miksi mies erossa saisi minun perimästäni 400 000 e:sta puolet, jos miehellä itsellään on 500 000 e arvoinen talo? Ehei, minä pidän perintöni ja mies maksaa minulle 50 000 e.

Lol. Tottakai se molempien omaisuus vaikuttaa lopputulokseen idiootti. Esimerkkikeississä toisella ei ollut omaisuutta.

Vierailija kirjoitti:

Jos aikuisella lapsellani ja hänen puolisollaan on avioehto, puoliso ei saa perinnöstäni mitään.

Tuossakin vedät mutkat suoriksi. Sinähän et voi tietää millainen se avioehto on. Toki tavallisin tyyppi on sellainen joka sulkee pois molempien puolisoiden avio-oikeuden, mutta ei se ole suinkaan ainoa vaihtoehto.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä ihmettä, miksi saisi?

Koska avioliitossa omaisuus on yhteistä, ellei ole avioehtoa.

Missä maassa? Ei ainakaan Suomessa. Suomessa kumpikin puoliso omistaa oman omaisuutensa eikä avioliitto tee omaisuudesta yhteistä. Avioliiton päättyessä kuitenkin varakkaampi puoliso voi joutua maksamaan tasinkoa köyhemmälle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

ei saa

Kylläpä muute saa. Perit vanhemmiltasi 400000 e tulee avioero tai kuolet eikä ole avioehtoa, niin puoluso saa 200000 perinnöstä.

Oletuksella että mitään muuta omaisuutta tai velkoja ei olisi.

Oletuksella, että niitä ei tuhlata, oletus on väärin, koska jos toinen kuolee, niin sehän voi saada vaikka kaikki 400 000, jos se toinen ei ole tuhlannut niitä ;)

10 vuotta vanha Jos, Jos ja Jos

Zinc

Puolisoa ei peritä. Perunkirjoituksessa katsotaan kummankin omaisuuden arvo ja jos leski on köyhempi hänelle annetaan tasinkoa niin että kumpikin omistaa yhtä paljon. Vainajan osuus menee häneen perillisilleen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

ei saa

Kylläpä muute saa. Perit vanhemmiltasi 400000 e tulee avioero tai kuolet eikä ole avioehtoa, niin puoluso saa 200000 perinnöstä.

Oletuksella että mitään muuta omaisuutta tai velkoja ei olisi.

Oletuksella, että niitä ei tuhlata, oletus on väärin, koska jos toinen kuolee, niin sehän voi saada vaikka kaikki 400 000, jos se toinen ei ole tuhlannut niitä ;)

10 vuotta vanha Jos, Jos ja Jos

Zinc

Puolisoa ei peritä. Perunkirjoituksessa katsotaan kummankin omaisuuden arvo ja jos leski on köyhempi hänelle annetaan tasinkoa niin että kumpikin omistaa yhtä paljon. Vainajan osuus menee häneen perillisilleen.

Eiköhän se peritä, jos muita perillisiä ei ole.

Zinc

Lisäksi monet eivät ymmärrä mikä ero on avio-oikeudella ja perimisoikeudella.

Monet vanhemmat tekevät testamentin, jossa suljetaan heidän lapsensa puolison avio-oikeus pois vanhemmilta tulevasta perinnöstä.

Mutta jos tuo lapsi sitten kuolee ilman rintaperillistä, myös vanhemmilta peritty omaisuus menee kokonaisuudessaan hänen puolisolleen. Tämä voi sitten vapaasti tuhlata vaikka kaiken jos niin haluaa. Vasta kun tuo toinenkin puoliso on kuollut, pääsevät ensin kuolleen puolison sukulaiset jaolle (jos mitään on siinä vaiheessa jäljellä).

Jotta vanhemmat voisivat estää tuon, heidän pitää tehdä testamentti jossa on toissijaismääräys (eli mitä omaisuudelle tapahtuu jos heidän lapsensa kuolee lapsettomana). Useimmat eivät vaivaudu tuota miettimään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä ihmettä, miksi saisi?

Koska avioliitossa omaisuus on yhteistä, ellei ole avioehtoa.

Jos minä nyt kuolisin ja minulta jäisi vaikkapa 100 000 euroa perintöä, niin se menisi tietysti aikuiselle lapselleni. Hän on naimisissa. En tiedä, onko heillä avioehtoa, mutta oletetaan että ei ole.

Aikuinen lapseni ja hänen puolisonsa eroaisivat. Tuo 100 000 euroa (vedän nyt mutkat todella suoriksi) jaettaisiin heidän kesken, koska se olisi heidän yhteistä omaisuuttaan. Kuten joku tuolla jo totesi, niin jos kyseessä olisi 100 000 euron arvoinen kesämökki, se jäisi aikuiselle lapselleni mutta hänen pitäisi lunastaa ex-puolisonsa osuus maksamalla tälle 50 000 euroa (mutkat ovat edelleen suoria).

Jos aikuisella lapsellani ja hänen puolisollaan on avioehto, puoliso ei saa perinnöstäni mitään. Voin myös itse sulkea lapseni puolison ulos perinnöstä, jolloin se menee kokonaisuudessaan lapselleni.

Avioliitossa omaisuus on erillistä aina, olipa avioehto tai ei, vasta osituksessa lasketaan yhteen. Tämä olisi oleellista ymmärtää. 

Vierailija kirjoitti:

Puolisoa ei peritä. Perunkirjoituksessa katsotaan kummankin omaisuuden arvo ja jos leski on köyhempi hänelle annetaan tasinkoa niin että kumpikin omistaa yhtä paljon. Vainajan osuus menee häneen perillisilleen.

Naimisissa olevan lapsettoman ainoa perillinen on hänen puolisonsa, paitsi jos henkilö on testamentillaan muuta määrännyt.

Miten sitten tällainen tilanne.

On olemassa puolison poissulkeva ehto.  

Perijäpariskunnan yhteenlaskettu omaisuus on ennen perinnön saamista 100 000e.   Seuraavaksi toinen pariskunnasta saa perinnön 400 000e.  Jos ero tulisi samana päivänä, niin toiselle laskettaisiin 50 000e ja toiselle 450 000e.

Oletetaan, että perijä ja hänen puolisonsa ovat tuhlaavaisia ja sössivät rahansa.  Nyt omaisuutta on erohetkellä jäljelle enää taas 100 000e.  Miten tämä nyt jaetaan?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

ei saa

Kylläpä muute saa. Perit vanhemmiltasi 400000 e tulee avioero tai kuolet eikä ole avioehtoa, niin puoluso saa 200000 perinnöstä.

Väärin.  Vain siinä tapauksessa saisi, että ei ole lapsia ja puoliso on täysin varaton tai peräti velkainen.

Kumpikin pitää oman omaisuutensa. Varakkaampi antaa köyhemmälle tasinkoa, jotta kummankin osuus on yhtä suuri. Näin sekä erossa että kuolemassa, jos ei ole avioehtoa. Jos vainajalla ei ole rintaperillisiä, leski saa koko hänen osuutensa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä ihmettä, miksi saisi?

Koska avioliitossa omaisuus on yhteistä, ellei ole avioehtoa.

Yritäpä lahjoittaa jollekin puolisosi omaisuutta. Ja lahjoita omaa omaisuuttasi.

Kumpi onnistuu?

Huomaat, että oman omaisuutesi on vain sinun omaisuuttasi. Samoin puolisosi saa vaikka juoda koko omaisuutensa ekä sinä voi sitä estää. Aika moni juonutkin.

Riittääkö tämä toistamaan että avioliitossa ei omaisuus ole yhteistä? Vain se on, joka on molempien nimissä.

Jotkut kuvittelevat että puolison saama perintö on automaattisesti oma kanssa. Vaimoni esim kuvitteli että kun isäni kuoli, että perunkirjoitustilaisuuteen menee koko perhe. Sanoin että ei muuten mene, vaan ainoastaan kutsutut menevät, eli minä, äitini, ja veljeni. Ei kenenkään puolisoita. Sanin että lue vaikka lakikirjasta. Vaimo raivostui ja heitti lakikirjan päälleni.

Kesti kauan kunnes sain hänet tajuamaan miten asiat menevät.