Miksei Karpolla oli asiaa ohjelmaa koskaan pidetty rasistisena tai sovinistisena?
Siinä paljon oli todellakin asiaa mitiä nykyään ei saa sanoa ilman sensuuria. Tai että poistetaan tältä keskustelupalstalta
Kommentit (28)
Karpo on hieno mies ja oli kaikille haastateltavilleen aina kohtelias ja inhimillisen ymmärtävä ja hienotunteinen heitä kohtaan aina kysymyksissään ja puheissaan.
Toi myös niiden asioiden epäkohdat esille selvästi ja kaihtelematta.
Hän oli työssään aina pienen ihmisen puolella ja kasvottomia, kuuntelukyvyttömiä päättäjien virkakoneistoja vastaan.
Vierailija kirjoitti:
Aiemmin asioista sai puhua. Sitä jopa kannustettiin.
Kyllä nykyään saa puhua paljon enemmän ja laajemmin kuin ennen. Ihmiset vain ovat valveutuneempia, eivätkä kaipaa kaikkea sosiaalipornoa keskusteltavakseen. Ne jotka haluavat, löytävät kanavat siihen. Ulkomaisia ohjelmia, joissa asioita käsitellään tapellen, itkien ja humalassa. Löytyy kyllä kotimaassakin.
No, koska Karpo ollut raz-zisti - Karpon videoiden ro - maa - nit olivat!
Mites olisi sitten tällaiset naapurit: ta - pe - taan ja veistetään kirveellä puoli päätä pois!
Katso "Karpolla on asiaa -naapuri- ter - ro - ristit" - juttu ja kauhistu!
Koska ennen oli asiat paremmin ja ihmiset fiksumpia. Silloin ei ollut mielensäpahoittajia maa täynnä. N-sanaa käytettiin koulukirjoissakin koska se ei ole suomen kielessä loukkaava sana vaikka englanniksi onkin.
Miten niin sovinismia? Eihän Karpo mikään sovinisti ollut.
En muista mitään sovinistista ko. ohjelmasta.
Riippuu siitä onko asia ollut se että joku parkkeerasi invapaikalle ilman lupaa tai joku varasti kuolleelta kellon. Että ihmiset tietää, että sellaistakin tapahtuu. Ehkä olisi parempi sanoa, että mies varasti ja parkkeerasi. Sekin selventäisi asiaa, vai?
Jos halutaan tuoda esiin nimenomaan romanien tekemiset, niin sitten nykyäänkin mainitaan romani. Nykyään, vain keskitytään asiaa eli halutaan tuoda enemmänkin varastelu ja muut rötökset esiin. Sitten on medioita esim.alibi, joka tuo sosiaalipornon lukijoille.