Lue keskustelun säännöt.
Todella omituista tuo asiantuntijoiden maskikiistely Suomessa, osa kannattaa käyttöä ehdottomasti, osan mukaan ei olisi hyötyä
02.05.2020 |
Muualla:
Saksassa suun ja nenän peittävä maski on nyt pakollinen joukkoliikenteessä, suurimmassa osassa maata myös ruokakaupoissa. Sama tulee viikon päästä voimaan Italiassa ja Belgiassa. Myös Tšekissä, Slovakiassa ja Puolassa kasvosuojan käyttäminen on pakollista. Itävallassa maskipakko kaupoissa ja joukkoliikenteessä on ollut voimassa viikon. Alueellisia maskipakkoja on käytössä myös muualla, esimerkiksi Ranskassa.
Yhdysvaltojen tautikeskus CDC suosittaa kangasmaskin käyttöä julkisilla paikoilla ja useissa Aasian maissa maskeja on käytetty epidemian alkumetreiltä asti (HS).
Kommentit (13)
Käyttäisin jos joutuisin kulkemaan pk-seudun joukkoliikenteessä. Täällä syrjäkylillä melko turhaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kaikki tietävät että maskista on hyötyä, mutta maskit halutaan tällä hetkellä priorisoida siihen mistä niistä on eniten hyötyä.
Mutta kun politkot eivät osaa puhua totuutta niin ne valehtelee sanomalla että maskista ei ole hyötyä.
Vierailija kirjoitti:
"Julkisilla paikoilla tartunnan riski on meillä sangen pieni, vastasi kysymykseen HUSin infektioylilääkäri Asko Järvinen.
Näin ollen Järvisen mukaan maskipakko ei olisi ”se järkevin toimenpide”, eikä maskeja, joista on pulaa, kannata uhrata tähän käyttöön." (IL)
Pula lienee suurin syy. Tosin kyllä ne pestävät kankaisetkin jotain suojaa. Ei niiden käyttö ole pois terveydenhuollosta.
Jossain maassa velvoitetaan tekemään itse.
En käyttäisi, koska ei hyödytä mitään.
Tällä hetkellä, ja kun yhteiskunta avautuu niin pitäisi olla maski pakko kouluissa, julkisessa liikenteessä, kirjastoissa jne.
Mutta jostain syystä emme osaa jalostaa sellu massasta maskeja. Näköjään osaaminen riittää vaan vessapapereihin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kirjoitin tämän tuonne corona virus ketjuun aamulla, laitetaan myös tänne
Tsekeissä tuli voimaan maskin käyttö maaliskuussa ja tämä video alkoi pyörimään twitterissä ja youtubessa
I protect you, you protect me = minä suojelen sinua, sinä suojelet minua!
Videossa selitetty maskin käytön edut.
HS uutinen eilen: https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000006494300.html
pätkä uutisesta:
Suositukset tekee Suomessa sosiaali- ja terveysministeriön (STM) alainen Terveyden ja hyvinvoinnin laitos (THL). STM:n kansliapäällikön Kirsi Varhilan mukaan ministeriö ei tällä hetkellä valmistele sote-henkilöstön ulkopuolelle ulottuvia maskisuosituksia, eikä sellaisista myöskään ole suunnitelmia.
Toinen pätkä:
Ministeriö ei suostunut kommentoimaan Suomen valitseman linjan perusteita HS:lle. Myös Terveyden ja hyvinvoinnin laitos (THL) kieltäytyi kokonaan kommentoimasta maskisuosituksia tai maskien käytön hyötyjä ja haittoja Suomessa.
Verovaroin toimivien virastojen ja ministeriöiden asiantuntijat kieltäytyvät kommentoimasta asiaa.
Aivan uskomatonta touhua, missä salailun pohjolan pohjois-koreassa täällä suomessa asutaan.
Vierailija kirjoitti:
"Julkisilla paikoilla tartunnan riski on meillä sangen pieni, vastasi kysymykseen HUSin infektioylilääkäri Asko Järvinen.
Näin ollen Järvisen mukaan maskipakko ei olisi ”se järkevin toimenpide”, eikä maskeja, joista on pulaa, kannata uhrata tähän käyttöön." (IL)
Pula lienee suurin syy. Tosin kyllä ne pestävät kankaisetkin jotain suojaa. Ei niiden käyttö ole pois terveydenhuollosta.
Jos tartunta riski julkisilla paikoillaon erittäin pieni , niin missä sitten tartunnat tapahtuu? Miksi tätä ei kerrota julkisuudessa? Ihmisillä on oikeus tietää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Julkisilla paikoilla tartunnan riski on meillä sangen pieni, vastasi kysymykseen HUSin infektioylilääkäri Asko Järvinen.
Näin ollen Järvisen mukaan maskipakko ei olisi ”se järkevin toimenpide”, eikä maskeja, joista on pulaa, kannata uhrata tähän käyttöön." (IL)
Pula lienee suurin syy. Tosin kyllä ne pestävät kankaisetkin jotain suojaa. Ei niiden käyttö ole pois terveydenhuollosta.
Lähiapteekista sain 50 kpl pakkauksen, 70 €.
Eivät ole mitään kirurgisia maskeja, mutta suojannevat ruokakaupassa.
Koska valtiolla ei ole niitä tarjota kansalaisille niin on parempi sanoa ettei niitä tarvita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miten THL voi KIELTÄYTYÄ kommentoimasta? Sehän on heidän toimenkuvansa että ottavat kantaa asiantuntijoina.
Turha kai niitä maskeja on käyttää, kun yliopistojen pääsykokeitakaan ei voida järjestää niin, että koetilaisuudessa käytetään maskeja. Ilmeisesti maski naamalla ei voida turvallisesti suorittaa muutaman tunnin pääsykoetilaisuutta, jossa kokeen suorittajat istuvat normaalistikin muilta lunttaamisen estävän etäisyyden päässä. Ei onnistu pääsykoetilanteissa jonottaminen turvavälein eikä mikään muukaan, minkä kerrotaan mahdollistavan mm. turvallisen asioinnin kaupoissa. Pleksit ym. Kovin on epäjohdonmukaista ja riskiriitaista. Ja kun kuolleitakin on 218 henkilöä, joka ei ole vielä edes puolta vuosittaisesta kausi-influenssakuolemien määrästä, niin ihmetellä täytyy. Etenkin kun kuolleista suurin osa on yli 80-vuotiaita ja jo hoivaa tarvitsevia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olisi niin hyvä jos tulisi maskipakko julkisiin (sisä)tiloihin.
Suomalaista hävettää käyttää maskia jos muilla ei ole.
"Julkisilla paikoilla tartunnan riski on meillä sangen pieni, vastasi kysymykseen HUSin infektioylilääkäri Asko Järvinen.
Näin ollen Järvisen mukaan maskipakko ei olisi ”se järkevin toimenpide”, eikä maskeja, joista on pulaa, kannata uhrata tähän käyttöön." (IL)
Pula lienee suurin syy. Tosin kyllä ne pestävät kankaisetkin jotain suojaa. Ei niiden käyttö ole pois terveydenhuollosta.