Miksi menestyneen ja komean miehen vaimot pysyvät usein hoikkina, tyylikkäinä ja seksuaalisesti aktiivisena viisikymppiseksi

Vierailija kirjoitti:

Mikä on hyvätuloinen mies?

Sellainen yritysjohja vai riittääkö brutto 7000 per kk?

7000 e/kk ei vielä pidetä kotirouvaa, joka saa käydä naamankiristyksissä. Puolet tuosta menee veroihin ja kun rouva ei käy töissä, niin elätte tavallista alemman keskiluokan elämää.

Korkeakoulutetut miehet usein ymmärtävät puhua hoikkina ja treenattuina.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vieraihlija kirjoitti:

Olisiko niin, että menestynyt ja komea mies usein valitsee fiksun naisen, joka ymmärtää terveellisten elämäntapojen merkityksen? Onhan sitä tutkittu, että koulutus ja yhteiskunnallinen asema korreloivat vahvasti elintapojen kanssa.

Tilastojen mukaan ei ole. Miehet eivät valitse puolisoa koulutustason perusteella. Ei, vaikka moni naikin opiskelukaverinsa tilaisuuden tullen.

Tilastojen mukaan nimenonaan nykyään naidaan yhä enemmän samasta sosioekonomisedta luokasta. Ennen vanhaan lääkärimiehellä oli hoitsuvaimo. Nyt lääkäri nai lääkärin ja DI DI:n tai maisterin. Näin kärjistetysti.

Juu näin se menee ja jatkotutkintojen myötä kärjistyy vielä enemmän (väitelleillä palkkaus parempi). Meillä molemmilla 7000 e/kk ja kasvamaan päin. Tuttavapiirissä paljon vastaavia pariskuntia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olisiko niin, että menestynyt ja komea mies usein valitsee fiksun naisen, joka ymmärtää terveellisten elämäntapojen merkityksen? Onhan sitä tutkittu, että koulutus ja yhteiskunnallinen asema korreloivat vahvasti elintapojen kanssa.

Tilastojen mukaan ei ole. Miehet eivät valitse puolisoa koulutustason perusteella. Ei, vaikka moni naikin opiskelukaverinsa tilaisuuden tullen.

Mitä ihmeen älyttömyyksiä täällä kirjoitellaan? Kuka muka muutenkaan valitsee puolisonsa koulutustason perusteella? Tietyt speksit vain ovat itsestäänselvät, että jotain yhteistä on, mutta rakastumisen ja yhdessä olemisen perusta on muualla henkisissä ominaisuuksissa. Samantyyppisellä taustalla ja koulutuksella pärjää paremmin yhdessä, se nyt vain on fakta. En edes tunne yhtään ns. duunariammatissa olevaa. Mitä sellaisesta avioliitosta tulisi, ettei ole mitään yhteistä, kaikki arvot ja elämäntavat ihan erilaiset.

Osittain sen takia käyn joskus täällä, että täällä olevat jutut ovat niin älyttömiä. Kuten nyt tämäkin aloitus. Ne kuvittavat hyvin sitä, miten erilaisista taustoista olevilla ei kertakaikkiaan ole mitään yhteistä. 

Joskus olen jonkun työmiehen juttuja kuunnellessani miettinyt, että onko tuo aivopieru vitsi. Mutta ei, ihan tosissaan se on sanottu. En tiedä onko se kammottavaa vai huvittavaa esimerkiksi, että joku on niin tietämätön kaikesta ja vielä ylpeilee sillä. 

Olen hoikka, tyylikäs ja seksuaalisesti aktiivinen yli viisikymppinen nainen, eikä ole miestä.

Paremmuus kasautuu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos niillä ei ole omaa ammattiuraa, on syytä pysyä ainakin hyvännäköisenä, ettei mies vaihda toiseen.

Jos menestyneellä miehellä ei ole koulutusta, vaan on esimerkiksi duunariyrittäjä, niin vaimolla ei välttämättä ole itsellään sen kummempaa koulutusta. Mutta jos taas menestynyt mies on itse koulutettu, niin vaimolla on vastaavantasoinen koulutus. Näin sekä tilastojen että oman kokemuksen mukaan Suomessa. Mitä korkeampi koulutus ja tulotaso, sitä harvinaisempaa on myös eroaminen. Näistä molemmista faktoista on ollut monta uutistakin. Mutta ap ei ilmeisesti lue sanomalehtiä.

Omassa tuttavapiirissä on ollut eroja hyvin vähän. On tietysti mukavaa, että samat vanhat pariskunnat, jotka ovat nuoresta asti yhdessä olleet, voivat tavata ilman eron aiheuttamia sotkuja. Sukulaisten ja hiukan kaukaisempien, vanhempien tuttavien keskuudessa ei ole yhtään sellaista eroa, missä mies olisi vaihtanut nuorempaan. Suuren ikäeron suhteita on eniten matalan tulo- ja koulutustason ihmisillä, mistä myös on uutisoitu.

Heh, eikös se lääkäri Lagus vaihtanut lääkärivaimonsa Jungnerin käytettyyn, kouluttamattomaan bimboon? Eikä ole ainoa tapaus...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos niillä ei ole omaa ammattiuraa, on syytä pysyä ainakin hyvännäköisenä, ettei mies vaihda toiseen.

Jos menestyneellä miehellä ei ole koulutusta, vaan on esimerkiksi duunariyrittäjä, niin vaimolla ei välttämättä ole itsellään sen kummempaa koulutusta. Mutta jos taas menestynyt mies on itse koulutettu, niin vaimolla on vastaavantasoinen koulutus. Näin sekä tilastojen että oman kokemuksen mukaan Suomessa. Mitä korkeampi koulutus ja tulotaso, sitä harvinaisempaa on myös eroaminen. Näistä molemmista faktoista on ollut monta uutistakin. Mutta ap ei ilmeisesti lue sanomalehtiä.

Omassa tuttavapiirissä on ollut eroja hyvin vähän. On tietysti mukavaa, että samat vanhat pariskunnat, jotka ovat nuoresta asti yhdessä olleet, voivat tavata ilman eron aiheuttamia sotkuja. Sukulaisten ja hiukan kaukaisempien, vanhempien tuttavien keskuudessa ei ole yhtään sellaista eroa, missä mies olisi vaihtanut nuorempaan. Suuren ikäeron suhteita on eniten matalan tulo- ja koulutustason ihmisillä, mistä myös on uutisoitu.

Heh, eikös se lääkäri Lagus vaihtanut lääkärivaimonsa Jungnerin käytettyyn, kouluttamattomaan bimboon? Eikä ole ainoa tapaus...

Ymmärrätkö mitä eroa on tilastollisella totuudella ja seiskalehdissä kerrotuilla totuuksilla? Seiskalehtiä lukeville kai muodostuu ihan oma maailmankuva, jossa julkkikset "tunnetaan" ja heidän asioillaan spekuloidaan ikään kuin tietäen niistä jotain. En voi kuin ihmetellä. 

Yksi selitys asiaan on sekin, että hyvätuloiset ja koulutetut ovat hoikempia. Omalla asuinalueellani näkee aika vähän ylipainoisia, jos vertaa vaikkapa jonkun pikkukaupungin tai itäisten kaupunginosien asukkaisiin. 

Ruokailutottumusten perusta luodaan jo lapsena. Eräässä tietämässäni perheessä lapset söivät pääasiassa valmishampurilaisia, ranskalaisia ja paistettuja, valmiiksi maustettuja lihoja, vaikka vanhemmilla olisi ollut varaa parempilaatuiseen ruokaan. Siksi kouluruokailu on niin tärkeä, että kaikkiin perheisiin saataisiin edes jonkinlainen malli normaalista, terveellisestä ruokavaliosta.

On todella vaikea lähteä muuttamaan elintapoja ihan perusasioista kuten kasvisten käytöstä. Koen olevani todella hyväosainen, koska lääkäriäitini oli lapsuudessani lähes kasvissyöjä. Voin nykyäänkin todella huonosti, jos pitää syödä monta päivää peräkkäin lihapitoista, rasvaista ja prosessoitua ruokaa. Omat lapseni ovat oppineet myös käyttämään monipuolisesti kasviksia ruokavaliossa, mikä edelleen taitaa olla harvinaista suomalaisten ruokavaliossa. 

En usko, että kukaan pystyy olemaan hoikka ja hyväkuntoinen menettämisenpelon voimalla. Kyllä syyt haluta näyttää hyvältä lähtevät siitä, että voi muutenkin hyvin. Ja oman puolison silmissä haluaa näyttää viehättävältä jos häntä rakastaa ihan riippumatta tulotasosta.

EIkös ne menestyneet miehet yleensä vaihda sen naisen aina 7 vuoden välein nuorempaan? Pysyyhän ne hoikkana, kun ei koskaan tule keski-ikä vastaan.

Vierailija kirjoitti:

EIkös ne menestyneet miehet yleensä vaihda sen naisen aina 7 vuoden välein nuorempaan? Pysyyhän ne hoikkana, kun ei koskaan tule keski-ikä vastaan.

Tai ehkä tiuhempaankin, koska seiskalehtien ansaintalogiikka perustuu tuollaisille suhdekiemuroiden setvimiselle. Vaihtoi nuorempaan, lihoi, laihtui, sairastui, tervehtyi, teki konkurssin ja koki hermoromahduksen. Enpä tiedä mikä lienee siinä takana, että haluaa levittää yksityisasiansa kaikkien tietoon.

Vierailija kirjoitti:

Olemme hyvätuloisia ja pidän myös itsestäni huolta. Ei kiinnosta yhtään shoppailu tai kauneushoidot. Ostan vähän mutta laatua mitä tulee vaatteisiin ja kosmetiikkaan. Ehkä suurin juttu on se, että on rauha ja tyytyväisyys elämässä.

Itsehillintä on piirre mikä selittää tilastojenkin valossa menestymistä elämässä. Se auttaa myös terveellisissä elämäntavoissa ja parisuhteessa.

Kuulostaa tutulta. Ehkä tänne kirjoittelevat ovat katselleet televisiosta tai lukeneet juorulehdistä amerikkalaisten rikkaiden elämästä. Tosin siellä on aivan sama juttu kuin Suomessakin eli suurin osa hyvin varakkaista välttelee julkisuutta kaikin keinoin. Se on ihan toinen porukka, joka käyttää rahaa kauneusleikkauksiin ja esittelee yksityiselämäänsä medioissa. Inhottavin asia Suomessa on se, että täällä melko pienillä ansiotuloilla joutuu iltapäivälehtien listoille.

Ei hoikkana pysymiseen vaadita mitään.  laiskuutta vaan

Ei syö liikaa, ei makoile liikaa.  Takuulla pysyy hoikkana luontaisesti.

Se on ainoa tapa pysyä menestyneen ja komean miehen vaimona.

Vierailija kirjoitti:

Se on ainoa tapa pysyä menestyneen ja komean miehen vaimona.

Montako vuotta sulla on asiasta kokemusta :D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olisiko niin, että menestynyt ja komea mies usein valitsee fiksun naisen, joka ymmärtää terveellisten elämäntapojen merkityksen? Onhan sitä tutkittu, että koulutus ja yhteiskunnallinen asema korreloivat vahvasti elintapojen kanssa.

Tilastojen mukaan ei ole. Miehet eivät valitse puolisoa koulutustason perusteella. Ei, vaikka moni naikin opiskelukaverinsa tilaisuuden tullen.

Ei kiinnosta yhtään naisen koulutustaso

Kummasti sillä vaimon huonolla koulutuksella tai pienillä tuloilla alkaa olla merkitystä parisuhteen aikana ja viimeistään avioeron yhteydessä. Palstamiehillä on kauhea marina päällä, miten joutuu yksin maksamaan valtaosan kaikesta kun vaimo tienaa niin vähän.

Vierailija kirjoitti:

Ei hoikkana pysymiseen vaadita mitään.  laiskuutta vaan

Ei syö liikaa, ei makoile liikaa.  Takuulla pysyy hoikkana luontaisesti.

Tuo on kyllä totta. Syömistä on pitänyt vähentää jo ennen 50 ikävuotta, jos aikoo pysyä kuosissa. Minulla on käytössä sellainen kikka, että otan lautaselle puolet siitä mitä mieli tekisi. Odotan hetken ruuan jälkeen ja saan ottaa lisää kasviksia ja leipää, jos vielä on nälkä. Leivän syön ilman mitään leikkeleitä (poikkeus aamu, jolloin dippaan 2-3 rkl neitsytoliiviöljyyn leipäpalaa). Jälkiruuaksi yleensä hedelmä. Onneksi en pidä makeasta lainkaan.

Suomalaisten ylipaino kehittyy voileivistä aika usein. Jos jättää leikkeleet ja levitteen pois, leipää tulee syödyksi sopiva, maltillinen määrä.

Miksi aurinko nousee idästä ja laskee länteen

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä on hyvätuloinen mies?

Sellainen yritysjohja vai riittääkö brutto 7000 per kk?

7000 e/kk ei vielä pidetä kotirouvaa, joka saa käydä naamankiristyksissä. Puolet tuosta menee veroihin ja kun rouva ei käy töissä, niin elätte tavallista alemman keskiluokan elämää.

Just näin. Itsellä on yli 5000 euron nettotulot enkä ottaisi yhtäkään miestä näillä tuloilla elätettäväksi. 

Elän nyt tosi hyvin yksikseni, mutta jos pitäisi puolisoa elättää kyllä tuohon tarvitsee ainakin 10 000 euron nettotulot.