Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Mitä mieltä Joe Bidenin ahdistelusyytöksistä?
01.05.2020 |
Väittää että kaikki syytteet ovat tuulesta temmattuja, kas melko tuttu selitys
Kommentit (69)
Vierailija kirjoitti:
Ahdistelu on naisen kertoman mukaan tapahtunut 27 vuotta sitten. Miksi hän ei ole aiemmin nostanut asiaa esille?
Koska silloin sillä ei ollut maailmanpoliittista merkitystä. Nainen koki silloin, ettei hyötyisi rikosilmoituksesta tarpeeksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Linnaan joutaisi mokomakin kähmijä.
n20
Oikeusvaltiossa linnaan joutuu oikeuden päätöksellä, kun asiallisesti syytetty. Mediassa huuteluiden perusteella ei voi todeta syyllisyydestä mitään suuntaan tai toiseen.
Ajankohta syytösten osalta haiskahtaa, kun Biden ei ole ennenkään ollut mitenkään piilossa julkisuudelta.
Suurin osa 7kymppisistä ukkeleista on elämänsä aikana ahdistelut monia naisia ja tyttöjä. Ja mitä rikkaampi niin sitä enemmän sika on voinut olla ennen vanhaan. Sihteeri, tarjoilija, hieroja, lastenhoitaja ym ym on ollut vapaata riistaa.
Trump on moisesta pysynyt erossa kun jenkeissä hyvin yleistä nostella syytteitä.
Ongelma on se, että Trumputtjan äänestäjät pitää kourivaa ja kultaisista suihkuista nauttivaa Donaldia vaan äijänä tai ei välitä koska lipevä ja niljakas tv-saarnaaja on sanonut Trumpin olevan jumalan valittu.
Bidenin äänestäjät taas välittää tälläisistä. Joten jo epäilys vähentää ääniä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tara Reade kertoi ex-miehelleen Bidenin lähentelystä.
https://thehill.com/homenews/campaign/496742-1996-court-document-shows-…
Bideni on jo seniili ikäihminen ja kuten urapoliitikot yleensä varsin korruptoitunut sätkynukke. Jenkkien poliitkka on pitkälti teatteria jossa keskitytään epäolennaisuuksiin sen sijaan että keskityttäisiin asioihin joilla on merkitystä. Tämä mahdollistaa sen että kansan pitää painaa pitkää päivää ja maksaa mm. terveydenhuoltokuluista pitkät pennit. Näin isot globaalit yritykset saavat porskuttaa nollaveroilla ja hyväosaiset kerää helpot voitot.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Itse pidän lähtäkohtaisesti kaikkia näitä yli 5v vanhoihin tapahtumiin pohjautuvia syytöksiä turhina. Pitää olla aika vankat todisteet, että jaksan huolestua. Ja silloinkin minulle herää ensimmäiseksi kysymys miksi nyt eikä aiemmin. Onko nyt saatavissa enemmän rahaa tai muuta hyötyä?
Se ei tarkoita, että hyväksyisin lääppimiset tms. En vain ymmärrä miksei syytteitä esitetä aiemmin. Eikö rikossyytteilläkin ole joku vanhenemisraja?
Alue: Aihe vapaa
Demokraatteja syytetään kaksinaismoralismista
– Republikaanit ovat saaneet tapauksesta vahvistusta narratiiviinsa, että demokraattipuolue on korruptoituneen eliitin käsissä, joka ei välitä lainkaan periaatteistaan, kunhan vain pääsee valtaan, sanoo Yhdysvaltain politiikkaan perehtynyt dosentti Markku Ruotsila Ylen haastattelussa.
Hänen mukaansa republikaanit pystyvät nyt hyvin toteamaan, etteivät demokraatit ole sitä, mitä he väittävät olevansa, vaan käyttävät kauniita periaatteita vain tekopyhästi hyväkseen.
Demokraattien jäsenistön ydinjoukko on vahvasti sitoutunut naisiin kohdistuvaa seksuaalista ahdistelua vastustavaan #metoo-liikkeeseen. Jos he nyt jättävät Bidenin törkeilyt huomiotta, hylkäävät he periaatteensa, Ruotsila toteaa.