Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Stefan tilasi Tauskin, koska halusi lauluilla osoittaa rakkautensa Sofiaa kohtaan
Rakkauttaseon
01.05.2020 |
Kertoo mm Iltalehti, esim: Tauski vahvistaa Iltalehdelle olleensa esiintymässä Stefan Thermanin järjestämissä seitsemän hengen illanistujaisissa vappuaattona. Tunnelma juhlissa oli hänen mukaansa rauhallinen ja tyylikäs.
– Olin paikalla tilattuna artistina, kokoontuminen on tehtiin koronasääntöjen mukaan. Mistään sikabileistä ei ollut kyse. Stefan ja Sofia olivat molemmat selvinpäin, ja siellä käyttäydyttiin fiksusti ja korrektisti. Stefan halusi järjestää minut laulamaan naisystävälleen, ja he toivoivat tiettyjä lauluja kuultavaksi, kertoo Tauski Iltalehdelle.
– Stefanin kanssa lauloimme yhdessä hänen naisystävälleen Sofialle kappaleita. Oli hyvin tunteellinen ja kiva tilaisuus, josta lähdin yhdentoista aikaan ajamaan kotia kohti, hän kertoo illan kulusta.
Kommentit (1590)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä ketju on ilmiannettu ja suljetaan. Seuraavaksi yhteys viranomaisiin. En ole Sofia, Martina tai Stefan. Ketjussa on nyt liian monia kommentteja, jotka täyttävät kunnianloukkauksen kriteerit.
Mitä ne viranomaiset sanoo? Ei ette voi puhua artikkeleista ja ei ette voi puhua syytetyistä? Puhukaa sisustuksesta ja rakkaudesta.
Muistahan ilmoittaa viranomaisille myös muut keskustelupalsta 😘
Eiköhän sieltä kaiveta sama ap kuin tässä, vainoissaan kuvittelee ”ottelevansa” netissä jonkun katti-ihmisen tai Jorman kanssa. Kaivetaan varmasti, yksi hullu hetkeksi lääkitykseen.
Ei ne mihinkään lääkitykseen laita mutta olettaisin että ei tasan varmasti ole yksi ihminen joka täyttää kaikki keskustelupalstat ja artikkelien kommenttikentät, minä sanoisin tuota hieman vainoharhaiseksi jopa.
Joo ei todellakaan ole. Tuo kirjoittaja on itse ihan seonnut tuon yhden ihmisen jahtinsa kanssa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minusta jokainen saa viettää sellaista elämää kun lystää, ainoana rajoituksena, että noudattaa lakia.
Oikeus tuomitsee aikanaan jos aihetta löytyy.
Jokainen ihminen etsii onneaan ja haluaa olla onnellinen. Jos joku haluaa bilettää päivät pääksytysten, bilettäkööt. Kaikki ihmissuhdesopat ovat vain asianomaisten juttuja, turha siinä on kenenkään moralisoida, ei se siinä auta yhtään, eikä oikeastaan kuulu kelleen.
Jos haluaa jakaa somessa elämäänsä, jakakoot, niinhän muutkin tekevät. Aiheen jokainen valitsee itse.
Jos haluaa leikellä ja paisutella naamaansa pistoksin, tehkööt niin, jos katsoo sen edesauttavan pyrkimyksiään. Mitä sitten. Ei vaikuta minun elämääni millään lailla, omat arvoni ovat toiset.
Itsepähän omaa elämäänsä elää jokainen.
Rantaruottalaisen ja marokkolaisen seikkailut töppö-tauskin kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Minusta jokainen saa viettää sellaista elämää kun lystää, ainoana rajoituksena, että noudattaa lakia.
Oikeus tuomitsee aikanaan jos aihetta löytyy.
Jokainen ihminen etsii onneaan ja haluaa olla onnellinen. Jos joku haluaa bilettää päivät pääksytysten, bilettäkööt. Kaikki ihmissuhdesopat ovat vain asianomaisten juttuja, turha siinä on kenenkään moralisoida, ei se siinä auta yhtään, eikä oikeastaan kuulu kelleen.
Jos haluaa jakaa somessa elämäänsä, jakakoot, niinhän muutkin tekevät. Aiheen jokainen valitsee itse.
Jos haluaa leikellä ja paisutella naamaansa pistoksin, tehkööt niin, jos katsoo sen edesauttavan pyrkimyksiään. Mitä sitten. Ei vaikuta minun elämääni millään lailla, omat arvoni ovat toiset.
Itsepähän omaa elämäänsä elää jokainen.
Minusta sillä on paljonkin väliä pyritäänkö sananvapautta mm. rajoittamaan.
Millaista kuvaa media luo.
Nämä kaikki vaikuttavat meidän jokapäiväiseen elämään.
Totaalinen huithapeli ei välitä ympäristöstään.
Vierailija kirjoitti:
Rantaruottalaisen ja marokkolaisen seikkailut töppö-tauskin kanssa.
Huumekuskin ja huumausaine syytetyn seikkailut, raskaana ollutta pahoinpidelleen kanssa.
vai
Liikemihen ja kaunottaren seikkailut, laulajan kanssa.
On tuolla vain väliä, millaisessa yhteiskunnassa lööppejä luodaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rantaruottalaisen ja marokkolaisen seikkailut töppö-tauskin kanssa.
Huumekuskin ja huumausaine syytetyn seikkailut, raskaana ollutta pahoinpidelleen kanssa.
vai
Liikemihen ja kaunottaren seikkailut, laulajan kanssa.
On tuolla vain väliä, millaisessa yhteiskunnassa lööppejä luodaan.
Huumekuskin ja huumausaine syytetyn seikkailut, raskaana ollutta pahoinpidelleen kanssa. Bileissä mukana myös sarmaste, joka puijannut maskikaupoilla miljoonien verorahat ja altistanut monet alttiiksi sairastumiselle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuka tuo Kelavuori oikein on? Onko muuta tuottanut kuin noi kaksi blogikirjoitusta Sofiasta?
Ai Jorma? No ainakin Saara Aallosta, SAARA. F ja jostakin muista turhakkeista, jotka vähän laskettelevat palturia.
Ilmeisesti pseudonyymi?
Seiskan paparazzi todennäköisesti, just samanlaista läppää
No se jää mysteeriksi mutta ihan mielenkiintoisia kysymyksiä heitti.
Nyt ihan melkein toivon, että olisin asianosainen, ihan siitä mielenkiinnosta, että kuka tuo salanimellä jormaansa ujosti lukijoille tarjoava tyyppi oikeasti on, voisin haastaa oikeuteen ja paljastaa mysteerin <3
Jorman vai ujon? Mihin ujo syyllistyi?
Ujon Jorman.
Syyllisyyden ja syyttömyyden selvittää viranomaiset, mutta ihan ensiksi joutuisivat selvittämään, kuka on Jorma. ja se oikeastaan riittäisikin.
Varmasti ainakin tutkintakynnys ylittyy, ja sehän periaatteessa riittää siihen, että Jorma paljastuisi. Hui.
Minä jotenkin ymmärtäisin, jos poliittisesti arkaluontoisista tärkeistä aiheista kirjoitetaan anonyymisti, mutta että julkkisspekulaatioita varten anonyymi blogi. Jussi Parviainenkin sentään uskalsi omalla nimellään kirjoitella kaikenlaista kaikista.
Jorma ellei ole julku on yksityishenkilö eikä paljastuisi kuin tutkijalle. Jos hänelle on lähteillensä todisteet, niin jormahan voisi pistää sitten faktaa pöytään. Minuakin alkoi kiinnostamaan miten tämä etenee tästä, koska voisi luulla että sen jälkeen myös is, il ja mtv3 kirjoittaisi muutakin kuin sohvin huumevastaisuudesta ja uudesta sisustuksesta joka oli kuulemma valoisa.
Jos syytekynnys ylittyy, niin nimi paljastuu kaikille kiinnostuneille. Ei sitä välttämättä lehdissä julkaista, mutta oikeudesta sen pyydettäessä kuka tahansa saa ja salin ovessa julkisesti lukee ja päätöksessä. Siis jos juttu etenisi oikeuteen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuka tuo Kelavuori oikein on? Onko muuta tuottanut kuin noi kaksi blogikirjoitusta Sofiasta?
Ai Jorma? No ainakin Saara Aallosta, SAARA. F ja jostakin muista turhakkeista, jotka vähän laskettelevat palturia.
Ilmeisesti pseudonyymi?
Seiskan paparazzi todennäköisesti, just samanlaista läppää
No se jää mysteeriksi mutta ihan mielenkiintoisia kysymyksiä heitti.
Nyt ihan melkein toivon, että olisin asianosainen, ihan siitä mielenkiinnosta, että kuka tuo salanimellä jormaansa ujosti lukijoille tarjoava tyyppi oikeasti on, voisin haastaa oikeuteen ja paljastaa mysteerin <3
Jorman vai ujon? Mihin ujo syyllistyi?
Ujon Jorman.
Syyllisyyden ja syyttömyyden selvittää viranomaiset, mutta ihan ensiksi joutuisivat selvittämään, kuka on Jorma. ja se oikeastaan riittäisikin.
Varmasti ainakin tutkintakynnys ylittyy, ja sehän periaatteessa riittää siihen, että Jorma paljastuisi. Hui.
Minä jotenkin ymmärtäisin, jos poliittisesti arkaluontoisista tärkeistä aiheista kirjoitetaan anonyymisti, mutta että julkkisspekulaatioita varten anonyymi blogi. Jussi Parviainenkin sentään uskalsi omalla nimellään kirjoitella kaikenlaista kaikista.
Jorma ellei ole julku on yksityishenkilö eikä paljastuisi kuin tutkijalle. Jos hänelle on lähteillensä todisteet, niin jormahan voisi pistää sitten faktaa pöytään. Minuakin alkoi kiinnostamaan miten tämä etenee tästä, koska voisi luulla että sen jälkeen myös is, il ja mtv3 kirjoittaisi muutakin kuin sohvin huumevastaisuudesta ja uudesta sisustuksesta joka oli kuulemma valoisa.
Jos syytekynnys ylittyy, niin nimi paljastuu kaikille kiinnostuneille. Ei sitä välttämättä lehdissä julkaista, mutta oikeudesta sen pyydettäessä kuka tahansa saa ja salin ovessa julkisesti lukee ja päätöksessä. Siis jos juttu etenisi oikeuteen.
Voisin olettaa että silloin haluaa tulla julki lähteidensä kanssa. Vaikea kuvitella että ilman lähteitä kirjoittaisi ja olihan hänellä lähteet.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sofian sanominen ilman todisteita huoraksi on kunnianloukkaus. Vääntää miten tykkää, ja siihen syytä puuttua. Pukeutuminen merkki maksullisuudesta? Suomessa?
Tässä varmaan vedotaan varsinaisesti noiden muiden naisten kertomuksiin siitä, mitä tapahtui eikä vaatteisiin.
...ja kertoi mitä? Mikä muuten julkaisu? Olet kuullut lähdekritiikistä?
Nyt en ymmärrä? Huomautin vain, että ei ole pukeutuminen perusteena tietenkään.
Mutta tosiaan toivoisin kelavuoren haastamista, kiinnostaisi, että kuka tuota blogia kirjoittaa. Ja millä motiivilla. Näköjään on kirjoitellut muistakin julkkiksista.
Miksi mä en löydä näitä muita julkkiksia?
Googlaa Jorma kelavuori.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ihan niinkuin Martinaa kiinnostaisi jutella Sofian kanssa.
Suomessahan on kautta aikojen lortoille annettu turpaan. Ovat osanneet pysytellä omassa lestissään. Kummallista että näillä foorumeilla ollaan aina niin siveellistä ja kunnollista vaikka luuvitosta moiseen vieraaseen lurpukkaan käyttäisi moni muukin jos tsirputtelisi oman miehen korvaan.
Mut aikuisten oikeasti " suhde Sofiaan" tekee hallaa Stefun bisneksille. Kukaan ei halua tehdä bisnestä mahdollisen huumehörhön kanssa julkisesti. Martinakin tajus tämän ja lähti ennenkuin homma meni kokonaan reisille. Veikkaan että Stefan ilman Martinaa tulee olemaan jonkun verran huonossa mielessä julkisuudessa nyt lähitulevaisuudessa. Pampparantssit tajus että siinähän on ulle dulle dof joka ei edes tajua kun joku seuraa ja kuvaa:D
Kyllä kissa kissan tuntee. On vähän liikaa yhteistä näillä daameilla.
Vierailija kirjoitti:
Ihan niinkuin Martinaa kiinnostaisi jutella Sofian kanssa.
Suomessahan on kautta aikojen lortoille annettu turpaan. Ovat osanneet pysytellä omassa lestissään. Kummallista että näillä foorumeilla ollaan aina niin siveellistä ja kunnollista vaikka luuvitosta moiseen vieraaseen lurpukkaan käyttäisi moni muukin jos tsirputtelisi oman miehen korvaan.
Mut aikuisten oikeasti " suhde Sofiaan" tekee hallaa Stefun bisneksille. Kukaan ei halua tehdä bisnestä mahdollisen huumehörhön kanssa julkisesti. Martinakin tajus tämän ja lähti ennenkuin homma meni kokonaan reisille. Veikkaan että Stefan ilman Martinaa tulee olemaan jonkun verran huonossa mielessä julkisuudessa nyt lähitulevaisuudessa. Pampparantssit tajus että siinähän on ulle dulle dof joka ei edes tajua kun joku seuraa ja kuvaa:D
Ihan kuin Martina olisi ollut hyvää mainosta kenenkään bisneksille seiskalööppeineen🤣
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuka tuo Kelavuori oikein on? Onko muuta tuottanut kuin noi kaksi blogikirjoitusta Sofiasta?
Ai Jorma? No ainakin Saara Aallosta, SAARA. F ja jostakin muista turhakkeista, jotka vähän laskettelevat palturia.
Ilmeisesti pseudonyymi?
Seiskan paparazzi todennäköisesti, just samanlaista läppää
No se jää mysteeriksi mutta ihan mielenkiintoisia kysymyksiä heitti.
Nyt ihan melkein toivon, että olisin asianosainen, ihan siitä mielenkiinnosta, että kuka tuo salanimellä jormaansa ujosti lukijoille tarjoava tyyppi oikeasti on, voisin haastaa oikeuteen ja paljastaa mysteerin <3
Jorman vai ujon? Mihin ujo syyllistyi?
Ujon Jorman.
Syyllisyyden ja syyttömyyden selvittää viranomaiset, mutta ihan ensiksi joutuisivat selvittämään, kuka on Jorma. ja se oikeastaan riittäisikin.
Varmasti ainakin tutkintakynnys ylittyy, ja sehän periaatteessa riittää siihen, että Jorma paljastuisi. Hui.
Minä jotenkin ymmärtäisin, jos poliittisesti arkaluontoisista tärkeistä aiheista kirjoitetaan anonyymisti, mutta että julkkisspekulaatioita varten anonyymi blogi. Jussi Parviainenkin sentään uskalsi omalla nimellään kirjoitella kaikenlaista kaikista.
Jorma ellei ole julku on yksityishenkilö eikä paljastuisi kuin tutkijalle. Jos hänelle on lähteillensä todisteet, niin jormahan voisi pistää sitten faktaa pöytään. Minuakin alkoi kiinnostamaan miten tämä etenee tästä, koska voisi luulla että sen jälkeen myös is, il ja mtv3 kirjoittaisi muutakin kuin sohvin huumevastaisuudesta ja uudesta sisustuksesta joka oli kuulemma valoisa.
Jos syytekynnys ylittyy, niin nimi paljastuu kaikille kiinnostuneille. Ei sitä välttämättä lehdissä julkaista, mutta oikeudesta sen pyydettäessä kuka tahansa saa ja salin ovessa julkisesti lukee ja päätöksessä. Siis jos juttu etenisi oikeuteen.
Voisin olettaa että silloin haluaa tulla julki lähteidensä kanssa. Vaikea kuvitella että ilman lähteitä kirjoittaisi ja olihan hänellä lähteet.
Spekuloinkin sitä, että sillä tavalla salaisia oikeudenkäyntejä ei ole, etteikö osapuolien nimet olisi julkisia. Julkinen ei tässä tarkoita, että ne lehdissä tai netissä julkaistaisiin. Oikeudesta nimet on saatavissa. Enkä nyt hankalaa enempää, ylittyisikö syytekynnys vai ei tässä nimenomaisessa tapauksessa, jos joku kelavuoren kohde rikosilmoituksen tekisi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuka tuo Kelavuori oikein on? Onko muuta tuottanut kuin noi kaksi blogikirjoitusta Sofiasta?
Ai Jorma? No ainakin Saara Aallosta, SAARA. F ja jostakin muista turhakkeista, jotka vähän laskettelevat palturia.
Ilmeisesti pseudonyymi?
Seiskan paparazzi todennäköisesti, just samanlaista läppää
No se jää mysteeriksi mutta ihan mielenkiintoisia kysymyksiä heitti.
Nyt ihan melkein toivon, että olisin asianosainen, ihan siitä mielenkiinnosta, että kuka tuo salanimellä jormaansa ujosti lukijoille tarjoava tyyppi oikeasti on, voisin haastaa oikeuteen ja paljastaa mysteerin <3
Jorman vai ujon? Mihin ujo syyllistyi?
Ujon Jorman.
Syyllisyyden ja syyttömyyden selvittää viranomaiset, mutta ihan ensiksi joutuisivat selvittämään, kuka on Jorma. ja se oikeastaan riittäisikin.
Varmasti ainakin tutkintakynnys ylittyy, ja sehän periaatteessa riittää siihen, että Jorma paljastuisi. Hui.
Minä jotenkin ymmärtäisin, jos poliittisesti arkaluontoisista tärkeistä aiheista kirjoitetaan anonyymisti, mutta että julkkisspekulaatioita varten anonyymi blogi. Jussi Parviainenkin sentään uskalsi omalla nimellään kirjoitella kaikenlaista kaikista.
Jorma ellei ole julku on yksityishenkilö eikä paljastuisi kuin tutkijalle. Jos hänelle on lähteillensä todisteet, niin jormahan voisi pistää sitten faktaa pöytään. Minuakin alkoi kiinnostamaan miten tämä etenee tästä, koska voisi luulla että sen jälkeen myös is, il ja mtv3 kirjoittaisi muutakin kuin sohvin huumevastaisuudesta ja uudesta sisustuksesta joka oli kuulemma valoisa.
Jos syytekynnys ylittyy, niin nimi paljastuu kaikille kiinnostuneille. Ei sitä välttämättä lehdissä julkaista, mutta oikeudesta sen pyydettäessä kuka tahansa saa ja salin ovessa julkisesti lukee ja päätöksessä. Siis jos juttu etenisi oikeuteen.
Huutista! Oikeusaliasiantuntija gattiouberger taas jankkaa... lääkitys napattu suoraan hihaan?
Martinan julkisuuskuva on huimasti parantunut. Hän on jopa tienannut sillä jumpparuokabisneksellään. Sofian elämä on pelkkää alamäkeä. Sitä ei hälvennä minkään muotoinen instafiltteri.
Vierailija kirjoitti:
Minusta jokainen saa viettää sellaista elämää kun lystää, ainoana rajoituksena, että noudattaa lakia.
Oikeus tuomitsee aikanaan jos aihetta löytyy.
Jokainen ihminen etsii onneaan ja haluaa olla onnellinen. Jos joku haluaa bilettää päivät pääksytysten, bilettäkööt. Kaikki ihmissuhdesopat ovat vain asianomaisten juttuja, turha siinä on kenenkään moralisoida, ei se siinä auta yhtään, eikä oikeastaan kuulu kelleen.
Jos haluaa jakaa somessa elämäänsä, jakakoot, niinhän muutkin tekevät. Aiheen jokainen valitsee itse.
Jos haluaa leikellä ja paisutella naamaansa pistoksin, tehkööt niin, jos katsoo sen edesauttavan pyrkimyksiään. Mitä sitten. Ei vaikuta minun elämääni millään lailla, omat arvoni ovat toiset.
Itsepähän omaa elämäänsä elää jokainen.
Just näin. Lisäisin ainoastaan sen, että sen lisäksi, että tulee noudattaa lakia, tulee myös noudattaa eettisiä ja moraalisia velvoitteita, vaikkei niitä lakiin olisikaan kirjattu. Eli kohtelee muita kunnioittaen ja on hyväntahtoinen muita kohtaan. Aamen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minusta jokainen saa viettää sellaista elämää kun lystää, ainoana rajoituksena, että noudattaa lakia.
Oikeus tuomitsee aikanaan jos aihetta löytyy.
Jokainen ihminen etsii onneaan ja haluaa olla onnellinen. Jos joku haluaa bilettää päivät pääksytysten, bilettäkööt. Kaikki ihmissuhdesopat ovat vain asianomaisten juttuja, turha siinä on kenenkään moralisoida, ei se siinä auta yhtään, eikä oikeastaan kuulu kelleen.
Jos haluaa jakaa somessa elämäänsä, jakakoot, niinhän muutkin tekevät. Aiheen jokainen valitsee itse.
Jos haluaa leikellä ja paisutella naamaansa pistoksin, tehkööt niin, jos katsoo sen edesauttavan pyrkimyksiään. Mitä sitten. Ei vaikuta minun elämääni millään lailla, omat arvoni ovat toiset.
Itsepähän omaa elämäänsä elää jokainen.
Just näin. Lisäisin ainoastaan sen, että sen lisäksi, että tulee noudattaa lakia, tulee myös noudattaa eettisiä ja moraalisia velvoitteita, vaikkei niitä lakiin olisikaan kirjattu. Eli kohtelee muita kunnioittaen ja on hyväntahtoinen muita kohtaan. Aamen.
Onko yksikään tässä ketjussa ollut toiminut näiden perusteiden mukaan?
Koulukiusaamiseen on helppo vedota vaan ei se selitän aikuisen toimia, niitä pitää voida kritisoida silloin kun siihen syytä on.
Itsehän he myös näitä lööppejään luovat. Vaihtoehtona on myös olla Henna joka tosiaan teki katoamistempun jos sitä haluaisi. Hatunnosto Hennalle! Hän ei ole käsittääkseni ollut syytettynä rikoksista toisin kun tässä ketjussa keskusteltavat ovat.
Mun mielestä itsensämyynti on moraalitonta. Maksaa sillä sitten vuokransa tai botoksinsa.
Jos myy itseään, miten se yksistään on moraalitonta, entä ostaja? Eikö ole vielä moraalittomampaa ostaa?
Alue: Aihe vapaa
Vinkattu nettipoliisille ja ah nyt voi jatkaa instan mainontaa 🙄