Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Stefan tilasi Tauskin, koska halusi lauluilla osoittaa rakkautensa Sofiaa kohtaan
Rakkauttaseon
01.05.2020 |
Kertoo mm Iltalehti, esim: Tauski vahvistaa Iltalehdelle olleensa esiintymässä Stefan Thermanin järjestämissä seitsemän hengen illanistujaisissa vappuaattona. Tunnelma juhlissa oli hänen mukaansa rauhallinen ja tyylikäs.
– Olin paikalla tilattuna artistina, kokoontuminen on tehtiin koronasääntöjen mukaan. Mistään sikabileistä ei ollut kyse. Stefan ja Sofia olivat molemmat selvinpäin, ja siellä käyttäydyttiin fiksusti ja korrektisti. Stefan halusi järjestää minut laulamaan naisystävälleen, ja he toivoivat tiettyjä lauluja kuultavaksi, kertoo Tauski Iltalehdelle.
– Stefanin kanssa lauloimme yhdessä hänen naisystävälleen Sofialle kappaleita. Oli hyvin tunteellinen ja kiva tilaisuus, josta lähdin yhdentoista aikaan ajamaan kotia kohti, hän kertoo illan kulusta.
Kommentit (1590)
Vierailija kirjoitti:
Sofian sanominen ilman todisteita huoraksi on kunnianloukkaus. Vääntää miten tykkää, ja siihen syytä puuttua. Pukeutuminen merkki maksullisuudesta? Suomessa?
Tässä varmaan vedotaan varsinaisesti noiden muiden naisten kertomuksiin siitä, mitä tapahtui eikä vaatteisiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
NONIIN pilataan tämäkin ketju taas kaikella shaiballa!
Pysytään asiassa! Sofia ja pikakämppis näkyy Sofian storyssa. Ihan hyvännäköinen kämppä!
Martina hangossa ja tekee töitä. Stepanista ei oo hetkeen kuulunu. Millon Martina muuten näkee Victoriaa? Isabellaa näkyy instassa koko ajan ja Vicke ollut Eskon luona jo hyvän aikaa. Tykkään Martinasta kyllä, mutta ihmetytti tämä vanhempi instakuva:
https://www.instagram.com/p/B4g5gWZHX9R/?hl=fi
Jos kerran tekstin aiheena oli Vicken synttärit ja kasvaminen, niin miksi laittaa kuva jossa esiintyy Isabella eikä Victoria. Eikö löytynyt Victoriasta muka kuvaa?
Vierailija kirjoitti:
NONIIN pilataan tämäkin ketju taas kaikella shaiballa!
Pysytään asiassa! Sofia ja pikakämppis näkyy Sofian storyssa. Ihan hyvännäköinen kämppä!
Martina hangossa ja tekee töitä. Stepanista ei oo hetkeen kuulunu. Millon Martina muuten näkee Victoriaa? Isabellaa näkyy instassa koko ajan ja Vicke ollut Eskon luona jo hyvän aikaa. Tykkään Martinasta kyllä, mutta ihmetytti tämä vanhempi instakuva:https://www.instagram.com/p/B4g5gWZHX9R/?hl=fi
Jos kerran tekstin aiheena oli Vicken synttärit ja kasvaminen, niin miksi laittaa kuva jossa esiintyy Isabella eikä Victoria. Eikö löytynyt Victoriasta muka kuvaa?
Siinäpä pohdittavaa korona-ajan ajanvietteeksi.
Tule sitten kertomaan, kun saat selville vastauksen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuka tuo Kelavuori oikein on? Onko muuta tuottanut kuin noi kaksi blogikirjoitusta Sofiasta?
Ai Jorma? No ainakin Saara Aallosta, SAARA. F ja jostakin muista turhakkeista, jotka vähän laskettelevat palturia.
Ilmeisesti pseudonyymi?
Seiskan paparazzi todennäköisesti, just samanlaista läppää
No se jää mysteeriksi mutta ihan mielenkiintoisia kysymyksiä heitti.
Nyt ihan melkein toivon, että olisin asianosainen, ihan siitä mielenkiinnosta, että kuka tuo salanimellä jormaansa ujosti lukijoille tarjoava tyyppi oikeasti on, voisin haastaa oikeuteen ja paljastaa mysteerin <3
Jorman vai ujon? Mihin ujo syyllistyi?
Ujon Jorman.
Syyllisyyden ja syyttömyyden selvittää viranomaiset, mutta ihan ensiksi joutuisivat selvittämään, kuka on Jorma. ja se oikeastaan riittäisikin.
Varmasti ainakin tutkintakynnys ylittyy, ja sehän periaatteessa riittää siihen, että Jorma paljastuisi. Hui.
Minä jotenkin ymmärtäisin, jos poliittisesti arkaluontoisista tärkeistä aiheista kirjoitetaan anonyymisti, mutta että julkkisspekulaatioita varten anonyymi blogi. Jussi Parviainenkin sentään uskalsi omalla nimellään kirjoitella kaikenlaista kaikista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sofian sanominen ilman todisteita huoraksi on kunnianloukkaus. Vääntää miten tykkää, ja siihen syytä puuttua. Pukeutuminen merkki maksullisuudesta? Suomessa?
Tässä varmaan vedotaan varsinaisesti noiden muiden naisten kertomuksiin siitä, mitä tapahtui eikä vaatteisiin.
Nimenomaan, kas tässä "Hotellin siivoojan mukaan Conorin huoneessa oli sitten käynnistynyt niin hirvittävät bakkanaalit, että viereisten huoneiden asiakkaat oli siirretty muualle. Conorin huoneessa kerrotaan harrastetun kokaiinin, lääkkeiden ja muiden päihteiden huuruista seksiä jopa toista vuorokautta putkeen. Eräs nainen kuvaili lontoolaiselle juorulehdelle olevansa ”puhki nussittu”, josta palkkioksi oli tullut 1000 puntaa."
Eli tuossa kerrottiin suoraan mistä bileissä oli kyse hintoineen(!) kaikkineen. Ja huumeita oli myös käytetty eli vaikka Sofia ei itse olisi käyttänyt, on naurettavaa yrittää vedota ettei ymmärtänyt Nikon kanssa mitään, kun on pyörinyt aiemminkin kamabileissä. Mutta muiden vika toki ja Sofialle korvaukset siitä, että asia paljastui?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä tässä vois viedä useempi ihminen nää keskustelut oikeuteen. Ei mulla muuta. Hyvää päivän jatkoa!
Ja varmaa on, että Sofian lakimies kaivaa esiin ketjun huoraksi huutelijan ja narkiksi huutelijan. Ihan mitä tahansa ei voi julkiksesta keksiä.
Häntä epäillään myös käytöstä joten vetääkö poliisit ja iltasanomatkin?
Samoin löytyy lukematon määrä lehtijuttuja, joissa käy ilmi tuo seuralaisena toimiminen. Tytöt myös myönsivät itse, että singaporelainen(?) miljonääri kustansi Vegasin reissun, Lontoon bileistä oli kuvia ja tyttöjen omat julkiset instat täynnä paljastavaa matskua jne. eli ei näitä juttuja ole kukaan tuulesta temmannut. Siitä vaan Seiskaa ja muita oikeuteen haastamaan. Ai että mua ärsyttää tämä, että hyökätään muiden kimppuun, kun totuus paljastuu. Oma perseily, jopa rikokset ei ole koskaan se ongelma, vaan ongelma on se, ettei asiat pysy salassa, just. Siispä hempukat pois julkisuudesta, peilin eteen miettimään ja suuta pienemmälle.
Linkitä lehti, jossa Sofiaa nimitetään escortiksi. Ei ole. Mutta palstalla on sanottu. Se on raskas syyte, syyttää huorana olosta. Ei jää tähän.
Johan tuonne linkitettiin.
Palstalla, kuten suomi 24, yl i lauta, m i nfo, kyllä riittää työnsarkaa teillä...
Minä keskittyisin puolustukseen ennemmin.
Tuostahan tulisi isompi oikeudenkäynti kuin katiskasta ja onko se järkevää verorahojen käyttöä mielestäsi?
Ihmiset voi haastaa, mutta mielikuva varmasti pysyy ja mistä se mielikuva johtuu, no niistä lehtien artikkeleista, eikä tämä uhkailu yhtään kyllä paranna tilannetta, päinvastoin.
Sivusta jälleen.
Sivuija tuntuu tosi tarkkaan olevan perillä, ettet vaan olisi käynyt jakamassa näitä samoja teesejäs:D?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä tässä vois viedä useempi ihminen nää keskustelut oikeuteen. Ei mulla muuta. Hyvää päivän jatkoa!
Ja varmaa on, että Sofian lakimies kaivaa esiin ketjun huoraksi huutelijan ja narkiksi huutelijan. Ihan mitä tahansa ei voi julkiksesta keksiä.
Häntä epäillään myös käytöstä joten vetääkö poliisit ja iltasanomatkin?
Samoin löytyy lukematon määrä lehtijuttuja, joissa käy ilmi tuo seuralaisena toimiminen. Tytöt myös myönsivät itse, että singaporelainen(?) miljonääri kustansi Vegasin reissun, Lontoon bileistä oli kuvia ja tyttöjen omat julkiset instat täynnä paljastavaa matskua jne. eli ei näitä juttuja ole kukaan tuulesta temmannut. Siitä vaan Seiskaa ja muita oikeuteen haastamaan. Ai että mua ärsyttää tämä, että hyökätään muiden kimppuun, kun totuus paljastuu. Oma perseily, jopa rikokset ei ole koskaan se ongelma, vaan ongelma on se, ettei asiat pysy salassa, just. Siispä hempukat pois julkisuudesta, peilin eteen miettimään ja suuta pienemmälle.
Tämä! Vika on aina muissa...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sofian sanominen ilman todisteita huoraksi on kunnianloukkaus. Vääntää miten tykkää, ja siihen syytä puuttua. Pukeutuminen merkki maksullisuudesta? Suomessa?
Tässä varmaan vedotaan varsinaisesti noiden muiden naisten kertomuksiin siitä, mitä tapahtui eikä vaatteisiin.
...ja kertoi mitä? Mikä muuten julkaisu? Olet kuullut lähdekritiikistä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuka tuo Kelavuori oikein on? Onko muuta tuottanut kuin noi kaksi blogikirjoitusta Sofiasta?
Ai Jorma? No ainakin Saara Aallosta, SAARA. F ja jostakin muista turhakkeista, jotka vähän laskettelevat palturia.
Ilmeisesti pseudonyymi?
Seiskan paparazzi todennäköisesti, just samanlaista läppää
No se jää mysteeriksi mutta ihan mielenkiintoisia kysymyksiä heitti.
Nyt ihan melkein toivon, että olisin asianosainen, ihan siitä mielenkiinnosta, että kuka tuo salanimellä jormaansa ujosti lukijoille tarjoava tyyppi oikeasti on, voisin haastaa oikeuteen ja paljastaa mysteerin <3
Jorman vai ujon? Mihin ujo syyllistyi?
Ujon Jorman.
Syyllisyyden ja syyttömyyden selvittää viranomaiset, mutta ihan ensiksi joutuisivat selvittämään, kuka on Jorma. ja se oikeastaan riittäisikin.
Varmasti ainakin tutkintakynnys ylittyy, ja sehän periaatteessa riittää siihen, että Jorma paljastuisi. Hui.
Minä jotenkin ymmärtäisin, jos poliittisesti arkaluontoisista tärkeistä aiheista kirjoitetaan anonyymisti, mutta että julkkisspekulaatioita varten anonyymi blogi. Jussi Parviainenkin sentään uskalsi omalla nimellään kirjoitella kaikenlaista kaikista.
Jorma ellei ole julku on yksityishenkilö eikä paljastuisi kuin tutkijalle. Jos hänelle on lähteillensä todisteet, niin jormahan voisi pistää sitten faktaa pöytään. Minuakin alkoi kiinnostamaan miten tämä etenee tästä, koska voisi luulla että sen jälkeen myös is, il ja mtv3 kirjoittaisi muutakin kuin sohvin huumevastaisuudesta ja uudesta sisustuksesta joka oli kuulemma valoisa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
NONIIN pilataan tämäkin ketju taas kaikella shaiballa!
Pysytään asiassa! Sofia ja pikakämppis näkyy Sofian storyssa. Ihan hyvännäköinen kämppä!
Martina hangossa ja tekee töitä. Stepanista ei oo hetkeen kuulunu. Millon Martina muuten näkee Victoriaa? Isabellaa näkyy instassa koko ajan ja Vicke ollut Eskon luona jo hyvän aikaa. Tykkään Martinasta kyllä, mutta ihmetytti tämä vanhempi instakuva:https://www.instagram.com/p/B4g5gWZHX9R/?hl=fi
Jos kerran tekstin aiheena oli Vicken synttärit ja kasvaminen, niin miksi laittaa kuva jossa esiintyy Isabella eikä Victoria. Eikö löytynyt Victoriasta muka kuvaa?
Otsikossa ei mainita Martinaa, hitaampi tyyppi siellä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuka tuo Kelavuori oikein on? Onko muuta tuottanut kuin noi kaksi blogikirjoitusta Sofiasta?
Ai Jorma? No ainakin Saara Aallosta, SAARA. F ja jostakin muista turhakkeista, jotka vähän laskettelevat palturia.
Ilmeisesti pseudonyymi?
Seiskan paparazzi todennäköisesti, just samanlaista läppää
No se jää mysteeriksi mutta ihan mielenkiintoisia kysymyksiä heitti.
Nyt ihan melkein toivon, että olisin asianosainen, ihan siitä mielenkiinnosta, että kuka tuo salanimellä jormaansa ujosti lukijoille tarjoava tyyppi oikeasti on, voisin haastaa oikeuteen ja paljastaa mysteerin <3
Jorman vai ujon? Mihin ujo syyllistyi?
Ujon Jorman.
Syyllisyyden ja syyttömyyden selvittää viranomaiset, mutta ihan ensiksi joutuisivat selvittämään, kuka on Jorma. ja se oikeastaan riittäisikin.
Varmasti ainakin tutkintakynnys ylittyy, ja sehän periaatteessa riittää siihen, että Jorma paljastuisi. Hui.
Minä jotenkin ymmärtäisin, jos poliittisesti arkaluontoisista tärkeistä aiheista kirjoitetaan anonyymisti, mutta että julkkisspekulaatioita varten anonyymi blogi. Jussi Parviainenkin sentään uskalsi omalla nimellään kirjoitella kaikenlaista kaikista.
Ymmärrätkö nyt lainkaan, että kyse ei ole vain juoruista vaan rikoksista? Huumeiden käyttö ja jakelu on kriminalisoitu, samoin em. saatujen rahojen käyttö. Myös seksin myyminen on monin paikoin laitonta eli ihan turha mussuttaa, että vain poliittisista aiheista saisi kirjoittaa. Ja huumeet ym. ovat yhteiskunnallisesti todella merkittävä aihe eli tuo sun argumentti on täysin vailla perusteita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä tässä vois viedä useempi ihminen nää keskustelut oikeuteen. Ei mulla muuta. Hyvää päivän jatkoa!
Ja varmaa on, että Sofian lakimies kaivaa esiin ketjun huoraksi huutelijan ja narkiksi huutelijan. Ihan mitä tahansa ei voi julkiksesta keksiä.
Häntä epäillään myös käytöstä joten vetääkö poliisit ja iltasanomatkin?
Samoin löytyy lukematon määrä lehtijuttuja, joissa käy ilmi tuo seuralaisena toimiminen. Tytöt myös myönsivät itse, että singaporelainen(?) miljonääri kustansi Vegasin reissun, Lontoon bileistä oli kuvia ja tyttöjen omat julkiset instat täynnä paljastavaa matskua jne. eli ei näitä juttuja ole kukaan tuulesta temmannut. Siitä vaan Seiskaa ja muita oikeuteen haastamaan. Ai että mua ärsyttää tämä, että hyökätään muiden kimppuun, kun totuus paljastuu. Oma perseily, jopa rikokset ei ole koskaan se ongelma, vaan ongelma on se, ettei asiat pysy salassa, just. Siispä hempukat pois julkisuudesta, peilin eteen miettimään ja suuta pienemmälle.
Linkitä lehti, jossa Sofiaa nimitetään escortiksi. Ei ole. Mutta palstalla on sanottu. Se on raskas syyte, syyttää huorana olosta. Ei jää tähän.
Johan tuonne linkitettiin.
Palstalla, kuten suomi 24, yl i lauta, m i nfo, kyllä riittää työnsarkaa teillä...
Minä keskittyisin puolustukseen ennemmin.
Tuostahan tulisi isompi oikeudenkäynti kuin katiskasta ja onko se järkevää verorahojen käyttöä mielestäsi?
Ihmiset voi haastaa, mutta mielikuva varmasti pysyy ja mistä se mielikuva johtuu, no niistä lehtien artikkeleista, eikä tämä uhkailu yhtään kyllä paranna tilannetta, päinvastoin.
Sivusta jälleen.
Sivuija tuntuu tosi tarkkaan olevan perillä, ettet vaan olisi käynyt jakamassa näitä samoja teesejäs:D?
Minäpä luulet että taidat olla ainoa joka ei ole.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei Niko käräytä mitään. Ei hän ole vasikka, ikävä kyllä.
Tällaista tilaisuutta ei kukaan jätä käyttämättä. Eikö kukaan ole ihmetellyt, millä se Sofia itsensä elättää. Nikon lompakkokin on ollut 10 kuukautta vankilassa. Kyllä kunnon huumeparoni tyttöystävälle järjestää vararahaston pahan päivän varalle. Jossain vaiheessa nekin rahat loppuu ja on ryhdyttävä (taas) myymään itseään niin, kuin Lontoossa ennen Nikoa. Huumerahoilla elämisestä tulee kunnon kakku. Älkää myöskään tulko kertomaan, että se tienaa ja elättää itsensä. Sofia ei ole koskaan tehnyt rehellistä työtä, eikä ansainnut mitään vuosikausiin. Ainoa taloudellinen saavutus on mittavat ulosottovelat ja menetetyt luottotiedot. Todellista jetsettiä.
Puhutaan aina tästä Sofian itsensä myymisestä Lontoossa. Onko jollakulla tästä muitakin todisteita kuin ylipolvensaapaskuvia?
Vaikka kuinka paljon, mutta Sofian (ja Aden) instat on siivottu. Ja vaikkei kuvaa itse akteista ole, et voi mitenkään väittää, etteikö asia selviäisi muutenkin. Tuo jankkaaminen on naurettavaa.
Kunnianloukkaus, jos et ole akteja nähnyt.
Akti on nähty ja siitä on videokuvaa. Myös toisen silikoniötökän hummustelusta on kuvaa jonka on kuvannut Joel. Nämä kaikki vaan poistetaan asap pornhubista. McGregor ei pumpannut Sofiaa vaan se oli eräs toinen.
Ei poisteta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuka tuo Kelavuori oikein on? Onko muuta tuottanut kuin noi kaksi blogikirjoitusta Sofiasta?
Ai Jorma? No ainakin Saara Aallosta, SAARA. F ja jostakin muista turhakkeista, jotka vähän laskettelevat palturia.
Ilmeisesti pseudonyymi?
Seiskan paparazzi todennäköisesti, just samanlaista läppää
No se jää mysteeriksi mutta ihan mielenkiintoisia kysymyksiä heitti.
Nyt ihan melkein toivon, että olisin asianosainen, ihan siitä mielenkiinnosta, että kuka tuo salanimellä jormaansa ujosti lukijoille tarjoava tyyppi oikeasti on, voisin haastaa oikeuteen ja paljastaa mysteerin <3
Jorman vai ujon? Mihin ujo syyllistyi?
Ujon Jorman.
Syyllisyyden ja syyttömyyden selvittää viranomaiset, mutta ihan ensiksi joutuisivat selvittämään, kuka on Jorma. ja se oikeastaan riittäisikin.
Varmasti ainakin tutkintakynnys ylittyy, ja sehän periaatteessa riittää siihen, että Jorma paljastuisi. Hui.
Minä jotenkin ymmärtäisin, jos poliittisesti arkaluontoisista tärkeistä aiheista kirjoitetaan anonyymisti, mutta että julkkisspekulaatioita varten anonyymi blogi. Jussi Parviainenkin sentään uskalsi omalla nimellään kirjoitella kaikenlaista kaikista.
Ymmärrätkö nyt lainkaan, että kyse ei ole vain juoruista vaan rikoksista? Huumeiden käyttö ja jakelu on kriminalisoitu, samoin em. saatujen rahojen käyttö. Myös seksin myyminen on monin paikoin laitonta eli ihan turha mussuttaa, että vain poliittisista aiheista saisi kirjoittaa. Ja huumeet ym. ovat yhteiskunnallisesti todella merkittävä aihe eli tuo sun argumentti on täysin vailla perusteita.
Luitko kommenttini vähän huolimattomasti. En sanonut, ettei aiheista saisi kirjoittaa (tosin en noissa linkitetyissä parissa postauksessa huomannut huumeiden myynnistä mitään tekstiä), mutta en ymmärrä, miksi sitä ei voi tehdä omalla nimellä. Kirjoitella mielipiteitä julkkiksista. Enkä keksi muuta syytä, kuin häpeän. Siis anonyymiyteen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuka tuo Kelavuori oikein on? Onko muuta tuottanut kuin noi kaksi blogikirjoitusta Sofiasta?
Ai Jorma? No ainakin Saara Aallosta, SAARA. F ja jostakin muista turhakkeista, jotka vähän laskettelevat palturia.
Ilmeisesti pseudonyymi?
Seiskan paparazzi todennäköisesti, just samanlaista läppää
No se jää mysteeriksi mutta ihan mielenkiintoisia kysymyksiä heitti.
Nyt ihan melkein toivon, että olisin asianosainen, ihan siitä mielenkiinnosta, että kuka tuo salanimellä jormaansa ujosti lukijoille tarjoava tyyppi oikeasti on, voisin haastaa oikeuteen ja paljastaa mysteerin <3
Jorman vai ujon? Mihin ujo syyllistyi?
Ujon Jorman.
Syyllisyyden ja syyttömyyden selvittää viranomaiset, mutta ihan ensiksi joutuisivat selvittämään, kuka on Jorma. ja se oikeastaan riittäisikin.
Varmasti ainakin tutkintakynnys ylittyy, ja sehän periaatteessa riittää siihen, että Jorma paljastuisi. Hui.
Minä jotenkin ymmärtäisin, jos poliittisesti arkaluontoisista tärkeistä aiheista kirjoitetaan anonyymisti, mutta että julkkisspekulaatioita varten anonyymi blogi. Jussi Parviainenkin sentään uskalsi omalla nimellään kirjoitella kaikenlaista kaikista.
Ymmärrätkö nyt lainkaan, että kyse ei ole vain juoruista vaan rikoksista? Huumeiden käyttö ja jakelu on kriminalisoitu, samoin em. saatujen rahojen käyttö. Myös seksin myyminen on monin paikoin laitonta eli ihan turha mussuttaa, että vain poliittisista aiheista saisi kirjoittaa. Ja huumeet ym. ovat yhteiskunnallisesti todella merkittävä aihe eli tuo sun argumentti on täysin vailla perusteita.
Et ymmärtänyt ollenkaan kommenttia, johon vastasit. Oletko kännissä kenties. Ei se mitään, jos olet täysi-ikäinen.
Jostain syystä jollakin on nyt kova kiukku kun ei saa käännettyä porukan mielipiteitä en tiedä pitäisikö haastaa se nainen joka antoi lausuntonsa lehdistölle nyrkkeilijän bileistä vai se joka siitä kirjoitti vai se joka kirjoituksen jakoi vai se ketä siitä kirjoitti.
Jotenkin huvittaa tää syyte sulle, syyte sulle ja sulle meininkin.
Eipä ole kuuna muissa ketjuissa samaa pesula siis maineepesemisyritystä nähty kuin tässä ja se jos mikä on ehkä koko jupakan mielenkiintoisin tekijä.
Miksi myös ip lehdet menevät tähän?
Sitten mietitään ananyymiä kirjoittelua, onko pseudonyymi tulevaisuuden toimittaja, yksityiset blogit luettavin lähde, sitä sopii miettiä mikäli meininkin on mediamafia, suhteilua ja rahaa...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sofian sanominen ilman todisteita huoraksi on kunnianloukkaus. Vääntää miten tykkää, ja siihen syytä puuttua. Pukeutuminen merkki maksullisuudesta? Suomessa?
Tässä varmaan vedotaan varsinaisesti noiden muiden naisten kertomuksiin siitä, mitä tapahtui eikä vaatteisiin.
...ja kertoi mitä? Mikä muuten julkaisu? Olet kuullut lähdekritiikistä?
Nyt en ymmärrä? Huomautin vain, että ei ole pukeutuminen perusteena tietenkään.
Mutta tosiaan toivoisin kelavuoren haastamista, kiinnostaisi, että kuka tuota blogia kirjoittaa. Ja millä motiivilla. Näköjään on kirjoitellut muistakin julkkiksista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sofian sanominen ilman todisteita huoraksi on kunnianloukkaus. Vääntää miten tykkää, ja siihen syytä puuttua. Pukeutuminen merkki maksullisuudesta? Suomessa?
Tässä varmaan vedotaan varsinaisesti noiden muiden naisten kertomuksiin siitä, mitä tapahtui eikä vaatteisiin.
...ja kertoi mitä? Mikä muuten julkaisu? Olet kuullut lähdekritiikistä?
Nyt en ymmärrä? Huomautin vain, että ei ole pukeutuminen perusteena tietenkään.
Mutta tosiaan toivoisin kelavuoren haastamista, kiinnostaisi, että kuka tuota blogia kirjoittaa. Ja millä motiivilla. Näköjään on kirjoitellut muistakin julkkiksista.
Miksi mä en löydä näitä muita julkkiksia?
Vierailija kirjoitti:
Jostain syystä jollakin on nyt kova kiukku kun ei saa käännettyä porukan mielipiteitä en tiedä pitäisikö haastaa se nainen joka antoi lausuntonsa lehdistölle nyrkkeilijän bileistä vai se joka siitä kirjoitti vai se joka kirjoituksen jakoi vai se ketä siitä kirjoitti.
Jotenkin huvittaa tää syyte sulle, syyte sulle ja sulle meininkin.
Eipä ole kuuna muissa ketjuissa samaa pesula siis maineepesemisyritystä nähty kuin tässä ja se jos mikä on ehkä koko jupakan mielenkiintoisin tekijä.
Miksi myös ip lehdet menevät tähän?
Sitten mietitään ananyymiä kirjoittelua, onko pseudonyymi tulevaisuuden toimittaja, yksityiset blogit luettavin lähde, sitä sopii miettiä mikäli meininkin on mediamafia, suhteilua ja rahaa...
Niinpä. Taitaa olla Suomessa jo kauttaaltaan todella likaiset piirit. On meillä hieno oikeus- ja sivistysvaltio.
Alue: Aihe vapaa
Toisin kuin sinä, arvatenkin?