Satasen elvytysseteli? Röyhkeää. Mieluummin ei mitään

Vierailija kirjoitti:

Parempi ettei. Esimerkiksi meille on satanen on aivan yksi lysti. Pistäkää toimeentulotukeen oikeasti köyhille. Li Andersson on osoittautunut hallitusvastuussa pelkäksi halvaksi populistiksi.

Hyötyhän on sekä palvelun käyttäjälle, palvelun tarjoajalle sekä yhteiskunnalle. Jokainen kulutettu euro pitää talouden rattaat pyörimässä.

Koittakaa nyt hyvänen aika lukea tuo uutinen rauhassa alusta loppuun, ajatuksen kanssa.

Itse toki köyhänä työttömänä ottaisin mieluummin ruokarahaa, mutta en ole kohta 20 vuoteen käynyt kampaajalla, niin olisihan sekin ihan kiva. Ja samalla voisin tukea haluamaani yritystä pääsemään jaloilleen. Pidän tästä ajatuksesta.

Vierailija kirjoitti:

Kaikki suomalaiset ei todellakaan tarvitse tätä satasta. Ehdottomasti kohdennettava oikeille ryhmille, työttömille ja matalapalkkaisille.

Ai elämäntapatyöttömille lisää vastikkeetonta rahaa? How about no?

Kertaluontoisella 100€ setelillä ei ole mitään käytännön merkitystä. Se maksaa valtiolle, absoluuttisen rahasumman verran mutta myös koska tuon rahan jakamiseen tarvitsee lisää byrokratiaa. Käytännön hyötyä ei ole. Kaikkein köyhimmille tuo on iso raha, mutta itse en ole edes suurituloinen mutta Suomen hintatason maassa tuolla ei taloutta elvytetä tai tehdä mitään hankintoja. Ne köyhät joille tuo on iso raha, käyttää sen välttämättömään elämiseen ja se ei vaikuta elinkeinonharjoittajien elämiseen mitenkään.

Tukisivat vaan suoraan niitä jotka sitä tarvitsee. Naurettavaa että me normituloiset saadaan rahaa joka tullaan kuitenkin verottamaan moninkertaisesti tulevaisuudessa jotta saadaan kaikkien setelit maksettua. Eli käytännössä tuo on veronmaksajille itse summaa isompi kuluerä, se vain lankeaa maksettavaksi tulevaisuudessa :D

Vierailija kirjoitti:

Satanen ei auta mitään. Ei kannata jakaa. Antaa ruokakassina leipäjonon kautta niille, joilla oikeasti tarve. Nuo rahat vaikeuksissa oleville ennen koronaa hyvässä kunnossa oleville yrityksille.

Yrittäjille ja palveluiden tuottajillehan ne menisivätkin. Moni varmasti tulisi käyttäneeksi sen rahan johonkin sellaiseen palveluun, mihin ei muuten raaskisi rahojaan tuhlata.

Uskomatonta väninää taas tästäkin monella! Kyllä ei mikään kelpaa, ei edes raha näköjään. Tämähän on loistava tuuppaus talouden elpymiselle, ja henkilökohtaisesti käytettynä parhaiten leviää ympäri maan eri yrittäjille. Kannatetaan! (Kävisin mielelläni kampaajalla tai kehystämässä taulun)

Jakaako sosiaalitoimiston asiakas sen kuinka monelle kuukaudelle kun sen takia toimeentulotukeen tulee varmaan katko?

Pitäisi olla tulojen mukaan skaalattu tämä vappusatanen.

Tällä tavoin se olisi tasa-arvoinen vappuseteli, sillä hyvätuloinen tarvitsee enemmän ilmaista rahaa saadakseen vastaavan hyvänolontunteen kuin köyhä.

Esimerkiksi hyvätuloiselle 500 e, pienituloiselle 100 e, köyhälle 50 e.

Vierailija kirjoitti:

Kertaluontoisella 100€ setelillä ei ole mitään käytännön merkitystä. Se maksaa valtiolle, absoluuttisen rahasumman verran mutta myös koska tuon rahan jakamiseen tarvitsee lisää byrokratiaa. Käytännön hyötyä ei ole. Kaikkein köyhimmille tuo on iso raha, mutta itse en ole edes suurituloinen mutta Suomen hintatason maassa tuolla ei taloutta elvytetä tai tehdä mitään hankintoja. Ne köyhät joille tuo on iso raha, käyttää sen välttämättömään elämiseen ja se ei vaikuta elinkeinonharjoittajien elämiseen mitenkään.

Tukisivat vaan suoraan niitä jotka sitä tarvitsee. Naurettavaa että me normituloiset saadaan rahaa joka tullaan kuitenkin verottamaan moninkertaisesti tulevaisuudessa jotta saadaan kaikkien setelit maksettua. Eli käytännössä tuo on veronmaksajille itse summaa isompi kuluerä, se vain lankeaa maksettavaksi tulevaisuudessa :D

"Välttämätön eläminen" tarkoittaa tietysti kaikille eri asiaa, mutta esim. kampaamopalvelutkaan eivät sitä kaikille ole.

Kyseessä olisi siis palveluseteli käytettäväksi palveluihin ja kulttuuriin, ei ruokaostoksiin.

Jos tuon satasen saa, ostan sillä maskeja ja kasvosuojuksia sekä siivousaineita.

Tuloni ovat niin pienet, että kalliita maskeja ja suojia en tällä hetkellä pysty ostamaan.

Aiemmin perus kertakäyttö suusuojia myytiin kappaleittain, ja maksoivat vielä viime syksynä 0,24e/kpl.

Nyt kasvosuojuksia myydään laatikoissa, joissa on 25 kpl ja ne maksavat yli 20 euroa.

Maskien hintaa ei kannata edes katsella.

Kelpaa mulle tuo satanen, sillä on todella käyttöä arkisiin välttämättömiin tarvikkeisiin.

Tässä ei siis ole kyseessä mikään tilille tuleva ylimääräinen raha, vaan palveluseteli, jollaisen on esim. äitini saanut joka vuosi kunnan puolesta, tai sitten sen maksaa alun perin sotaveteraaniyhdistys, en ole ihan varma kummin päin, mutta kunnalta se tulee.  Sitä ei voi antaa muiden käytettäväksi, eikä se käy ruokakaupassa maksuvälineenä.  Saati missään alkossa.  Sillä ei voi myöskään ostaa vaatteita.

Sillä voi ostaa itselleen palveluita, eli sen voi käyttää siivouspalveluun tai kampaajakäyntiin, myös sillä voi maksaa fysioterapeutille tai jalkahoitajalle, siis jotain tämmöistä.

Eli luultavasti tässä olisi nyt kyse samantyyppisestä setelistä, joka on henkilökohtainen ja sen voi todella käyttää vain tiettyihin palveluihin.  Ja tarkoitus olisi siis elvyttää sillä taloutta, kun jokainen suomalainen ostaisi sillä itselleen jotain palvelua kotimaiselta pienyrittäjältä, jolle korona on tehnyt haittaa liiketoiminnalle.  Jos jokainen suomalainen ostaisi itselleen sellaista palvelua, mitä ei muuten tulisi ostaneeksikaan, niin kyllä sillä olisi jo merkitystä.

Tämä on kyllä ihan varteenotettava ajatus, itse ainakin menisin heti karanteenin lakattua kampaajalle tai jalkahoitajalle.  Muuten käyn noissa hyvin harvoin, mutta kyllähän tuo heti innostaisi, kun se ei maksaisi minulle mitään, mutta palvelun tuottaja saisi rahaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kertaluontoisella 100€ setelillä ei ole mitään käytännön merkitystä. Se maksaa valtiolle, absoluuttisen rahasumman verran mutta myös koska tuon rahan jakamiseen tarvitsee lisää byrokratiaa. Käytännön hyötyä ei ole. Kaikkein köyhimmille tuo on iso raha, mutta itse en ole edes suurituloinen mutta Suomen hintatason maassa tuolla ei taloutta elvytetä tai tehdä mitään hankintoja. Ne köyhät joille tuo on iso raha, käyttää sen välttämättömään elämiseen ja se ei vaikuta elinkeinonharjoittajien elämiseen mitenkään.

Tukisivat vaan suoraan niitä jotka sitä tarvitsee. Naurettavaa että me normituloiset saadaan rahaa joka tullaan kuitenkin verottamaan moninkertaisesti tulevaisuudessa jotta saadaan kaikkien setelit maksettua. Eli käytännössä tuo on veronmaksajille itse summaa isompi kuluerä, se vain lankeaa maksettavaksi tulevaisuudessa :D

"Välttämätön eläminen" tarkoittaa tietysti kaikille eri asiaa, mutta esim. kampaamopalvelutkaan eivät sitä kaikille ole.

Kyseessä olisi siis palveluseteli käytettäväksi palveluihin ja kulttuuriin, ei ruokaostoksiin.

Moni jättäisi käyttämättä. Eikä korona-aikana muutenkaan voi käyttää palveluita.

Säälittävä yritys pelastaa oma ura, joka on juuri menossa pääviemäristä alas kaiken  muun kakan seassa.

Jos saisin tuon setelin ja sen vois käyttää palveluihin, varaisin ajan yksityiseltä yleislääkäriltä.

Se ei kokonaan riittäisi mutta kattaisi suurimmalta osalta hyvin käynnin.  Terveyskeskuksiin on edelleen pitkät jonot.

Vierailija kirjoitti:

Minä kun luulin, että työttömillä on oikeasti tiukkaa.

Ei näköjään ole, kun satanen ei kelpaa.

Arvatenkin pitäisi saada urheilu-Tesla, koska hyvinvointivaltio ja tasa-arvo.

On tiukkaa monella, mutta periaatteesta en ota, almuna satkua vastaan. Riskeeraa lapseni ja päälle nauraa huolilleni. Heittää naamalle satasen. Nyt ei Lii enää luottamusta saa ostettua, millään hintaa, tältä äidiltä.

Li Anderssonin ei tarvitse pelastaa mitään omaa uraansa.

Ministerinä olemine ei ole ura.

  Ministerit vaihtuvat 4 vuoden välein ja ovat aina poliittisia valintoja.

Tuolle nuorelle naiselle löytyy kyllä työtä Suomesta, ministeriyden jälkeenkin.

Osaava ja selkeäsanainen ihminen.  Vaikka aatesuunta ei olekaan itselleni läheinen.

Minua ei kukaan satasella osta hankkimaan tartuntaa, vaikka köyhä olenkin.

Olisi ihanaa saada vaikka satasen ravintolalahjakortti. Se tulisi oikeasti käytettyä ravintolaan. Tulisi tuettua yrittäjiä ja samalla saisi itsellekin piristystä.

Sata miinus verot, ja verotus nousee tuon satasen takia 300-400e vuodessa. Eli valtio kuppaa vain enemmän rahaa, ei suinkaan jakele sitä.

Rauhoitellaan rahvasta nyt, kun selkeästi päätettiin levittää koronaa heidän lapsiensa kautta. Seuraavaksi leipää ja sirkushuveja, vähän niin kuin Hollywood poliitiikassa USA:ssa.