THL halusi koulut auki, jotta saadaan levitettyä koronaa, kertoo Mtv3

Vierailija kirjoitti:

Ymmärrän tämän pelon ja sitä kautta vihankin koulujen avaamisesta. Pelko kai se ensisijainen tunne siellä pohjalla on, pelko omasta ja lasten turvallisuudesta. Lisäksi ennen kun sanon, mitä aion sanoa, totean kaiken tapahtuneen jälkeen, etten itsekään luota Salmisen ammattitaitoon. Toivoisin silti, että vaikka tunteet vellovat, kyettäisiin näkemään asiat vähemmän mustavalkoisesti. Eli:

Hallitusta syytetään täällä, ettei virusta yritetä täällä tukahduttaa, vaan sitä tietoisesti levitetään. Ensinnäkin jo aluksi on sanottu, ettei Suomen laki mahdollista samanlaisia rajoitustoimia kuin esim. Kiinassa. Hallitus ei ole keksinyt perustuslakia, joka on esteenä tälle. Toisekseen Sanna Marin on useasti sanonut, että tartuntoja yritetään vähentää, ei levittää tautia. Suomi on vaihtanut hybridistrategiaan, jossa tartuntaketjut pyritään jäljittämään ja katkaisemaan, jotta yhteiskuntaa voidaan pitää auki. Koska ihan oikeasti, jos yhteiskuntaa ei avata astettain, mitä tapahtuu hyvinvointivaltiolle? Sitä ei kohta ole. Jos talous päästetään romahtamaan pahasti, meillä ei ole verotuloja, joilla kustantaa kaikki tämä, mitä meillä on. Millä sitten hoidetaan sairastuneet?

Samanlainen suuttumus koulujen, avaamisesta on syntynyt muuallakin maailmassa, kuten Tanskassa ja Norjassa. Silti yhteiskuntaa avataan muuallakin, kun ollaan päästy siihen vaiheeseen, että R0-luku on alle yhden eli epidemia on kääntynyt laskuun niin kuin Suomessa nyt. Emme me ole tässä poikkeus.

Mitä tulee tähän osittain sekavaankin keskusteluun ja ristiriitaiseen viestintään siitä, tähdätäänkö Suomessa laumasuojaan vai tukahduttamiseen. Osittain on kyse myös siitä, että yksittäiset lääkärit huutelevat hallituksen ohi näkemyksiään. Näin om esim. Asko Järvisen kanssa. Salmisen lausuntoa siitä, että ihmisten olisi nyt sairastettava enemmän, hämmestelin itsekin, mutta halusin nyt vielä nostaa esiin sen, että hän myöhemmin tarkensi sanomaansa toteamalla, että tarkoitus ei ole tietoisesti sairastuttaa ketään ja että se ei olisi edes eettisesti oikein. Että kyse on enemmänkin siitä, ettei hän näe mahdolliseksi sitä, että kun virus on jo täällä, sitä saataisiin kokonaan pois. Ja kun rokotteen saaminen voi kestää vuoden, puolitoista, yhteiskuntaa on joka tapauksessa siinä ajassa avattava, viimeistään syksyllä. Ja jos väestössä ei ole mitään immuniteettia tuolloin, syntyy syksyllä toinen paha sairastavuuspiikki, jolloin terveydenhuolto uhkaa kuormittua ja kaikki on lyötävä jälleen kiinni.

Tämä on kaikki hämmentävää ja kuohuttaa tunteita. Pyytäisin silti hieman laajempaa näkökulmaa joiltain kirjoittajilta. Täältä saa lukea aika järkyttävää tekstiä välillä siitä, kuinka hallituksen jäsenet ovat suunnilleen tappajia. Ihanko todella? Ei meillä mitään sadisteja ole vallassa. Tämä nyt on vaan hitonmoinen kriisitilanne, jossa myös tehdään virheitä ja joututaan välillä valitsemaan useasta huonosta vaihtoehdosta vähiten huono.

Pitää muistaa, että tässä on nyt käyty keskustelua koulujen avaamisesta 11 päiväksi toukokuussa. Siitä, että onko päätös järkevä vai ei. Maailmalta löytyy kuitenkin tutkimuksia, jotka kyseenalaistavat päätöksen turvallisuuden viruksen leviämisriskin kannalta. Eikä ole myöskään pystytty osoittamaan, että päätöksen nettohyöty oppimistulosten parantumisen muodossa olisi niin merkittävä näiden 11 päivän osalta, että riskin ottaminen olisi ehdottoman välttämätöntä. Lisäksi riskinä on, että osa vanhemmista voi jättää laittamatta lapsensa kouluun näiden päivien ajaksi, joka voi johtaa siihen, että osalla oppilaista opetus jää kokonaan saamatta tältä ajalta.

Vierailija kirjoitti:

Virheet voi maksaa moniein hengen. Liikö ottaa vastuun? Se on painava vstuu.

Thl,n puheisiin ei luoteta enää.Kahden viikon takia melkoinen riski.

Nyt kysymys ei ole suinkaan 2vk, vaan 2 vuodesta, kunnes rokote saadaan markkinoille ja turvallisesti käyttöön.

Ihan samaa keskustelua käytäisiin elokuussa, jos nyt ei avata kouluja ja mitkä vaikutukset sillä on lasten ja nuorten tulevaisuuteen.

Ja jos virusta haluttaisiin levittää, se pitäisi tehdä vanhusten hoivakodeissa, sillä suurin riski koronavirustartunnalle on ikä ja ylipaino.

Ja mikä tekee suomalaista niin erityisiä ja lapsista tartuntaherkkiä, kun muissa Pohjoismaissa ja Euroopassa koulut ovat jo auki tai avataan parin viikon sisällä ja Euroopassa kouluun lähdetään 4v toisin kuin Suomessa 7v.

Jaaha. Taas läks keskustelu. https://www.vauva.fi/keskustelu/3747756/koulusta-saa-lomaa-ilman-laakar…

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ymmärrän tämän pelon ja sitä kautta vihankin koulujen avaamisesta. Pelko kai se ensisijainen tunne siellä pohjalla on, pelko omasta ja lasten turvallisuudesta. Lisäksi ennen kun sanon, mitä aion sanoa, totean kaiken tapahtuneen jälkeen, etten itsekään luota Salmisen ammattitaitoon. Toivoisin silti, että vaikka tunteet vellovat, kyettäisiin näkemään asiat vähemmän mustavalkoisesti. Eli:

Hallitusta syytetään täällä, ettei virusta yritetä täällä tukahduttaa, vaan sitä tietoisesti levitetään. Ensinnäkin jo aluksi on sanottu, ettei Suomen laki mahdollista samanlaisia rajoitustoimia kuin esim. Kiinassa. Hallitus ei ole keksinyt perustuslakia, joka on esteenä tälle. Toisekseen Sanna Marin on useasti sanonut, että tartuntoja yritetään vähentää, ei levittää tautia. Suomi on vaihtanut hybridistrategiaan, jossa tartuntaketjut pyritään jäljittämään ja katkaisemaan, jotta yhteiskuntaa voidaan pitää auki. Koska ihan oikeasti, jos yhteiskuntaa ei avata astettain, mitä tapahtuu hyvinvointivaltiolle? Sitä ei kohta ole. Jos talous päästetään romahtamaan pahasti, meillä ei ole verotuloja, joilla kustantaa kaikki tämä, mitä meillä on. Millä sitten hoidetaan sairastuneet?

Samanlainen suuttumus koulujen, avaamisesta on syntynyt muuallakin maailmassa, kuten Tanskassa ja Norjassa. Silti yhteiskuntaa avataan muuallakin, kun ollaan päästy siihen vaiheeseen, että R0-luku on alle yhden eli epidemia on kääntynyt laskuun niin kuin Suomessa nyt. Emme me ole tässä poikkeus.

Mitä tulee tähän osittain sekavaankin keskusteluun ja ristiriitaiseen viestintään siitä, tähdätäänkö Suomessa laumasuojaan vai tukahduttamiseen. Osittain on kyse myös siitä, että yksittäiset lääkärit huutelevat hallituksen ohi näkemyksiään. Näin om esim. Asko Järvisen kanssa. Salmisen lausuntoa siitä, että ihmisten olisi nyt sairastettava enemmän, hämmestelin itsekin, mutta halusin nyt vielä nostaa esiin sen, että hän myöhemmin tarkensi sanomaansa toteamalla, että tarkoitus ei ole tietoisesti sairastuttaa ketään ja että se ei olisi edes eettisesti oikein. Että kyse on enemmänkin siitä, ettei hän näe mahdolliseksi sitä, että kun virus on jo täällä, sitä saataisiin kokonaan pois. Ja kun rokotteen saaminen voi kestää vuoden, puolitoista, yhteiskuntaa on joka tapauksessa siinä ajassa avattava, viimeistään syksyllä. Ja jos väestössä ei ole mitään immuniteettia tuolloin, syntyy syksyllä toinen paha sairastavuuspiikki, jolloin terveydenhuolto uhkaa kuormittua ja kaikki on lyötävä jälleen kiinni.

Tämä on kaikki hämmentävää ja kuohuttaa tunteita. Pyytäisin silti hieman laajempaa näkökulmaa joiltain kirjoittajilta. Täältä saa lukea aika järkyttävää tekstiä välillä siitä, kuinka hallituksen jäsenet ovat suunnilleen tappajia. Ihanko todella? Ei meillä mitään sadisteja ole vallassa. Tämä nyt on vaan hitonmoinen kriisitilanne, jossa myös tehdään virheitä ja joututaan välillä valitsemaan useasta huonosta vaihtoehdosta vähiten huono.

Olen ihmetellyt, että jos hallitus kerran ei ole näiden tiettyjen "asiantuntijoiden" tapaan laumasuojaa tavoittelemassa, miksi asiaa ei sanota selkeästi ääneen. Marinin vahvuus tuntuu olevan yksiselitteinen, selkokielinen viestintä. Jokin mättää, ettei juuri tämän asian viestintä tunnu nyt onnistuvan ollenkaan. Ihmiset lukevat ja tulkitsevat eri lausahduksia ja lukevat rivien välistä. Tämä olisi helppo katkaista ilmoittamalla, että hallitus sanoutuu täysin irti näistä näkemyksistä ja haluaa tapausten määrän painettavan niin alas kuin mahdollista.

Kysymys kuuluu - miksi tätä ei tehdä?

Mykkänen yritti tivata asiaa pääministeriltä kyselytunnilla useaan kertaan, mutta Marin kierteli taitavasti kysymystä, eikä suostunut vastaamaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Virheet voi maksaa moniein hengen. Liikö ottaa vastuun? Se on painava vstuu.

Thl,n puheisiin ei luoteta enää.Kahden viikon takia melkoinen riski.

Nyt kysymys ei ole suinkaan 2vk, vaan 2 vuodesta, kunnes rokote saadaan markkinoille ja turvallisesti käyttöön.

Ihan samaa keskustelua käytäisiin elokuussa, jos nyt ei avata kouluja ja mitkä vaikutukset sillä on lasten ja nuorten tulevaisuuteen.

Ja jos virusta haluttaisiin levittää, se pitäisi tehdä vanhusten hoivakodeissa, sillä suurin riski koronavirustartunnalle on ikä ja ylipaino.

Ja mikä tekee suomalaista niin erityisiä ja lapsista tartuntaherkkiä, kun muissa Pohjoismaissa ja Euroopassa koulut ovat jo auki tai avataan parin viikon sisällä ja Euroopassa kouluun lähdetään 4v toisin kuin Suomessa 7v.

Siis tässähän edetään ihan Asko Järvisen suoraan sanoman ajatuksen mukaan, eli pitäisi saada ne ihmiset tautia sairastamaan, joille se on vaarattomampi: lapset, nuoret aikuiset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ymmärrän tämän pelon ja sitä kautta vihankin koulujen avaamisesta. Pelko kai se ensisijainen tunne siellä pohjalla on, pelko omasta ja lasten turvallisuudesta. Lisäksi ennen kun sanon, mitä aion sanoa, totean kaiken tapahtuneen jälkeen, etten itsekään luota Salmisen ammattitaitoon. Toivoisin silti, että vaikka tunteet vellovat, kyettäisiin näkemään asiat vähemmän mustavalkoisesti. Eli:

Hallitusta syytetään täällä, ettei virusta yritetä täällä tukahduttaa, vaan sitä tietoisesti levitetään. Ensinnäkin jo aluksi on sanottu, ettei Suomen laki mahdollista samanlaisia rajoitustoimia kuin esim. Kiinassa. Hallitus ei ole keksinyt perustuslakia, joka on esteenä tälle. Toisekseen Sanna Marin on useasti sanonut, että tartuntoja yritetään vähentää, ei levittää tautia. Suomi on vaihtanut hybridistrategiaan, jossa tartuntaketjut pyritään jäljittämään ja katkaisemaan, jotta yhteiskuntaa voidaan pitää auki. Koska ihan oikeasti, jos yhteiskuntaa ei avata astettain, mitä tapahtuu hyvinvointivaltiolle? Sitä ei kohta ole. Jos talous päästetään romahtamaan pahasti, meillä ei ole verotuloja, joilla kustantaa kaikki tämä, mitä meillä on. Millä sitten hoidetaan sairastuneet?

Samanlainen suuttumus koulujen, avaamisesta on syntynyt muuallakin maailmassa, kuten Tanskassa ja Norjassa. Silti yhteiskuntaa avataan muuallakin, kun ollaan päästy siihen vaiheeseen, että R0-luku on alle yhden eli epidemia on kääntynyt laskuun niin kuin Suomessa nyt. Emme me ole tässä poikkeus.

Mitä tulee tähän osittain sekavaankin keskusteluun ja ristiriitaiseen viestintään siitä, tähdätäänkö Suomessa laumasuojaan vai tukahduttamiseen. Osittain on kyse myös siitä, että yksittäiset lääkärit huutelevat hallituksen ohi näkemyksiään. Näin om esim. Asko Järvisen kanssa. Salmisen lausuntoa siitä, että ihmisten olisi nyt sairastettava enemmän, hämmestelin itsekin, mutta halusin nyt vielä nostaa esiin sen, että hän myöhemmin tarkensi sanomaansa toteamalla, että tarkoitus ei ole tietoisesti sairastuttaa ketään ja että se ei olisi edes eettisesti oikein. Että kyse on enemmänkin siitä, ettei hän näe mahdolliseksi sitä, että kun virus on jo täällä, sitä saataisiin kokonaan pois. Ja kun rokotteen saaminen voi kestää vuoden, puolitoista, yhteiskuntaa on joka tapauksessa siinä ajassa avattava, viimeistään syksyllä. Ja jos väestössä ei ole mitään immuniteettia tuolloin, syntyy syksyllä toinen paha sairastavuuspiikki, jolloin terveydenhuolto uhkaa kuormittua ja kaikki on lyötävä jälleen kiinni.

Tämä on kaikki hämmentävää ja kuohuttaa tunteita. Pyytäisin silti hieman laajempaa näkökulmaa joiltain kirjoittajilta. Täältä saa lukea aika järkyttävää tekstiä välillä siitä, kuinka hallituksen jäsenet ovat suunnilleen tappajia. Ihanko todella? Ei meillä mitään sadisteja ole vallassa. Tämä nyt on vaan hitonmoinen kriisitilanne, jossa myös tehdään virheitä ja joututaan välillä valitsemaan useasta huonosta vaihtoehdosta vähiten huono.

Olen ihmetellyt, että jos hallitus kerran ei ole näiden tiettyjen "asiantuntijoiden" tapaan laumasuojaa tavoittelemassa, miksi asiaa ei sanota selkeästi ääneen. Marinin vahvuus tuntuu olevan yksiselitteinen, selkokielinen viestintä. Jokin mättää, ettei juuri tämän asian viestintä tunnu nyt onnistuvan ollenkaan. Ihmiset lukevat ja tulkitsevat eri lausahduksia ja lukevat rivien välistä. Tämä olisi helppo katkaista ilmoittamalla, että hallitus sanoutuu täysin irti näistä näkemyksistä ja haluaa tapausten määrän painettavan niin alas kuin mahdollista.

Kysymys kuuluu - miksi tätä ei tehdä?

Marin sanoi sen selkeästi ääneen viimeksi eduskunnan kyselytunnilla viime viikolla. Sanoi, että Suomen strategia hybridistrategia, jossa tarkoitus on nimenomaan jäljittää tartuntoja ja vähentää niitä. Silti nämä THL:n ja muiden lääkäreiden lausunnot sotkevat viestintää kyllä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Virheet voi maksaa moniein hengen. Liikö ottaa vastuun? Se on painava vstuu.

Thl,n puheisiin ei luoteta enää.Kahden viikon takia melkoinen riski.

Nyt kysymys ei ole suinkaan 2vk, vaan 2 vuodesta, kunnes rokote saadaan markkinoille ja turvallisesti käyttöön.

Ihan samaa keskustelua käytäisiin elokuussa, jos nyt ei avata kouluja ja mitkä vaikutukset sillä on lasten ja nuorten tulevaisuuteen.

Ja jos virusta haluttaisiin levittää, se pitäisi tehdä vanhusten hoivakodeissa, sillä suurin riski koronavirustartunnalle on ikä ja ylipaino.

Ja mikä tekee suomalaista niin erityisiä ja lapsista tartuntaherkkiä, kun muissa Pohjoismaissa ja Euroopassa koulut ovat jo auki tai avataan parin viikon sisällä ja Euroopassa kouluun lähdetään 4v toisin kuin Suomessa 7v.

Nyt tuli paksua huttua, kerrotko missä koulut auki? Paljonko siellä testattu verrattuna Suomeen? Onko tartuntaketjut jälijitetty?

Niin. Ei voi verrata. Monissa Euroopan maissa syksyyn kiinni. Suosittelen tutkimaan muuten rokotetutkimuksia niin saat vastauksen kysymyksiisi.. Ei jaksa sadatta kertaa selittää.

t.eri

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ymmärrän tämän pelon ja sitä kautta vihankin koulujen avaamisesta. Pelko kai se ensisijainen tunne siellä pohjalla on, pelko omasta ja lasten turvallisuudesta. Lisäksi ennen kun sanon, mitä aion sanoa, totean kaiken tapahtuneen jälkeen, etten itsekään luota Salmisen ammattitaitoon. Toivoisin silti, että vaikka tunteet vellovat, kyettäisiin näkemään asiat vähemmän mustavalkoisesti. Eli:

Hallitusta syytetään täällä, ettei virusta yritetä täällä tukahduttaa, vaan sitä tietoisesti levitetään. Ensinnäkin jo aluksi on sanottu, ettei Suomen laki mahdollista samanlaisia rajoitustoimia kuin esim. Kiinassa. Hallitus ei ole keksinyt perustuslakia, joka on esteenä tälle. Toisekseen Sanna Marin on useasti sanonut, että tartuntoja yritetään vähentää, ei levittää tautia. Suomi on vaihtanut hybridistrategiaan, jossa tartuntaketjut pyritään jäljittämään ja katkaisemaan, jotta yhteiskuntaa voidaan pitää auki. Koska ihan oikeasti, jos yhteiskuntaa ei avata astettain, mitä tapahtuu hyvinvointivaltiolle? Sitä ei kohta ole. Jos talous päästetään romahtamaan pahasti, meillä ei ole verotuloja, joilla kustantaa kaikki tämä, mitä meillä on. Millä sitten hoidetaan sairastuneet?

Samanlainen suuttumus koulujen, avaamisesta on syntynyt muuallakin maailmassa, kuten Tanskassa ja Norjassa. Silti yhteiskuntaa avataan muuallakin, kun ollaan päästy siihen vaiheeseen, että R0-luku on alle yhden eli epidemia on kääntynyt laskuun niin kuin Suomessa nyt. Emme me ole tässä poikkeus.

Mitä tulee tähän osittain sekavaankin keskusteluun ja ristiriitaiseen viestintään siitä, tähdätäänkö Suomessa laumasuojaan vai tukahduttamiseen. Osittain on kyse myös siitä, että yksittäiset lääkärit huutelevat hallituksen ohi näkemyksiään. Näin om esim. Asko Järvisen kanssa. Salmisen lausuntoa siitä, että ihmisten olisi nyt sairastettava enemmän, hämmestelin itsekin, mutta halusin nyt vielä nostaa esiin sen, että hän myöhemmin tarkensi sanomaansa toteamalla, että tarkoitus ei ole tietoisesti sairastuttaa ketään ja että se ei olisi edes eettisesti oikein. Että kyse on enemmänkin siitä, ettei hän näe mahdolliseksi sitä, että kun virus on jo täällä, sitä saataisiin kokonaan pois. Ja kun rokotteen saaminen voi kestää vuoden, puolitoista, yhteiskuntaa on joka tapauksessa siinä ajassa avattava, viimeistään syksyllä. Ja jos väestössä ei ole mitään immuniteettia tuolloin, syntyy syksyllä toinen paha sairastavuuspiikki, jolloin terveydenhuolto uhkaa kuormittua ja kaikki on lyötävä jälleen kiinni.

Tämä on kaikki hämmentävää ja kuohuttaa tunteita. Pyytäisin silti hieman laajempaa näkökulmaa joiltain kirjoittajilta. Täältä saa lukea aika järkyttävää tekstiä välillä siitä, kuinka hallituksen jäsenet ovat suunnilleen tappajia. Ihanko todella? Ei meillä mitään sadisteja ole vallassa. Tämä nyt on vaan hitonmoinen kriisitilanne, jossa myös tehdään virheitä ja joututaan välillä valitsemaan useasta huonosta vaihtoehdosta vähiten huono.

Olen ihmetellyt, että jos hallitus kerran ei ole näiden tiettyjen "asiantuntijoiden" tapaan laumasuojaa tavoittelemassa, miksi asiaa ei sanota selkeästi ääneen. Marinin vahvuus tuntuu olevan yksiselitteinen, selkokielinen viestintä. Jokin mättää, ettei juuri tämän asian viestintä tunnu nyt onnistuvan ollenkaan. Ihmiset lukevat ja tulkitsevat eri lausahduksia ja lukevat rivien välistä. Tämä olisi helppo katkaista ilmoittamalla, että hallitus sanoutuu täysin irti näistä näkemyksistä ja haluaa tapausten määrän painettavan niin alas kuin mahdollista.

Kysymys kuuluu - miksi tätä ei tehdä?

Kun sitä laamasuojaa ei edes saa koronaviruksen sairastamalla, näin kaikki tutkimukset viittaavat maailmalla. Koronaviruksen sairastunut henkilö on voinut sairastunut uudestaan.

Ihan samalla tavalla, jos joku sairastuu norovitukseen, ei sairaus mitään suojaa anna, vaan voi sairastua viikon päästä uudestaan.

Monenko kansanedustajan lapset menevät kouluun kahdeksi viikoksi ihmettelemään ja pesemään käsiä?

Nähtävästi ei saa mainita Saxenin kytköksistä GSK:n vaikka se on yleistä tietoa. Myös Salminen ja Puumalainen samassa sopassa. Ketjuja poistettu n.10kpl. Mihin maamme on mennyt, kun käyttäydytään kuin Kiinassa. On kuitenkin täysin julkista tietoa kun jaksaa hiukan googlata.

THL ei ole puhtaat jauhot pussissa vaan haluavat miljardisopparin nykyisten lisäksi GSK:n kanssa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

on

Vierailija kirjoitti:

Virheet voi maksaa moniein hengen. Liikö ottaa vastuun? Se on painava vstuu.

Thl,n puheisiin ei luoteta enää.Kahden viikon takia melkoinen riski.

Nyt kysymys ei ole suinkaan 2vk, vaan 2 vuodesta, kunnes rokote saadaan markkinoille ja turvallisesti käyttöön.

Ihan samaa keskustelua käytäisiin elokuussa, jos nyt ei avata kouluja ja mitkä vaikutukset sillä on lasten ja nuorten tulevaisuuteen.

Ja jos virusta haluttaisiin levittää, se pitäisi tehdä vanhusten hoivakodeissa, sillä suurin riski koronavirustartunnalle on ikä ja ylipaino.

Ja mikä tekee suomalaista niin erityisiä ja lapsista tartuntaherkkiä, kun muissa Pohjoismaissa ja Euroopassa koulut ovat jo auki tai avataan parin viikon sisällä ja Euroopassa kouluun lähdetään 4v toisin kuin Suomessa 7v.

Nyt tuli paksua huttua, kerrotko missä koulut auki? Paljonko siellä testattu verrattuna Suomeen? Onko tartuntaketjut jälijitetty?

Niin. Ei voi verrata. Monissa Euroopan maissa syksyyn kiinni. Suosittelen tutkimaan muuten rokotetutkimuksia niin saat vastauksen kysymyksiisi.. Ei jaksa sadatta kertaa selittää.

t.eri

Rokote on vasta kehitteillä, eikä sitä ole kokeiltu yhteenkään ihmiseen.

Ja lapset ja nuoret saavat rokotteen viimeiseksi, jo turvallisuus syistä, kunnes tiedetään rokotuksen sivuvaikutuksset ja jo sivuvaikusten toteamiseen voi menmä 1-2v eli koronavirus rokotteen toimivuudesta menee aikaa vuosia.

Vai antasitko sinä lapsesi rokotteen koekaniiniksi?

Vierailija kirjoitti:

MIKSI muutamalla ylilääkärillä / THL:n lääkärillä on oikeus päättää koko Suomen kansan puolesta että pandemia voidaan päästää leviämään ihmisiin???

Jos Suomessa tulee suurta kuolleisuutta, nuo ylilääkärit ja THL:n lääkärit pitäisi tuomita kansanmurhasta. Tai vähintään irtisanoa virastaan ja viedä heiltä lääkärinoikeudet. Se olisi oikeus ja kohtuus.

Annaku arvaan, mitä tekevät: pesevät kätensä.

Sairas77 kirjoitti:

Voi helvetti!!!! Miksi hallitus kertoi ihan muun syyn???? Että muka opet näkee vielä oppilaat kasvokkain? Kun vttu oikea syy on, saadaan lapset ja vanhemmat ja opet tartutettua!!!!

Ja tämä oli epäselvää kenelle? Herätkää jo näkemään mikä hallituskokonpano maassa on, tajutkaa myös rerveydenhuollon yms voimakas politisoituminen ja totaalinen korruptio, joka maassamme on.. voi voi..

Näin kouluja avataan Euroopassa

https://yle.fi/uutiset/3-11327977

Mun mielestä yhteiskunnan avaaminen olisi pitänyt aloittaa ravintoloista. Ne ovat ihmisten elinkeino ja moni on lomautettu tai työtön sen vuoksi, että ravintolat on suljettu. Opettajat ovat olleet koko ajan töissä eikä heillä ole huolta toimeentulostaan. Ravintoloissa asioiminen on myös vapaaehtoista, joten uusia tartuntoja olisi saanut juuri vapaaehtoiset. Ravintoloissa olisi myös helpompaa säädellä asiakasmäärää ja pitää turvavälit yksinkertaisesti vähentämällä pöytien määrää. Ongelmaperheissä alkoholin juominen on siirtynyt koteihin, mikä tietenkin vaikeuttaa näiden perheiden lasten elämää. Jos ravintolat avattaisin, isä tai äiti ryyppäisi taas ravintolassa ja menisi kotiin nukkumaan. Lasten ei tarvitsisi viettää aikaa humaltuvan aikuisen kanssa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Virheet voi maksaa moniein hengen. Liikö ottaa vastuun? Se on painava vstuu.

Thl,n puheisiin ei luoteta enää.Kahden viikon takia melkoinen riski.

Nyt kysymys ei ole suinkaan 2vk, vaan 2 vuodesta, kunnes rokote saadaan markkinoille ja turvallisesti käyttöön.

Ihan samaa keskustelua käytäisiin elokuussa, jos nyt ei avata kouluja ja mitkä vaikutukset sillä on lasten ja nuorten tulevaisuuteen.

Ja jos virusta haluttaisiin levittää, se pitäisi tehdä vanhusten hoivakodeissa, sillä suurin riski koronavirustartunnalle on ikä ja ylipaino.

Ja mikä tekee suomalaista niin erityisiä ja lapsista tartuntaherkkiä, kun muissa Pohjoismaissa ja Euroopassa koulut ovat jo auki tai avataan parin viikon sisällä ja Euroopassa kouluun lähdetään 4v toisin kuin Suomessa 7v.

Nyt tuli paksua huttua, kerrotko missä koulut auki? Paljonko siellä testattu verrattuna Suomeen? Onko tartuntaketjut jälijitetty?

Niin. Ei voi verrata. Monissa Euroopan maissa syksyyn kiinni. Suosittelen tutkimaan muuten rokotetutkimuksia niin saat vastauksen kysymyksiisi.. Ei jaksa sadatta kertaa selittää.

t.eri

Esim. Norjassa ja Tanskassa. Tanskassa koulut avattiin 15.4.

Siksi muutan lasten ja miehen kanssa pois Suomesta tämän jälkeen. Suomi on valmis uhraamaan lapset ja heidän vanhemmat, nyt saa riittää.

Vierailija kirjoitti:

Siksi muutan lasten ja miehen kanssa pois Suomesta tämän jälkeen. Suomi on valmis uhraamaan lapset ja heidän vanhemmat, nyt saa riittää.

Mihin maahan muuttaisit ? Joissakin maissa, kuten Saksassa,  kansalaiset on pystytty hoitamaan paremmin kun he ovat sairastuneet, mutta ei siellä ole virusta vielä nujerrettu. Monessa maassa ulkomaalaisten hoitaminen ei ole itsestäänselvyys ja toisissa maissa hoidosta pitää olla valmis maksamaan itse. Joissakin muissa maissa on paljon pahempia uhkatekijöitä kuin tämä koronavirus, joita sikäläiset hallitukset eivät ole edes ajatelleet poistaa. Niitä valtioita jotka todella yrittävät tukahduttaa ja hävittää koronaviruksen kokonaan, ei ole kovinkaan montaa, monet muut maat tekevät saman virheen kuin Suomi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Virheet voi maksaa moniein hengen. Liikö ottaa vastuun? Se on painava vstuu.

Thl,n puheisiin ei luoteta enää.Kahden viikon takia melkoinen riski.

Nyt kysymys ei ole suinkaan 2vk, vaan 2 vuodesta, kunnes rokote saadaan markkinoille ja turvallisesti käyttöön.

Ihan samaa keskustelua käytäisiin elokuussa, jos nyt ei avata kouluja ja mitkä vaikutukset sillä on lasten ja nuorten tulevaisuuteen.

Ja jos virusta haluttaisiin levittää, se pitäisi tehdä vanhusten hoivakodeissa, sillä suurin riski koronavirustartunnalle on ikä ja ylipaino.

Ja mikä tekee suomalaista niin erityisiä ja lapsista tartuntaherkkiä, kun muissa Pohjoismaissa ja Euroopassa koulut ovat jo auki tai avataan parin viikon sisällä ja Euroopassa kouluun lähdetään 4v toisin kuin Suomessa 7v.

Nyt tuli paksua huttua, kerrotko missä koulut auki? Paljonko siellä testattu verrattuna Suomeen? Onko tartuntaketjut jälijitetty?

Niin. Ei voi verrata. Monissa Euroopan maissa syksyyn kiinni. Suosittelen tutkimaan muuten rokotetutkimuksia niin saat vastauksen kysymyksiisi.. Ei jaksa sadatta kertaa selittää.

t.eri

Esim. Norjassa ja Tanskassa. Tanskassa koulut avattiin 15.4.

Norjassa ja Tanskassa avattiin pienimmille koululaisille, pienissä ryhmissä ja turvaväleillä. Eli sama tilanne, mikä Suomessa on ollut KOKO AJAN.

Suomi on avaamassa kertarysäyksenä kaikki 1 - 9 lk, ilman ryhmien pienentämistä. Etenkin yläkoululaiset ollaan surutta uhraamassa ilman mitään erityisjärjestelyjä, ne kun ovat mahdottomia.

Ainoastaan Ruotsissa kokonaan koulut auki, ja virustilanne on siellä järkyttävä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

on

Vierailija kirjoitti:

Virheet voi maksaa moniein hengen. Liikö ottaa vastuun? Se on painava vstuu.

Thl,n puheisiin ei luoteta enää.Kahden viikon takia melkoinen riski.

Nyt kysymys ei ole suinkaan 2vk, vaan 2 vuodesta, kunnes rokote saadaan markkinoille ja turvallisesti käyttöön.

Ihan samaa keskustelua käytäisiin elokuussa, jos nyt ei avata kouluja ja mitkä vaikutukset sillä on lasten ja nuorten tulevaisuuteen.

Ja jos virusta haluttaisiin levittää, se pitäisi tehdä vanhusten hoivakodeissa, sillä suurin riski koronavirustartunnalle on ikä ja ylipaino.

Ja mikä tekee suomalaista niin erityisiä ja lapsista tartuntaherkkiä, kun muissa Pohjoismaissa ja Euroopassa koulut ovat jo auki tai avataan parin viikon sisällä ja Euroopassa kouluun lähdetään 4v toisin kuin Suomessa 7v.

Nyt tuli paksua huttua, kerrotko missä koulut auki? Paljonko siellä testattu verrattuna Suomeen? Onko tartuntaketjut jälijitetty?

Niin. Ei voi verrata. Monissa Euroopan maissa syksyyn kiinni. Suosittelen tutkimaan muuten rokotetutkimuksia niin saat vastauksen kysymyksiisi.. Ei jaksa sadatta kertaa selittää.

t.eri

Rokote on vasta kehitteillä, eikä sitä ole kokeiltu yhteenkään ihmiseen.

Ja lapset ja nuoret saavat rokotteen viimeiseksi, jo turvallisuus syistä, kunnes tiedetään rokotuksen sivuvaikutuksset ja jo sivuvaikusten toteamiseen voi menmä 1-2v eli koronavirus rokotteen toimivuudesta menee aikaa vuosia.

Vai antasitko sinä lapsesi rokotteen koekaniiniksi?

Useat rokotteet on edennyt ihmiskokeisiin useammassa maassa ( lähde esim who rokotetutkimukset) , sekä useat lääketieteelliset julkaisut. USA arvio että syksyllä pystytään rokottamaan "essential workers", ja monista muista rokotteista voidaan saada riskiryhmille toimivaa (riskit-hyödyt suhde näillä eri kuin perusterveen). Tottakai kannattaa odottaa. USA myös hyväksyi juuri Remdesivirin käytön COVID-19 potilailla (nopeuttaa joillain päivillä toipumista vakavissa tapauksissa). Kaikki edistyy, nyt vaan varovasti kesän yli ja syksyllä on ihan eri tilanne kuin nyt. Ja jos ei mitään tule rokotteista, niin kai nyt edes ehditään hankkimaan kaikille kunnon suojavarusteet, edes siksi pitäisi hyväksyä nyt taktiikka että tukahdutetaan ja VARAUDUTAAN siihen seuraavaan aaltoon, niin valtion kuin kotitaloudetkin.