Uusi brittiläis-saksalainen tutkimus: lapset tartuttavat koronaa yhtä lailla kuin aikuiset!

Vierailija kirjoitti:

Tämä pitää saada aluehallintovirastojen tietoon, koska tartuntatautilain tärkeä pykälä on yleisvaarallisten tartuntatautien leviämisen torjuminen. Tautia ei saa päästää leviämään lain mukaan.

Aluehallintovirastot toimimaan ennen kuin yleisvaarallinen pandemia leviää Suomen kouluissa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aika kylmää luettavaa suomalaisittain! Nämä tutkijat neuvovat, ettei kouluja avattaisi kokonaan, koska lapset saattavat saada tartuntoja ja levittää niitä yhtä lailla kuin aikuiset. Korona-sairaiden lasten ja nuorten hengityselimistä on mitattu samanlaisia virusmääriä kuin aikuisillakin.

Tässä siis tiivistelmä artikkelista.

Se vielä, että oireettomilla lapsilla, todettu sama määrä virusta kuin oirehtivilla aikuisilla!

Eli ei. Tämääkään ei pidä paikkaansa. Vaan siellä kerrotaan numeroilla selvästi, että lapsilla vähiten limaa kuin aikuisilla. Ero oli merkittävin verrattuna yli 45-vuotiaisiin. Mielestäni tässä ei siis mitattu suoraan viruskuormaa limasta vaan pelkkää liman määrää.

Eli tässä:

De förskolebarn i studien som testade positivt hade i genomsnitt 4,37 enheter per milliliter slem, att jämföra med 4,78 bland 12-19-åringarna och 5,16 bland 26-45-åringarna. Den enda säkra skillnad som uppmättes var mellan förskolebarn och personer över 45 år, där snittet var 5,23.

Toi oli virusyksiköitä yhtä millilitraa limaa kohtaan. Eli lapsilla virusta oli limassa lähesyhtä paljon, kuin 45-vuotiailla: lapset 4,37 yksikköä, yli 50v:t 5,23 yksikköä per millilitra.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aika kylmää luettavaa suomalaisittain! Nämä tutkijat neuvovat, ettei kouluja avattaisi kokonaan, koska lapset saattavat saada tartuntoja ja levittää niitä yhtä lailla kuin aikuiset. Korona-sairaiden lasten ja nuorten hengityselimistä on mitattu samanlaisia virusmääriä kuin aikuisillakin.

Tässä siis tiivistelmä artikkelista.

Minusta olet tulkinnut artikkelia väärin.

Siellähän sanotaan että on selvää että tauti on lapsilla lievempi, jolloin tarttumiseen tarvittavia oireita kuten aivastaminen ja yskiminen on vähemmän. Lisäksi lopussa sanotaan näin:

"Det verkar också som om barn är mindre mottagliga för viruset, vilket skulle begränsa smittspridningen i skolorna."

Eli lapset ovat todennäköisesti vähemmän alttiita virukselle, mikä hidastaisi tartuntojen leviämistä kouluissa.

En tulkinnut väärin, vaan tuota artikkelia on muutettu täysin klo 16.28 Ruotsin aikaa. Minun siteeraamani The Guardianin haastattelemien tutkimusryhmän jäsenten kommentit on saksittu pois ja tilalle laitettu joku Karoliinisen Instituutin häiskä kommentoimaan.

Eli sensuuri iski!

Tässä kuitenkin se The Guardian-lehden artikkeli:

https://www.google.fi/amp/s/amp.theguardian.com/world/2020/apr/30/coron…

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aika kylmää luettavaa suomalaisittain! Nämä tutkijat neuvovat, ettei kouluja avattaisi kokonaan, koska lapset saattavat saada tartuntoja ja levittää niitä yhtä lailla kuin aikuiset. Korona-sairaiden lasten ja nuorten hengityselimistä on mitattu samanlaisia virusmääriä kuin aikuisillakin.

Tässä siis tiivistelmä artikkelista.

Minusta olet tulkinnut artikkelia väärin.

Siellähän sanotaan että on selvää että tauti on lapsilla lievempi, jolloin tarttumiseen tarvittavia oireita kuten aivastaminen ja yskiminen on vähemmän. Lisäksi lopussa sanotaan näin:

"Det verkar också som om barn är mindre mottagliga för viruset, vilket skulle begränsa smittspridningen i skolorna."

Eli lapset ovat todennäköisesti vähemmän alttiita virukselle, mikä hidastaisi tartuntojen leviämistä kouluissa.

En tulkinnut väärin, vaan tuota artikkelia on muutettu täysin klo 16.28 Ruotsin aikaa. Minun siteeraamani The Guardianin haastattelemien tutkimusryhmän jäsenten kommentit on saksittu pois ja tilalle laitettu joku Karoliinisen Instituutin häiskä kommentoimaan.

Eli sensuuri iski!

Tässä kuitenkin se The Guardian-lehden artikkeli:

https://www.google.fi/amp/s/amp.theguardian.com/world/2020/apr/30/coron…

Laitan tuon vielä omaan ketjuun, on sen verran painavaa asiaa!

Miten tämän täysin järjettömän koulupäätöksen pystyisi kaatamaan vielä nurin???!!!!

.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meillä on 17-vuotias peruskoululainen.

Olen koko ajan ihmetellyt miten hän on THL:n ja hallituksen mielestä lapsi, kun iältään on kuitenkin huomattavan lähellä aikuista.

Tanskaan kouluun palasi alle 7-vuotiaat, Norjassa alle 11-vuotiaat.

Jos katsot tilastoja niin kuolemantapaukset alle 20-vuotiailla ovat äärimmäisen harvinaisia, esim. Italiassa ei ole kuollut yhtään 10-19-vuotiasta. Siitä kuolleisuus alkaa sitten hiljalleen kasvamaan, mutta suurin riski on tietenkin vanhuksilla eli yli 70v.

17-vuotiaalla ei ole siis yhtään sen suurempi riski kuin 7-vuotiaalla.

Yritä nyt pässinpää tajuta, että on muitakin riskejä viruksissa kuin pelkkä kuolema.

Mitä jälkitauteja jää? Mitä alttiuksia reagoida seuraaviin viruksiin? Mitä pysyviä jälkiä kehoon?

Mikä henkinen trauma?

Ja se alle 20-vuotias lapsi voi silti tappaa vanhempansa. Tai vammauttaa nämä.

Vastasin vaan siihen, että 17-vuotiaan riski ei ole sen suurempi kuin 7-vuotiaan, joten siksi todennäköisesti kaikki peruskoululaiset menevät takaisin kouluun.

Henkinen trauma tulee varmasti monelle ilman tartuntaakin, kun taantuma iskee ja perheiltä loppuu rahat ja mielenterveys tulee horjumaan monella. Konkurssit, itsemurhat jne.

Paljon kärsimystä tulee korona kyllä aiheuttamaan pelkästään välillisesti.

Niin, vastasit vain kuolemaan, vaikka kukaan ei kysynyt sitä.

Ja mitenkähän luulet perheiden selviävän taloudellisesti jos he sairastuvat? Monen kuukauden sairastelu ja toipumisvaihe. Yrittäjä menee konkkaa pelkästä sairastumisesta.

Ja jos se tiedetään että korona aiheuttaa kärsimystä, miksi perheitä pitää erikseen painostaa, uhkailla, stressata ja tylyttää? Se on SAIRASTA.

Kukaan ei ole ainakaan minua painostanut, uhkaillut tai tylyttänyt. Se taitaa vaan olla omassa päässäsi.

Onko tullut uusia uutisia? Milloin Saksa tekee päätöksensä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meillä on 17-vuotias peruskoululainen.

Olen koko ajan ihmetellyt miten hän on THL:n ja hallituksen mielestä lapsi, kun iältään on kuitenkin huomattavan lähellä aikuista.

Tanskaan kouluun palasi alle 7-vuotiaat, Norjassa alle 11-vuotiaat.

Jos katsot tilastoja niin kuolemantapaukset alle 20-vuotiailla ovat äärimmäisen harvinaisia, esim. Italiassa ei ole kuollut yhtään 10-19-vuotiasta. Siitä kuolleisuus alkaa sitten hiljalleen kasvamaan, mutta suurin riski on tietenkin vanhuksilla eli yli 70v.

17-vuotiaalla ei ole siis yhtään sen suurempi riski kuin 7-vuotiaalla.

Yritä nyt pässinpää tajuta, että on muitakin riskejä viruksissa kuin pelkkä kuolema.

Mitä jälkitauteja jää? Mitä alttiuksia reagoida seuraaviin viruksiin? Mitä pysyviä jälkiä kehoon?

Mikä henkinen trauma?

Ja se alle 20-vuotias lapsi voi silti tappaa vanhempansa. Tai vammauttaa nämä.

Vastasin vaan siihen, että 17-vuotiaan riski ei ole sen suurempi kuin 7-vuotiaan, joten siksi todennäköisesti kaikki peruskoululaiset menevät takaisin kouluun.

Henkinen trauma tulee varmasti monelle ilman tartuntaakin, kun taantuma iskee ja perheiltä loppuu rahat ja mielenterveys tulee horjumaan monella. Konkurssit, itsemurhat jne.

Paljon kärsimystä tulee korona kyllä aiheuttamaan pelkästään välillisesti.

Niin, vastasit vain kuolemaan, vaikka kukaan ei kysynyt sitä.

Ja mitenkähän luulet perheiden selviävän taloudellisesti jos he sairastuvat? Monen kuukauden sairastelu ja toipumisvaihe. Yrittäjä menee konkkaa pelkästä sairastumisesta.

Ja jos se tiedetään että korona aiheuttaa kärsimystä, miksi perheitä pitää erikseen painostaa, uhkailla, stressata ja tylyttää? Se on SAIRASTA.

Kukaan ei ole ainakaan minua painostanut, uhkaillut tai tylyttänyt. Se taitaa vaan olla omassa päässäsi.

Olet vain niin tyhmä ettet tajua

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mammat löytää internetistä jotain ja kuvittelevat sen perusteella ymmärtävän jotain virusten leviämisestä. No kyllä palstoille tekstiä mahtuu, antaa tulla vaan.

Toivottavasti kukaan ei ota näitä teiden jorinoita todesta.

Ap ei ole mamma, vaan pappa, jolla kolme yliopistotutkintoa ja tutkijakoulutus.

Eli et ole työllistynyt ensimmäisellä etkä edes toisella tutkinnolla. Itsekin vaihtanut alaa työllisyyden vuoksi. Tutkijaksi en silti ajautunut, niillä on surkea palkka ja pätkätyöt.

Ylellä oli tämä maaliskuun puolella nuorista koronaan sairastuneista.

https://yle.fi/uutiset/3-11274833

No mutku eihän tuollaisesta ole vielä mitään näyttöä täällä Suomessa. Tai jotain. Mikä vttu näitä suomalais"asiantuntijoita" oikein vaivaa, kun se saakelin pyörä pitäisi aina saada keksiä itse uudelleen? Miksi pitää ihan vaan periaatteesta olla aina eri mieltä kuin muut?!

Tai miksi vtussa joku Marin kyselee näiltä yhtään mitään?

Vierailija kirjoitti:

Miten tämän täysin järjettömän koulupäätöksen pystyisi kaatamaan vielä nurin???!!!!

Julkisuus - se tuhoaisi tämän kuoleman ideologian - kuten valo, auringonvalo koronaviruksen. 

Vierailija kirjoitti:

Onko tullut uusia uutisia? Milloin Saksa tekee päätöksensä?

Aikaisintaan ensi viikon keskiviikkona, juurikin näiden uusienvturkimustulosten takia. Ja siellähän oli alunperinkin tarkoitus avata lähiopetus ensin pienille oppilaille. Sveitsissä pienet oppilaat aloittavat toukokuussa, mutta luokat puolitetaan Ja koulua käydään muutaman tunnin kahdessa vuorossa. Vasta kesäkuun 8. palataan normaalinpaan, kuitenkin yo-kirjoutusten kirjalliset on kokonaan peruttu tältä kesältä. Tosin nämä päätökset on tehty enben kuin tuo Saksan tutkimus julkistettiin eli muutoksia voi tulla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meillä on 17-vuotias peruskoululainen.

Olen koko ajan ihmetellyt miten hän on THL:n ja hallituksen mielestä lapsi, kun iältään on kuitenkin huomattavan lähellä aikuista.

Tanskaan kouluun palasi alle 7-vuotiaat, Norjassa alle 11-vuotiaat.

Jos katsot tilastoja niin kuolemantapaukset alle 20-vuotiailla ovat äärimmäisen harvinaisia, esim. Italiassa ei ole kuollut yhtään 10-19-vuotiasta. Siitä kuolleisuus alkaa sitten hiljalleen kasvamaan, mutta suurin riski on tietenkin vanhuksilla eli yli 70v.

17-vuotiaalla ei ole siis yhtään sen suurempi riski kuin 7-vuotiaalla.

Ja kaikki lapset asuvat omissa yksiössään jossa eivät tartuta muita?

Pointti on se, että lapset mahdollisesti tartuttavat muita lapsia, bussinkuljettajia, muita matkustajia, opettajia, keittiöhenkilökuntaa, siivoojia ja lisäksi omaa perhettä. Ja tadaa, siinä onkin jo 100 karanteenissa.

Tuon tutkimuksen nukaan lapsilla on virusta limakalvoillaan yhtä paljon mitä aikuisillakin.

Ja kun tähän miettii sen faktan, että lapsilla on kädet suussa ja nenässä aikuista herkemmin ja hei eivät muista hygieniasääntöjä yskiessään ja aivastaessaan niin voi vain miettiä, millaisia viruslinkoja nämä pienet oireettomat kantajat ovat. Pienessä luokkatilassa tai koulun käytävällä, ruokajonossa kun yskäisee tai edes puhuu, niin pisarat lentelevät.. Ja taas on monta pientä oireetonta lisää levittämään..

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meillä on 17-vuotias peruskoululainen.

Olen koko ajan ihmetellyt miten hän on THL:n ja hallituksen mielestä lapsi, kun iältään on kuitenkin huomattavan lähellä aikuista.

Tanskaan kouluun palasi alle 7-vuotiaat, Norjassa alle 11-vuotiaat.

Jos katsot tilastoja niin kuolemantapaukset alle 20-vuotiailla ovat äärimmäisen harvinaisia, esim. Italiassa ei ole kuollut yhtään 10-19-vuotiasta. Siitä kuolleisuus alkaa sitten hiljalleen kasvamaan, mutta suurin riski on tietenkin vanhuksilla eli yli 70v.

17-vuotiaalla ei ole siis yhtään sen suurempi riski kuin 7-vuotiaalla.

Yritä nyt pässinpää tajuta, että on muitakin riskejä viruksissa kuin pelkkä kuolema.

Mitä jälkitauteja jää? Mitä alttiuksia reagoida seuraaviin viruksiin? Mitä pysyviä jälkiä kehoon?

Mikä henkinen trauma?

Ja se alle 20-vuotias lapsi voi silti tappaa vanhempansa. Tai vammauttaa nämä.

Vastasin vaan siihen, että 17-vuotiaan riski ei ole sen suurempi kuin 7-vuotiaan, joten siksi todennäköisesti kaikki peruskoululaiset menevät takaisin kouluun.

Henkinen trauma tulee varmasti monelle ilman tartuntaakin, kun taantuma iskee ja perheiltä loppuu rahat ja mielenterveys tulee horjumaan monella. Konkurssit, itsemurhat jne.

Paljon kärsimystä tulee korona kyllä aiheuttamaan pelkästään välillisesti.

Niin, vastasit vain kuolemaan, vaikka kukaan ei kysynyt sitä.

Ja mitenkähän luulet perheiden selviävän taloudellisesti jos he sairastuvat? Monen kuukauden sairastelu ja toipumisvaihe. Yrittäjä menee konkkaa pelkästä sairastumisesta.

Ja jos se tiedetään että korona aiheuttaa kärsimystä, miksi perheitä pitää erikseen painostaa, uhkailla, stressata ja tylyttää? Se on SAIRASTA.

Kukaan ei ole ainakaan minua painostanut, uhkaillut tai tylyttänyt. Se taitaa vaan olla omassa päässäsi.

Olet vain niin tyhmä ettet tajua

Nyt on laadukasta keskustelua.

”Oot tyhmä, kun et oo samaa mieltä mun kanssa”

Osoittihan se Viikin koulun katastrofi jo miten tehokkaasti altistus ja leviäminen koulussa tapahtuu. Yksi lapsi joka ehti käväistä koululla altisti parisen sataa ja taisi tartuttaakin jokusen.

Joten en ymmärrä mistä nyt tulee kun se yhtäkkiä onkin ihan vaaratonta ja lapset ei sairastu tai tartuta. Joku hämärä kytkös tässä on. Esimerkiksi halutaan materiaalia rokotetutkimukseen tai joku ajaa itsepäisesti sitä laumasuoja-agendaa.

Vierailija kirjoitti:

Miksi hallitus avaa koulut, vaikka oikeasti on tiedossa, että leviää aivan hyvin lastenkin kautta?

Pitäisi uuden tutkimustiedon kanssa mennä valtamediaan. Se ei ole helppoa koska toimittajatkin ovat jo pitkään olleet vallan puudeleita, ei vahtikoiria. Onnistuisi paremmin jos olisi kontakteja sinne päin.