Lue keskustelun säännöt.
THL GSK = virus liikkeelle, jotta rokote saadaan markkinoille
Kriittinen ajattelija X
01.05.2020 |
Olen ihmetellyt THL:n hinkua saada virus liikkeelle väestöön. En ymmärrä, miksi vähäinen määrä sairastuneita on huono asia. Virus oli siis jo hyvässä hallinnassa. Vielä huonommin tämä levitysteoria sopii yhteen sen yhä selvemmän seikan kanssa, ettei sairastaminen luo immuniteettia.
Sitten törmäsin tähän. THL on saanut 2018 rahoitusta suurelta lääkejätiltä. Tämän seurauksena THL otti käyttöön firman valmistaman pneumokokkirokotteen, vaikka parempiakin olisi ollut markkinoilla. Tästä kaksoisroolista THL on myös saanut moitteet. Voit lukea lisää vaikka täältä:
https://www.sss.fi/2019/05/oikeuskansleri-vaatii-rokotetutkimuksen-ja-h…
Lisää löytyy, kun googlettaa THL ja GSK.
Nyt samainen firma on tuomassa markkinoille covid-19 rokotteen. Rokote vaatii vain riittävästi sairastuneita, jotta testaus onnistuu. Esim. Kiina on joutunut testaamaan omia rokotekehitelmiään ulkomailla, kun omassa maassa epidemia ehti tukehtua. Se on kalliimpaa ja hankalampaa.
THL itsessään on varmasti nykyisin varovaisempi näin räikeiden tuplaroolien suhteen. Voisin kuvitella, että tätä myös valvotaan nykyään tarkemmin. THL:n nimissä ja asiantuntijoina toimii kuitenkin tälläkin hetkellä lääkäreitä, joilla on myös muita sidosryhmiä. Esim. taannoin A-studiossa esiintynyt Harri Saxen on GSK:n miehiä. Sen voit varmistaa vaikka tästä linkistä: https://www.duodecimlehti.fi/duo96339
Nyt siis alkaa kirkastua se todella hämmentävä kysymys, että MIKSI virus pitää saada liikkeelle hinnalla millä hyvänsä. Harri ainakin saa siitä ihan messevän tukun rahaa.
Mutta miksi koulut? Alustavaa tutkimustietoa lasten vähäisestä osuudesta viruksen leviämiseen on saatavilla juuri sen verran, että avaamista voi väittää turvalliseksi. Päinvastaistakin tietoa on, mutta ne voi jättää vain huomiotta. Työikäiset (tai ainakin nuorehkot ja terveet) opettajat & varmaan osin myös lapset ja nuoret ovat myös otollista porukkaa rokotetestauksiin, sillä tuloksia haittaavia perussairauksia heillä on vähemmän. Vanhuksilla ei kannata testata, joten heille virusta ei nyt kannata välittää. Siksi koulu on ok, mutta isovanhempien tapaaminen ei.
Voi myös kysyä, miksi THL haluaa mieluummin koulut auki ja valitsee tässä vaiheessa ravintoloiden pysyvän kiinni. Kenen etu on kotiin hallitsemattomasti siirtynyt alkoholin kulutus? Onko kehitteillä myös lääke alkoholismiin?
En ole foliohattutyyppiä. Mutta tässä keississä on niin paljon ristiriitaisuuksia, että selvästikin jotain jätetään sanomatta. Olen yhä vakuuttuneempi, että tässä on se puuttuva linkki. Oma penkomiseni tämän asian ympärillä on vasta alussa, joten otan mielelläni vastaan myös vasta-argumentteja ja tätä teoriaa kumoavaakin tietoa.
Kommentit (359)
Ihan vaan huomautuksena, että Suomessa voidaan muuten määrätä pakollinen rokotus
"47 §
Pakollinen rokotus
Valtioneuvoston asetuksella voidaan säätää järjestettäväksi pakollinen rokotus, jos kattava rokottaminen on välttämätöntä väestön tai sen osan hengelle ja terveydelle vakavaa vahinkoa aiheuttavan yleisvaarallisen tartuntataudin leviämisen ehkäisemiseksi. Pakollinen rokotus voidaan rajoittaa myös tiettyyn väestön osaan, ryhmään tai ikäluokkaan.
Kunnan on järjestettävä 1 momentissa tarkoitettu pakollinen rokotus."
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Joopa joo, tästä kyllä voisi tehdä lehtijutun. Mutta media ei ole tässä maassa vapaa vaikka niin mainostetaankin... kuka toimittaja uskaltaisi tehdä jutun?! Niin pahasti tämä homma kyllä haiskahtaa...
Vierailija kirjoitti:
Ihan vaan huomautuksena, että Suomessa voidaan muuten määrätä pakollinen rokotus
"47 §
Pakollinen rokotus
Valtioneuvoston asetuksella voidaan säätää järjestettäväksi pakollinen rokotus, jos kattava rokottaminen on välttämätöntä väestön tai sen osan hengelle ja terveydelle vakavaa vahinkoa aiheuttavan yleisvaarallisen tartuntataudin leviämisen ehkäisemiseksi. Pakollinen rokotus voidaan rajoittaa myös tiettyyn väestön osaan, ryhmään tai ikäluokkaan.
Kunnan on järjestettävä 1 momentissa tarkoitettu pakollinen rokotus."
Tuleeko ne hakemaan metsästä kun lähden telttailemaan?
Vierailija kirjoitti:
Joopa joo, tästä kyllä voisi tehdä lehtijutun. Mutta media ei ole tässä maassa vapaa vaikka niin mainostetaankin... kuka toimittaja uskaltaisi tehdä jutun?! Niin pahasti tämä homma kyllä haiskahtaa...
Tässä koronakriisissä olen myös alkanut aavistella, että Suomessa lehdistönvapaus ei täysin taida toteutua.
GSK liittyy näköjään myös tällaiseen
"GSK JA SANOFI MUKAAN MERKITTÄVÄÄN SUOMALAISEEN FINNGEN-GEENITUTKIMUSHANKKEESEEN
GSK ja Sanofi ovat liittyneet mukaan FinnGen-tutkimuskonsortioon. FinnGen on laaja julkisen ja yksityisen sektorin yhteinen tutkimushanke, jonka tavoitteena on tuottaa geneettistä tietoa 500 000 suomalaisesta biopankkinäytteen antajasta"
https://www.finngen.fi/fi/node/62
Tässä keskustelussa on enemmän linkkejä noihin geenijuttuihin
https://www.vauva.fi/keskustelu/3713685/nyt-kun-kaikkien-huomio-kiinnit…
tässä vaikka yksi
"Uusi viranomainen alkaa välittää suomalaisten potilastietoja eteenpäin, mutta lupaa yksityisyyden suojan olevan turvattu
Suomi on terveysdatan luvattu maa. Jatkossa tietoihin pääsevät entistä helpommin käsiksi myös kansainväliset tutkijat ja yritykset."
https://yle.fi/uutiset/3-11133001
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Uusi laki keräisi suomalaisten geenitiedot Kelan rekisteriin – asiantuntijat huolissaan: “Kuin koko kansalle tehty isyystesti”
Valtakunnalliseen rekisteriin säilöttäisiin hyvin henkilökohtaisia tietoja kansalaisista. Asiantuntijat näkevät uudistuksen hyödyttömänä.
Päätös Genomikeskuksen perustamisesta tehtiin jo Juha Sipilän (kesk.) hallituksen aikana.
Lain on tarkoitus edetä eduskunnan käsittelyyn kesän kynnyksellä. Lakia on kritisoitu voimakkaasti jo lausuntokierroksilla.
https://yle.fi/uutiset/3-11214818
"En ole foliohattutyyppiä"
Mutta kuitenkin suosin salaliittoteoriani foliolla vuorattuna.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hei Pena, sori, "kriittinen ajattelija X", laita se korkki jo kiinni vaikka onkin vappu menossa, alkaa noi jutut taas keulimaan aika pahasti.
Vierailija kirjoitti:
Harmi kun folio ei oo koskaan tarjouksessa.
Otitko G-S-K:n viallisen sikaneulan?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Nostan tätä aloittajana tapojen vastaisesti, sillä tämä on erittäin tärkeä asia huomata. Olen liittänyt viestiä myös muihin keskusteluihin, jotta tieto lähtisi liikkeelle. Sekin on vähän rasittavaa, myönnän, mutta tarpeellista.
Rakenteellinen korruptio on Suomessa syvällä ja tämä on asiasta ihan oppikirjaesimerkki.
Rokote = rahaa ja raha ratkaisee. Siinä ei paljon paina väistämättömät sairastumiset ja kuolemat matkan varrella. Itse asiassa se on ihan hyväkin, sillä pelko on vahva motivaattori rokotteen hankintaan. Sikainfluenssarokote on vielä niin tuoreessa muistissa, että tällä kertaa vaakakupissa pitää olla hyvin konkreettisesti kuolema, että kansalaiset saa rokotetta ottamaan.
Kuka tahansa joka katsoi A-Studion jossa Harri S. tajuaa ettei ole puhtaat jauhot pussissa.
Ei ottanut meidänkään perhe sikapiikkiä eikä kyllä oteta tätäkään.
En luota tuollaisiin pikarokotteisiin ja tuo kyseinen yritys on muutenkin huonossa maineessa. Sieltähän se sikapiikkikin tuli.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Harmi kun folio ei oo koskaan tarjouksessa.
Palstan psykoottiselle spämmijälle ei nyt taida foliot enää riittää.
Kiitos analyysista. Spämmääjäksi kyllä vähän itseni tunnenkin, sillä samaa viestiä on nyt minun toimestani tosiaan muutamassakin ketjussa. Idea siinä on saada asia pian ihmisten tietoon ja itse arvioitavaksi. Näköjään se toimii, kun kerran olet huomannut viestin muuallakin.
Voin ymmärtää, miksi tämä tuntuu epäuskottavalta ja menee äkkiä kategoriaan salaliitot. Linkkaamani artikkelit ovat kuitenkin ihan oikeita julkaisuja, ja ne tukevat väitteitäni. En ole asian suhteen myöskään yksin, sillä tästä käydään keskustelua parhaillaan myös twitterissä, mutta sitä ei tänne voi linkata.
Mutta en pyydäkään uskomaan tätä vain yhden av-keskustelun pohjalta. Asiaa saa ja pitää penkoa lisää!
Ap
Onhan niitä muitakin, mutta hukkuvat jonnekin...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hei Ap. Otin screenshotit tästä siltä varulta että keskustelu poistuu.
Kiitos! Käytin aloituksen laadintaan linkkeineen sen verran aikaa itsekin, että kyllä se on minullakin muualla tallessa.
Tuntuu hullulta olla luomassa ja levittämässä tällaista keskustelua. En voi tehdä tätä kuitenkaan somen puolella omilla kasvoillani, sillä se voisi vaikuttaa töihini. En halua leimautua hulluksi omilla kasvoillani, sillä tiedän etten sitä ole. Täällä saatu leima ei haittaa. :)
Mitä esittämästäni kuviosta seuraa? Ainakin se, että lääkärit ovat THL:n nimissä väittäneet koulujen aukaisua turvalliseksi, vaikka taustalla on oikeasti halu tehdä rahaa sairastuneilla ihmisillä. Se on erittäin epäeettistä.
Rokotebisnes sinänsä ei ole kiellettyä tai paheksuttavaa. Usein tutkimuksiin liittyy myös riskejä, joista tutkimushenkilöt ovat tietoisia. Nyt ei ole kyse kuitenkaan siitä.
Tässä luodaan nyt ensin tarve ja sitten tuodaan markkinoille lääke. Tarve luodaan valehtelemalla kansalle, että turvallista on.
Ap
On se silloin tuomittavaa kun em. firma tuo huonoja tai jopa viallisia tuotteita markkinoille.
Tästä myös paljon todisteita.
Eikä tarvi kuin katsoa Suomessa tapahtunutta...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joopa joo, tästä kyllä voisi tehdä lehtijutun. Mutta media ei ole tässä maassa vapaa vaikka niin mainostetaankin... kuka toimittaja uskaltaisi tehdä jutun?! Niin pahasti tämä homma kyllä haiskahtaa...
Tässä koronakriisissä olen myös alkanut aavistella, että Suomessa lehdistönvapaus ei täysin taida toteutua.
YLE on ainakin täysin ostettu hiljaiseksi.
Vierailija kirjoitti:
Ei ottanut meidänkään perhe sikapiikkiä eikä kyllä oteta tätäkään.
En luota tuollaisiin pikarokotteisiin ja tuo kyseinen yritys on muutenkin huonossa maineessa. Sieltähän se sikapiikkikin tuli.
Kuka luottaa firmaan mistä narkolepsia tuli?
World needs whistlerblowers! Tämä selittää niin paljon. Hyvä huomioida kokonaiskuvassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hei Ap. Otin screenshotit tästä siltä varulta että keskustelu poistuu.
Kiitos! Käytin aloituksen laadintaan linkkeineen sen verran aikaa itsekin, että kyllä se on minullakin muualla tallessa.
Tuntuu hullulta olla luomassa ja levittämässä tällaista keskustelua. En voi tehdä tätä kuitenkaan somen puolella omilla kasvoillani, sillä se voisi vaikuttaa töihini. En halua leimautua hulluksi omilla kasvoillani, sillä tiedän etten sitä ole. Täällä saatu leima ei haittaa. :)
Mitä esittämästäni kuviosta seuraa? Ainakin se, että lääkärit ovat THL:n nimissä väittäneet koulujen aukaisua turvalliseksi, vaikka taustalla on oikeasti halu tehdä rahaa sairastuneilla ihmisillä. Se on erittäin epäeettistä.
Rokotebisnes sinänsä ei ole kiellettyä tai paheksuttavaa. Usein tutkimuksiin liittyy myös riskejä, joista tutkimushenkilöt ovat tietoisia. Nyt ei ole kyse kuitenkaan siitä.
Tässä luodaan nyt ensin tarve ja sitten tuodaan markkinoille lääke. Tarve luodaan valehtelemalla kansalle, että turvallista on.
Ap
Onko psykoottiseen päähän juolahtanut kertaakaan, että täydellisessä juonessa rokotteet olisi toki keksitty jo ennen viruksen liikkeellelaskua?
Sillä olisi varattu jo valtionpäämiehille, eikä tämmöisiä Venäjän ja Britannian ministereiden sairastumisia pääsisi tapahtumaan.
Mutta joo. Sehän ei mene läpi pajsusta foliosta
Ei ne rokotetalot niin jumalia ole että kaikkeen pystyis vaikuttaan.
Ja miten saat tehtyä massatestejä ellei ongelmia ole näköpiirissä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kerrankin hyvä ja tärkeä keskustelun avaus tällä palstalla.
Todennäköisesti vaan melko pian poistetaan.
Kiitos AP kun tuot näitä asioita esille!Aloitus on ihan täyttä sontaa, vailla mitään logiikkaa.
Virus pitäisi saada liikkelle, että voitaisiin testata sairastuneilla rokotetta, jota ei ole vielä olemassakaan.
Terveillehän se rokote on tarpeen, eikä sairastuneille.
Ai niin, foliohattujen mielestä sairastuminen ei tuo immuniteettia, mutta silloin siihen ei voi olla rokotettakaan.
Rokotteen teho osoitetaan sillä, että rokotettu yksilö ei saa tartuntaa. Jos kukaan ei voi levittää tartuntaa, rokotteen tehoa ei voi osoittaa. Sen takia yhteisössä pitää olla tautia tarpeeksi liikkeellä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joopa joo, tästä kyllä voisi tehdä lehtijutun. Mutta media ei ole tässä maassa vapaa vaikka niin mainostetaankin... kuka toimittaja uskaltaisi tehdä jutun?! Niin pahasti tämä homma kyllä haiskahtaa...
Tässä koronakriisissä olen myös alkanut aavistella, että Suomessa lehdistönvapaus ei täysin taida toteutua.
YLE on ainakin täysin ostettu hiljaiseksi.
Laittakaa palautetta?
"Koronapandemia on omiaan tehostamaan isoveliyhteiskuntaa pysyvästi, Edward Snowden varoittaa CPH:DOXin videohaastattelussa."
https://www.is.fi/digitoday/art-2000006453513.html