Itsensäpaljastaja osui väärän naisseurueen eteen - hakkasi miehen verille

Miehen kirjoittama aloitus?

Jos ei olis hakannut, rikollinen olisi pyöräillyt poliisia karkuun, ja ollut taas seuraavana päivänä pelottelemassa naisia ja lapsia. Sekö olisi teistä suvakeista ollut oikein?

No entäs nämä pahoinpitelijät? Hekin pyörivät tuolla vapaana ja jatkossakin varmaan hakkaavat muita.

Ihminen joka vilauttelee itseään ottaa tietoisen riskin.

Vierailija kirjoitti:

Ihminen joka vilauttelee itseään ottaa tietoisen riskin.

Niinpä ei tässä vilauttelija voi syyttää kuin itseään.

Vierailija kirjoitti:

No entäs nämä pahoinpitelijät? Hekin pyörivät tuolla vapaana ja jatkossakin varmaan hakkaavat muita.

Ei ketään ole pahoinpidelty vaan valveutunut kansalainen käytti yleistä kiinniotto-oikeutta saadakseen rikollesen poliisin huomaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihminen joka vilauttelee itseään ottaa tietoisen riskin.

Niinpä ei tässä vilauttelija voi syyttää kuin itseään.

Niin, tuosta saa helposti vaikutelman että kyseessä on kamala hirviö. Todellisuudessa voi olla vaikka ties millainen raukkaparka kehitysvammainen joka ei voi toiminnalleen mitään ja tarvtisisi apua lyömisen sijaan. Mutta koska tällä saatiin naissankari aikaiseksi niin pitää heittää löylyä.

Mutta kun maailmalta tulee uutisia, että miesjoukko on ollut väkivaltainen paheelliseksi katsomaansa naista kohtaan, sitä paheksutaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihminen joka vilauttelee itseään ottaa tietoisen riskin.

Niinpä ei tässä vilauttelija voi syyttää kuin itseään.

Niin, tuosta saa helposti vaikutelman että kyseessä on kamala hirviö. Todellisuudessa voi olla vaikka ties millainen raukkaparka kehitysvammainen joka ei voi toiminnalleen mitään ja tarvtisisi apua lyömisen sijaan. Mutta koska tällä saatiin naissankari aikaiseksi niin pitää heittää löylyä.

Rikollinen pyrki karkuun.

Jos kiinniotettava yleisen kiinniotto-oikeuden käyttämisen yhteydessä tekee vastarintaa tai pakenee, kiinniottaja saa käyttää sellaisia kiinniottamisen toimittamiseksi välttämättömiä voimakeinoja, joita voidaan pitää kokonaisuutena arvostellen puolustettavina, kun otetaan huomioon rikoksen laatu, kiinniotettavan käyttäytyminen ja tilanne muutenkin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihminen joka vilauttelee itseään ottaa tietoisen riskin.

Niinpä ei tässä vilauttelija voi syyttää kuin itseään.

Niin, tuosta saa helposti vaikutelman että kyseessä on kamala hirviö. Todellisuudessa voi olla vaikka ties millainen raukkaparka kehitysvammainen joka ei voi toiminnalleen mitään ja tarvtisisi apua lyömisen sijaan. Mutta koska tällä saatiin naissankari aikaiseksi niin pitää heittää löylyä.

Rikollinen pyrki karkuun.

Jos kiinniotettava yleisen kiinniotto-oikeuden käyttämisen yhteydessä tekee vastarintaa tai pakenee, kiinniottaja saa käyttää sellaisia kiinniottamisen toimittamiseksi välttämättömiä voimakeinoja, joita voidaan pitää kokonaisuutena arvostellen puolustettavina, kun otetaan huomioon rikoksen laatu, kiinniotettavan käyttäytyminen ja tilanne muutenkin.

Tapahtuiko Suomessa?

Ainut oikea reaktio paljasteluun olis ollut osoittaa sormella ja huutaa "hahaa", niinku Nelson Simpsoneissa.

Seuraava.

Suomessa tämä nainen olisi saanut rikossyytteen pahoinpitelystä.

No ei olisi paljastellut. Next.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihminen joka vilauttelee itseään ottaa tietoisen riskin.

Niinpä ei tässä vilauttelija voi syyttää kuin itseään.

Niin, tuosta saa helposti vaikutelman että kyseessä on kamala hirviö. Todellisuudessa voi olla vaikka ties millainen raukkaparka kehitysvammainen joka ei voi toiminnalleen mitään ja tarvtisisi apua lyömisen sijaan. Mutta koska tällä saatiin naissankari aikaiseksi niin pitää heittää löylyä.

Kehitysvammainen tuskin pystyy puolustelemaan lihan palalla housuissa.

Vierailija kirjoitti:

Suomessa tämä nainen olisi saanut rikossyytteen pahoinpitelystä.

Kuten kaikissa sivistyneissä maissa.

Vertaus linnanjuhlien "vilauttelijoihin" ei oikein osu, koska eiväthän he vilauttaneet mitään vaan pelkästään paljastivat ylävartalonsa.

Ei taida olla hormoonitunteet kauheen hyvin tytöllä hallussa jos pippelin näkeminen aiheuttaa tuollaista väkivaltakohtausta. Eräs pikkutyttö näytti minulle päiväkodissa kerran pimppiään, eikä siitä mitään traumoja jäänyt. Toimi tavallaan ensimmäisenä ihmisen biologian tuntina kun pikkupoikana tajusi että miltä tytöt näyttää alasti.

Toisaalta jos itsensäpaljastelijaa läppäisee, niin aika neitimäinenhän se itsensäpaljastelija on täytynyt olla eikä mikään puskaraiskari.

No ei ole oikein. Niska-perse-ote ja maahan odottamaan poliisin tuloa on se oikea tapa. Mutta joskus voi pervollakin käydä huono tuuri.

Vierailija kirjoitti:

Mutta kun maailmalta tulee uutisia, että miesjoukko on ollut väkivaltainen paheelliseksi katsomaansa naista kohtaan, sitä paheksutaan.

Ymmärrätkö yhtään, mikä ero on siinä että miesjoukko käy naisen kimppuun jos hänen asu ei heitä miellytä, ja siinä että nainen käyttää voimakeinoja seksuaalirikollista vastaan?