Lue keskustelun säännöt.
Luomiskertomus ja evoluutioteoria yhteneväisiä!
01.05.2020 |
Ovatko Raamatun luomiskertomus ja evoluutioteoria ristiriidassa keskenään? Molemmissa tapahtumien järjestys on sama: ensin maailmankaikkeus ja planeetat, sitten maapallolle vesi, kasvit, vesieläimet, maaeläimet ja viimeisenä ihminen. Eivätkö nämä ole siis yhteneväisiä?
Kommentit (323)
Vierailija kirjoitti:
Ei ne ole ristiriidassa keskenään. Siitä huolimatta uskon vain toiseen niistä.
Niin. Raamatun luomiskertomushan oli muutama vuosituhatta aiemmin ns. tiedettä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ihminen ei ole viimeinen eläinlaji.
Raamattu ei puhu dinosauruksista mitään. Eikä jääkaudesta. Ei sähköstä, eikä mistään muustakaan nykytieteen perusasioista. Saahan sitä uskoa mihin vaan, mutta älä väitä uskonnon satuja tosiasioiksi.
Usko ja Uskonto on kaksi eri asiaa.
Tämä ketju on absurdi ellei trolli.
Jeesus horinoineen oli vain ukkeli jota muut kuuntelivat aikanaan. Tarinansa ja "oppinsa" jäi sitten elämään tietämättömän kansan parissa ja siirtyi seuraaville sukupolville.
Tänä päivänä heikot ihmiset saavat näistä tarinoista tukea ja lohtua elämäänsä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Raamattu ei puhu dinosauruksista mitään. Eikä jääkaudesta. Ei sähköstä, eikä mistään muustakaan nykytieteen perusasioista. Saahan sitä uskoa mihin vaan, mutta älä väitä uskonnon satuja tosiasioiksi.
1. Mooseksen kirja 1:21
21 Niin Jumala loi suuret merieläimet ja kaikki vesissä kuhisevat elävät olennot* lajeittain sekä kaikki siivekkäät lentävät luomukset lajeittain. Jumala näki, että niin oli hyvä.
Maapallon nuoreen ikään uskovat ovat yleensä sitä mieltä, että Raamattu mainitsee dinosaurukset, vaikka se ei koskaan käytäkään sanaa "dinosaurus". Sen sijaan Raamattu käyttää heprean sanaa tannîn, joka on käännetty eri Raamatun käännöksissä vaihtelevalla tavalla. Joskus se on ”meripeto”, joskus ”hirviö”, joskus ”käärme” tai jopa ”lohikäärme”. Yleisin käännös lienee "lohikäärme". Tannîn on ilmeisesti ollut jonkinlainen jättiläismäinen matelija. Nämä olennot mainitaan Vanhassa testamentissa melkein kolmekymmentä kertaa ja ne esiintyvät sekä maalla että vedessä.
Sen lisäksi, että Raamattu yleisesti mainitsee nämä jättiläismäiset matelijat monta kertaa Vanhassa testamentissa, se kuvailee paria olentoa sellaisella tavalla, että jotkut tutkijat uskovat kirjoittajien ehkä kuvaavan dinosauruksia. Behemotin [-92 käännös: virtahepo / -33 käännös: Behemot] sanotaan olevan mahtavin kaikista Jumalan luontokappaleista, jättiläinen, jonka häntää verrataan setrin runkoon (Job 40:15-). Jotkut tutkijat ovat yrittäneet identifioida Behemotin joko elefantiksi tai virtahevoksi. Toiset huomauttavat, että elefanteilla ja virtahevoilla on aivan ohut häntä, eikä mitään puunrunkoon verrattavaa häntää. Esimerkiksi sellaisilla dinosauruksilla kuin Brachiosaurus ja Diplodocus oli valtavat hännät, joita voisi helposti verrata setripuun runkoon.
Jääkaudella ei ole merkitystä Raamatun kannalta eikä raamattua ole tehty kertomaan maailman syntyäkään solutasolla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Raamatun tulkinta on se joka joustaa.
Raamatussa ei puhuta planeetoista yhtään mitään, eikä muustakaan maailmankaikkeudesta. Raamatun luomiskertomus on vain joku aikalaisensa käsitys maailmasta, joka on erittäin ihmiskeskeinen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lapseni uskoo (jumalaan) Joulupukkiin. Minä en sen varsinaisessa merkityksessä, mutta uskon sen olevan jotain joka pitää (uskovaiset) lapset tyytyväisenä.
Luulen tietäväni, että tiedän luulevani.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No aijaa, ihanko totta.
Keskivertoihmisille tuntuu olevan tosi vaikeaa käsittää, että yksi narratiivi ei voi vastata kaikkiin tarpeisiin. Ihmiset etsivät hullun kiilto silmissä jotain yhtä ainoa yleisavainta koko maailmaan, ja moni luulee vielä kaiken kukkuraksi löytäneensä sellaisen. Tieteellä on oma funktionsa, uskonnolla toinen. En etsi hyvää kakkureseptiä runokirjasta enkä moraalisia aatteita keittokirjasta. En avaa lastenkirjaa sillä odotuksella, että se selittää esimerkiksi luonnonilmiöitä tieteellisellä tarkkuudella.
Uskovaiset ennen kannatti big bang teoriaa koska siinä maailmankaikkeudella oli alkupiste, muissa teorioissa ei ollut. Sitten evoluutio asetti kristityt tiedettä vastaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Uskovaiset ennen kannatti big bang teoriaa koska siinä maailmankaikkeudella oli alkupiste, muissa teorioissa ei ollut. Sitten evoluutio asetti kristityt tiedettä vastaan.
Sinun uskontosi taitaa olla se, että kaikki uskovaiset ovat kaikesta samaa mieltä? Idiootti.
No siis dinosauruksia ei ole kukaan nähnyt. Jos on olemassa olento "Jumala", joka loi maailmankaikkeuden 6000 vuotta sitten niin kyllä se osasi varmaan luoda fossiileitakin.
Ja dinosarukset seisoivat seimen ympärillä kun suuri tulipallo putosi ja tappoi ne ja seimessä makaava alku-nisäkäs totesi ääneen "totisesti minä olelen vapahtaja."
Raamattu toinen jurakauden kirja, JUR 3:6.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Uskovaiset ennen kannatti big bang teoriaa koska siinä maailmankaikkeudella oli alkupiste, muissa teorioissa ei ollut. Sitten evoluutio asetti kristityt tiedettä vastaan.
Sinun uskontosi taitaa olla se, että kaikki uskovaiset ovat kaikesta samaa mieltä? Idiootti.
No sori. Uskovaisella meidän kulttuurissa tarkoitetaan yleensä kristittyä, toki sekavaa.
Tympiihän se että joku viittaan pukeutunut kertoi maailmansynnyn paljon ennen nykytiedettä.
Ei ne ole ristiriidassa keskenään. Siitä huolimatta uskon vain toiseen niistä.