Lue keskustelun säännöt.
Koulut aukeaa 14.5!
Kommentit (778)
Vierailija kirjoitti:
Tutkimukset, jotka WHO on vahvistanut, kertovat, että lasten tartuttavuus opettajiin ja toisiin lapsiin on olematonta. Täten on kohtuutonta pitää lapsia poissa velvollisuksistaan ja samalla kavereistaan. Kaikkea muuta väittävät luottavat omaan "tietoonsa".
Ikäraja ja linkki WHO: sta kiitos!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tällä se huonossa tilanteessa elävän lapsen elämä pelastuu ja paranee. Kaksi viikkoa koulussa niin kodin ongelmat haihtuvat kuin ilmaan eikä muuta tukitoimenpidettä tarvita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En tajua, mitä valittajien mielestä hallituksen olisi pitänyt tehdä. Sen on pakko toimia perustuslakivaliokunnan ohjeistusta mukaisesti niin, ettei perustuslakia rikota. Koulujen suljettuna pitäminen on mahdollista vain, jos siihen olisi selvä epidemiatilanteen edellyttämä pakottava tarve. Miten hallitus saa selville, onko tällaista tarvetta? Sen pitää tietenkin kuunnella alan johtavia asiantuntijoita, ja Suomessa se asiantuntijataho on THL. Aivan varmasti hallitus on vaatinut THL:ltä perusteet kannalleen, ja juuri tiedotustilaisuudessa kerrottiin, että Suomesta ja muista Pohjoismaista saadun tiedon, tieteellisen olemassa olevan aineiston ja yliopistollisten sairaaloiden lastenlääkäreiden lausuntojen valossa koulujen avaaminen ei ole suuri riski, sillä sekä lasten sairastuvuus että tartutuskyky on hyvin vähäinen.
Käytännössä tietysti koulujen avaaminen tässä vaiheessa lukuvuotta on opetuksen kannalta turhaa (sanon tämän opettajana) ja opetushenkilöstölle jäätävä urakka, kun kaiken maailman porrastukset ja väljyys-/hygieniaohjeiden soveltaminen on jätetty koulujen vastuulle. Perustuslaillisesti muuta vaihtoehtoa ei ollut. Hallituksen on pakko tehdä perustuslakia noudattava päätöksiä, jotka perustuvat asiantuntijatietoon. En usko, että mikään muukaan hallitus eri kokoonpanolla olisi voinut tehdä erilaista päätöstä tässä asiassa.
Eiköhän poikkeusaikana voisi soveltaa myös peruslakia tietyiltä osin niin, että se sopisi vallitseviin oloihin. Naurettavaa pelleilyä tällainen ees taas venkslaaminen.
En ole lainoppinut, mutta ei hallitus voi tuosta noin vain tehdä perustuslaillisesti arveluttavia päätöksiä varmuuden vuoksi. Perustuslaki tarjoaa juurikin sen mahdollisuuden, että jos on pakottava henkeä tai terveyttä uhkaava vaaratilanne, lasten oikeus saada lähiopetusta voidaan ohittaa. Mutta tämä tosiaan edellyttää, että se vaaratilanteen olemassaolo on senhetkisen asiantuntijatiedon valossa perusteltavissa. Nyt näin ei ole.
Minusta on outoa, että jotkut tuntuvat olettavan, että hallitus tekee tahallaan päätöksiä, jotka vahingoittavat Suomea ja sen kansalaisia. Raha ja talous varmasti toki painavat vaakakupissa, ja sitä voi kritisoida, mutta kyllä tämä pandemiatilanne on sellainen, että mikäli hallituksella olisi syytä uskoa, että juuri koulujen avaamisen vuoksi tilanne riistäytyisi Italian tai Espanjan malliin käsistä, olisi se _myös_ talouden kannalta niin tuhoisaa, että koulut pidettäisiin kiinni. Itse en usko mihinkään lahjontaan liittyvään salaliittoteoriaan, mutta pointti onkin se, että oli syy mikä tahansa, hallitus ei todellakaan halua, että yhteiskuntamme joutuu kaaokseen.
On tietenkin täysin mahdollista, että myöhemmin hallituksen tekemä päätös osoittautuu huonoksi. Nyt käsillä olevan tiedon valossa päätös on kuitenkin se, joka on parhaaksi katsottu (ja joka ylipäätään on ollut mahdollinen).
Vierailija kirjoitti:
Nyt turvat tukkoon uhriutujat! Jokainen joka on lauantaisin ja varsinkin tänään tunkenut itsensä lapsineen Prismaan jossa tuhansia muitakin tunkeutujia niin haistakaa pa*ka, isolla Peellä! Täysin vastuutonta ja holtitonta kauppakäytöstä ollut lapsiperheillä jo monen viikon ajan niin nyt sitten pelottaa koulussa mikä? Tämä päivä varsinkin ollut aivan päätöntä, sairasta menoa. Liukastukaa munkkirasvoihinne.
Kaupoissa on näkynyt lähinnä päiväkoti-ikäisiä lapsia. Koululaisia vanhempiensa kanssa en ole siellä nähnyt.
Kotiopetukseen riittää pelkkä ilmoitus rehtorille eikä tartte anoa yhtään mitään!näin meillä tehdään ja vastaan itse opetuksesta!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nyt on myöhäistä valittaa, mitäs äänestitte nämä naiset eduskuntaan.
Kuinkahan monella näistä lapset kouluun öyhöttäjistä on edes lapsia?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En tajua, mitä valittajien mielestä hallituksen olisi pitänyt tehdä. Sen on pakko toimia perustuslakivaliokunnan ohjeistusta mukaisesti niin, ettei perustuslakia rikota. Koulujen suljettuna pitäminen on mahdollista vain, jos siihen olisi selvä epidemiatilanteen edellyttämä pakottava tarve. Miten hallitus saa selville, onko tällaista tarvetta? Sen pitää tietenkin kuunnella alan johtavia asiantuntijoita, ja Suomessa se asiantuntijataho on THL. Aivan varmasti hallitus on vaatinut THL:ltä perusteet kannalleen, ja juuri tiedotustilaisuudessa kerrottiin, että Suomesta ja muista Pohjoismaista saadun tiedon, tieteellisen olemassa olevan aineiston ja yliopistollisten sairaaloiden lastenlääkäreiden lausuntojen valossa koulujen avaaminen ei ole suuri riski, sillä sekä lasten sairastuvuus että tartutuskyky on hyvin vähäinen.
Käytännössä tietysti koulujen avaaminen tässä vaiheessa lukuvuotta on opetuksen kannalta turhaa (sanon tämän opettajana) ja opetushenkilöstölle jäätävä urakka, kun kaiken maailman porrastukset ja väljyys-/hygieniaohjeiden soveltaminen on jätetty koulujen vastuulle. Perustuslaillisesti muuta vaihtoehtoa ei ollut. Hallituksen on pakko tehdä perustuslakia noudattava päätöksiä, jotka perustuvat asiantuntijatietoon. En usko, että mikään muukaan hallitus eri kokoonpanolla olisi voinut tehdä erilaista päätöstä tässä asiassa.
Eiköhän poikkeusaikana voisi soveltaa myös peruslakia tietyiltä osin niin, että se sopisi vallitseviin oloihin. Naurettavaa pelleilyä tällainen ees taas venkslaaminen.
Valmiuslaki ei ole enää voimassa 13.5. jälkeen. Eikä lakeja saa omin päin alkaa "soveltaa", pianhan sitten sovellellaan muitakin lakeja sen mukaan mikä itselle parhaiten sopii.
Koulut voi soveltaa tartuntatautilakia kuntakohtaisesti, siihen ei valmiuslakia tarvita. Tähänkin asti koulut suljettiin tartuntatautilain, ei valmiuslain perusteella. Valtio ei päätä kuntien asioista.
Vierailija kirjoitti:
Ei noita Kiinalaisten juttuja kannata uskoa. Meillä on parempi tieto
terveisin: THL
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En tajua, mitä valittajien mielestä hallituksen olisi pitänyt tehdä. Sen on pakko toimia perustuslakivaliokunnan ohjeistusta mukaisesti niin, ettei perustuslakia rikota. Koulujen suljettuna pitäminen on mahdollista vain, jos siihen olisi selvä epidemiatilanteen edellyttämä pakottava tarve. Miten hallitus saa selville, onko tällaista tarvetta? Sen pitää tietenkin kuunnella alan johtavia asiantuntijoita, ja Suomessa se asiantuntijataho on THL. Aivan varmasti hallitus on vaatinut THL:ltä perusteet kannalleen, ja juuri tiedotustilaisuudessa kerrottiin, että Suomesta ja muista Pohjoismaista saadun tiedon, tieteellisen olemassa olevan aineiston ja yliopistollisten sairaaloiden lastenlääkäreiden lausuntojen valossa koulujen avaaminen ei ole suuri riski, sillä sekä lasten sairastuvuus että tartutuskyky on hyvin vähäinen.
Käytännössä tietysti koulujen avaaminen tässä vaiheessa lukuvuotta on opetuksen kannalta turhaa (sanon tämän opettajana) ja opetushenkilöstölle jäätävä urakka, kun kaiken maailman porrastukset ja väljyys-/hygieniaohjeiden soveltaminen on jätetty koulujen vastuulle. Perustuslaillisesti muuta vaihtoehtoa ei ollut. Hallituksen on pakko tehdä perustuslakia noudattava päätöksiä, jotka perustuvat asiantuntijatietoon. En usko, että mikään muukaan hallitus eri kokoonpanolla olisi voinut tehdä erilaista päätöstä tässä asiassa.
Eiköhän poikkeusaikana voisi soveltaa myös peruslakia tietyiltä osin niin, että se sopisi vallitseviin oloihin. Naurettavaa pelleilyä tällainen ees taas venkslaaminen.
Valmiuslaki ei ole enää voimassa 13.5. jälkeen. Eikä lakeja saa omin päin alkaa "soveltaa", pianhan sitten sovellellaan muitakin lakeja sen mukaan mikä itselle parhaiten sopii.
Koulut voi soveltaa tartuntatautilakia kuntakohtaisesti, siihen ei valmiuslakia tarvita. Tähänkin asti koulut suljettiin tartuntatautilain, ei valmiuslain perusteella. Valtio ei päätä kuntien asioista.
Eikös tämä juuri kielletty hallituksen tasolta?
Kuvottavaa myös se naureskelu näillä kahdella.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toivottavasti mahdollisimman moni pitää silti lapset kotona. Vaikka "sairaslomalla"
Useimmissa kouluissa on sairaspäiväkiintiö. Jos raja ylittyy, niin oppilashuoltoryhmä kokoontuu ja aletaan selvittämään sairaspoissaolon syitä. Koulukuraattoria, erityisopettajaa, terkkaria ym tuossa ryhmässä. Ihan järjetöntä tällaisessa tilanteessa.
Veikkaan, ettei kuraattoria, terkkaa, opettajaa yms. paljon nappaa tässä tilanteessa alkaa selvittelemään nuhaisten lasten poissaoloja.
Koronavirus olisi tukahdetettu kaikkialla jo ajat sitten jos kasien pesusta olisi jotain hyotya. Mutta kun se leviaa etupaassa ilman valityksella. Siksi tutkijat ovat loytaneet eniten viruksia suljetuista tiloista joissa ihmiset kokoontuvat (niinkuin esim. luokkahuoneet ja vessat!) ja tiloista joissa henkilokunta riisuu suojavarusteita. Samoin lattioilta wc istuinten ymparilta, eli se leviaa myos ulosteiden kautta, aina kun wc huuhdotaan, viruksia leijailee ilmaan ja paatyy sielta ihmisten hengitysteihin. Mutta hallitustantat jaksavat paasata kasienpesusta, korona ei ole sama kuin flunssa ja tietoa on kylla saatavilla kaikille kiinnostuneille
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kotiopetukseen riittää pelkkä ilmoitus rehtorille eikä tartte anoa yhtään mitään!näin meillä tehdään ja vastaan itse opetuksesta!
Helpommalla pääsee kun sanoo että nokka vuotaa.
Olen tyytyväinen. Koko ajan uskoin, että järki voittaa ja faktat puhuvat selvästi koulujen avaamisen puolesta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En tajua, mitä valittajien mielestä hallituksen olisi pitänyt tehdä. Sen on pakko toimia perustuslakivaliokunnan ohjeistusta mukaisesti niin, ettei perustuslakia rikota. Koulujen suljettuna pitäminen on mahdollista vain, jos siihen olisi selvä epidemiatilanteen edellyttämä pakottava tarve. Miten hallitus saa selville, onko tällaista tarvetta? Sen pitää tietenkin kuunnella alan johtavia asiantuntijoita, ja Suomessa se asiantuntijataho on THL. Aivan varmasti hallitus on vaatinut THL:ltä perusteet kannalleen, ja juuri tiedotustilaisuudessa kerrottiin, että Suomesta ja muista Pohjoismaista saadun tiedon, tieteellisen olemassa olevan aineiston ja yliopistollisten sairaaloiden lastenlääkäreiden lausuntojen valossa koulujen avaaminen ei ole suuri riski, sillä sekä lasten sairastuvuus että tartutuskyky on hyvin vähäinen.
Käytännössä tietysti koulujen avaaminen tässä vaiheessa lukuvuotta on opetuksen kannalta turhaa (sanon tämän opettajana) ja opetushenkilöstölle jäätävä urakka, kun kaiken maailman porrastukset ja väljyys-/hygieniaohjeiden soveltaminen on jätetty koulujen vastuulle. Perustuslaillisesti muuta vaihtoehtoa ei ollut. Hallituksen on pakko tehdä perustuslakia noudattava päätöksiä, jotka perustuvat asiantuntijatietoon. En usko, että mikään muukaan hallitus eri kokoonpanolla olisi voinut tehdä erilaista päätöstä tässä asiassa.
Eiköhän poikkeusaikana voisi soveltaa myös peruslakia tietyiltä osin niin, että se sopisi vallitseviin oloihin. Naurettavaa pelleilyä tällainen ees taas venkslaaminen.
En ole lainoppinut, mutta ei hallitus voi tuosta noin vain tehdä perustuslaillisesti arveluttavia päätöksiä varmuuden vuoksi. Perustuslaki tarjoaa juurikin sen mahdollisuuden, että jos on pakottava henkeä tai terveyttä uhkaava vaaratilanne, lasten oikeus saada lähiopetusta voidaan ohittaa. Mutta tämä tosiaan edellyttää, että se vaaratilanteen olemassaolo on senhetkisen asiantuntijatiedon valossa perusteltavissa. Nyt näin ei ole.
Minusta on outoa, että jotkut tuntuvat olettavan, että hallitus tekee tahallaan päätöksiä, jotka vahingoittavat Suomea ja sen kansalaisia. Raha ja talous varmasti toki painavat vaakakupissa, ja sitä voi kritisoida, mutta kyllä tämä pandemiatilanne on sellainen, että mikäli hallituksella olisi syytä uskoa, että juuri koulujen avaamisen vuoksi tilanne riistäytyisi Italian tai Espanjan malliin käsistä, olisi se _myös_ talouden kannalta niin tuhoisaa, että koulut pidettäisiin kiinni. Itse en usko mihinkään lahjontaan liittyvään salaliittoteoriaan, mutta pointti onkin se, että oli syy mikä tahansa, hallitus ei todellakaan halua, että yhteiskuntamme joutuu kaaokseen.
On tietenkin täysin mahdollista, että myöhemmin hallituksen tekemä päätös osoittautuu huonoksi. Nyt käsillä olevan tiedon valossa päätös on kuitenkin se, joka on parhaaksi katsottu (ja joka ylipäätään on ollut mahdollinen).
Minusta on outoa, että eduskunta, joka Suomessa kuitenkin päättää lakiasioista, ei tee mitään asian eteen. En minä hallitusta syytä, he toimivat vain eduskunnan päätösten pohjalta. Olen 500% varma, että tietoja ei ole kovin perusteellisesti haalittu kasaan ja poikkeuslain jatkamista ei ole edes harkittu. Tämä oli se helpoin väylä. Ei tarvitse perustuslakivaliokunnan tehdä liikaa hommia, kun ei muuteta lakeja.
Vierailija kirjoitti:
Kuvottavaa myös se naureskelu näillä kahdella.
Tuo otti oikeasti törkästi päähän. Kuvittelevatko he harhaisissa päissään että koko kansa on nyt heidän kanssaa juhlimassa.
Vierailija kirjoitti:
Ministerit pakenevat joka asiassa THL:n ohjeistuksen taakse. Edes suojavarusteita ei ole luvassa opettajille tai oppilaille.
Eikö mene jakeluun, se ei tartu kouluissa, muualla kylläkin...
Taitaa tulla aika tyhjät penkit kouluissa, ja ne ketkä sitten siel on ovat ne häiriköt ja muut tallaajat ku ei vanhemmat enää jaksa pitää niistä huolta saatika hoitaa etäopetusta.. piste..