Lue keskustelun säännöt.
Koulut aukeaa 14.5!
Kommentit (778)
Vierailija kirjoitti:
Aukeeko lukiot?
Tuskin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Jaetaan oppilaat pienempiin tiloihin ja vältetään kontakteja"
Miten ihmeessä tämä tapahtuisi? Mistä pieraistaan ylimääräiset tilat oppilaille? Onko koulut pyörineet aiemmin vajailla tilaresursseilla, ja nyt otetaan ylimääräiset luokat käyttöön? Entä miten yksi opettaja pyörittää kolmessa luokassa oppintuntia yhtä aikaa?
Kaunis ajatus, mutta käytännön toteuttaminen mahdotonta.
Lukiot ja amikset ovat kiinni, osan ryhmistä voi siirtää niihin.
Voi pyhä yksinkertaisuus mikä päätös. Mitä ne edes meinaa enää tehdä sen pari viikkoa?
No on se kyllä outoa ajattelua taas thl:ältä.. hallitus ei oo muuta ku sätkyakkoja eikä ne edes naurata.. kyllä meidänkin muksu kotona viimeiset kymmenen päivää vaikka sitten flunssassa jos ei muuta! Ei ole etäopiskelussa ollut mitään vikana ja omalle pihalle pääsee energiaa purkamaan minkä kerkiää joten katotaan sitten rauhassa telkkaria miten tää sujui tämä avaaminen
Mielenkiintoista, kun monia huolestuttaa lapsien toiminta muiden lasten kanssa, vaikka tuolla liikkuu isoissa ryhmissä muksuja ja fyysinen läheisyys täysin normaalin tapaista, joten vanhemmat eivät ainakaan sen paremmin pidä kurissa kuin opettajat. Kummallista myös, kun täällä tuntuu olevan niin paljon "asiantuntijoita", mutta pitäisi muistaa, että kukaan ei ole paremmin asioista perillä, kuin oikeat asiantuntijat. On vain mielipiteitä, jotka ovat enemmän tai vähemmän väärään faktaan pohjautuvia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En tajua, mitä valittajien mielestä hallituksen olisi pitänyt tehdä. Sen on pakko toimia perustuslakivaliokunnan ohjeistusta mukaisesti niin, ettei perustuslakia rikota. Koulujen suljettuna pitäminen on mahdollista vain, jos siihen olisi selvä epidemiatilanteen edellyttämä pakottava tarve. Miten hallitus saa selville, onko tällaista tarvetta? Sen pitää tietenkin kuunnella alan johtavia asiantuntijoita, ja Suomessa se asiantuntijataho on THL. Aivan varmasti hallitus on vaatinut THL:ltä perusteet kannalleen, ja juuri tiedotustilaisuudessa kerrottiin, että Suomesta ja muista Pohjoismaista saadun tiedon, tieteellisen olemassa olevan aineiston ja yliopistollisten sairaaloiden lastenlääkäreiden lausuntojen valossa koulujen avaaminen ei ole suuri riski, sillä sekä lasten sairastuvuus että tartutuskyky on hyvin vähäinen.
Käytännössä tietysti koulujen avaaminen tässä vaiheessa lukuvuotta on opetuksen kannalta turhaa (sanon tämän opettajana) ja opetushenkilöstölle jäätävä urakka, kun kaiken maailman porrastukset ja väljyys-/hygieniaohjeiden soveltaminen on jätetty koulujen vastuulle. Perustuslaillisesti muuta vaihtoehtoa ei ollut. Hallituksen on pakko tehdä perustuslakia noudattava päätöksiä, jotka perustuvat asiantuntijatietoon. En usko, että mikään muukaan hallitus eri kokoonpanolla olisi voinut tehdä erilaista päätöstä tässä asiassa.
Eiköhän poikkeusaikana voisi soveltaa myös peruslakia tietyiltä osin niin, että se sopisi vallitseviin oloihin. Naurettavaa pelleilyä tällainen ees taas venkslaaminen.
Täälläpäin puskaradiossa oli jo nähty: joku aikuinen kävi syljeskelemässä leikkipuiston keinut ja välineet. Taisi olla se koronainen... Kuunnellut tarkkaan Askon ohjeita että lasten pitäisi saada nyt tartuntoja. Kaikkia hulluja sitä on liikkeellä...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aukeeko lukiot?
Tuskin.
Ei kuulu oppivelvollisuuden piiriin. Oma lukiolainen voi pitää vaikka välivuoden jos ei muuten onnistu taudin välttely.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No, onneksi sairaana tai flunssaoireisena ei saa mennä. Meidän skidillä on ainakin kurkku kipeänä toukokuun 2 viimeistä viikkoa.
Myös meidän lapsille iskee nuha toukokuun loppupuoliskon ajaksi.
Hienoa kasvatusta! Teidän lapsista kasvaa niitä pahimpia koulu- ja työpaikka-luusereita.
Ei, vaan meidän lapsista kasvaa omilla aivoillaan ajattelevia menestyjiä. He loistivat etäopetuksessa, joten tulevat pärjäämään varmasti myös itseohjautuvuutta vaativissa yliopisto-opinnoissa myöhemmin. t. insinööri-äiti
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mielenkiintoista, kun monia huolestuttaa lapsien toiminta muiden lasten kanssa, vaikka tuolla liikkuu isoissa ryhmissä muksuja ja fyysinen läheisyys täysin normaalin tapaista, joten vanhemmat eivät ainakaan sen paremmin pidä kurissa kuin opettajat. Kummallista myös, kun täällä tuntuu olevan niin paljon "asiantuntijoita", mutta pitäisi muistaa, että kukaan ei ole paremmin asioista perillä, kuin oikeat asiantuntijat. On vain mielipiteitä, jotka ovat enemmän tai vähemmän väärään faktaan pohjautuvia.
Mielenkiintoista, että et ymmärrä, mikä ero on sillä, että ihmisiä tavataan ulkona ja sillä että heidät suljetaan lähekkäin pieneen sisätilaan. Koronasta on niin vähän oikeaa tietoa, että asiantuntijoita aiheesta ei käytännössä ole. Vasta tämän epidemian jälkeen voidaan tehdä tutkimuksia, joiden pohjalta voidaan saada kattavampaa tietoa. Nyt voidaan lähinnä arvailla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En tajua, mitä valittajien mielestä hallituksen olisi pitänyt tehdä. Sen on pakko toimia perustuslakivaliokunnan ohjeistusta mukaisesti niin, ettei perustuslakia rikota. Koulujen suljettuna pitäminen on mahdollista vain, jos siihen olisi selvä epidemiatilanteen edellyttämä pakottava tarve. Miten hallitus saa selville, onko tällaista tarvetta? Sen pitää tietenkin kuunnella alan johtavia asiantuntijoita, ja Suomessa se asiantuntijataho on THL. Aivan varmasti hallitus on vaatinut THL:ltä perusteet kannalleen, ja juuri tiedotustilaisuudessa kerrottiin, että Suomesta ja muista Pohjoismaista saadun tiedon, tieteellisen olemassa olevan aineiston ja yliopistollisten sairaaloiden lastenlääkäreiden lausuntojen valossa koulujen avaaminen ei ole suuri riski, sillä sekä lasten sairastuvuus että tartutuskyky on hyvin vähäinen.
Käytännössä tietysti koulujen avaaminen tässä vaiheessa lukuvuotta on opetuksen kannalta turhaa (sanon tämän opettajana) ja opetushenkilöstölle jäätävä urakka, kun kaiken maailman porrastukset ja väljyys-/hygieniaohjeiden soveltaminen on jätetty koulujen vastuulle. Perustuslaillisesti muuta vaihtoehtoa ei ollut. Hallituksen on pakko tehdä perustuslakia noudattava päätöksiä, jotka perustuvat asiantuntijatietoon. En usko, että mikään muukaan hallitus eri kokoonpanolla olisi voinut tehdä erilaista päätöstä tässä asiassa.
Eiköhän poikkeusaikana voisi soveltaa myös peruslakia tietyiltä osin niin, että se sopisi vallitseviin oloihin. Naurettavaa pelleilyä tällainen ees taas venkslaaminen.
Valmiuslaki ei ole enää voimassa 13.5. jälkeen. Eikä lakeja saa omin päin alkaa "soveltaa", pianhan sitten sovellellaan muitakin lakeja sen mukaan mikä itselle parhaiten sopii.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Hauska tämä uusi muotisan "viruslinko". Moni täälläkin oppinut sen :D
Tämä menee heittämällä ärsyttävimpien sanojen top 3:een. Löytyykö sieltä valmiuslain työkalupakista (myös erittäin korkea sijoitus samaisella listalla) työkalua näiden ärsyttävien uusien sanojen alasajoon?
Kaikki päätökset pitää myös olla lain mukaisia. Enää ei ole syytä pitää kouluja kiinni.
Toisekseen ei ikinä ollut tarkoitus tukahduttaa tautia, ainoastaan ostaa lisää aikaa valmistautua ja varautua tulevaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En tajua, mitä valittajien mielestä hallituksen olisi pitänyt tehdä. Sen on pakko toimia perustuslakivaliokunnan ohjeistusta mukaisesti niin, ettei perustuslakia rikota. Koulujen suljettuna pitäminen on mahdollista vain, jos siihen olisi selvä epidemiatilanteen edellyttämä pakottava tarve. Miten hallitus saa selville, onko tällaista tarvetta? Sen pitää tietenkin kuunnella alan johtavia asiantuntijoita, ja Suomessa se asiantuntijataho on THL. Aivan varmasti hallitus on vaatinut THL:ltä perusteet kannalleen, ja juuri tiedotustilaisuudessa kerrottiin, että Suomesta ja muista Pohjoismaista saadun tiedon, tieteellisen olemassa olevan aineiston ja yliopistollisten sairaaloiden lastenlääkäreiden lausuntojen valossa koulujen avaaminen ei ole suuri riski, sillä sekä lasten sairastuvuus että tartutuskyky on hyvin vähäinen.
Käytännössä tietysti koulujen avaaminen tässä vaiheessa lukuvuotta on opetuksen kannalta turhaa (sanon tämän opettajana) ja opetushenkilöstölle jäätävä urakka, kun kaiken maailman porrastukset ja väljyys-/hygieniaohjeiden soveltaminen on jätetty koulujen vastuulle. Perustuslaillisesti muuta vaihtoehtoa ei ollut. Hallituksen on pakko tehdä perustuslakia noudattava päätöksiä, jotka perustuvat asiantuntijatietoon. En usko, että mikään muukaan hallitus eri kokoonpanolla olisi voinut tehdä erilaista päätöstä tässä asiassa.
Älä viitsi tuota väsynyttä jakkaamista. Eihän tuota usko kuin vihervassari.
Rajoituksille pitää olla syy. Tämä on fakta. Mikäli syytä ei esitetä, ei se mene läpi. Näin kävi taas kerran kun meidän hölmöläiset tekevät tuolla ison linjan päätöksiä ennen kuin tietävät mihin suuntaan haluavat mennä. Järkyttävän yksinkertaista.
Vierailija kirjoitti:
En tajua, mitä valittajien mielestä hallituksen olisi pitänyt tehdä. Sen on pakko toimia perustuslakivaliokunnan ohjeistusta mukaisesti niin, ettei perustuslakia rikota. Koulujen suljettuna pitäminen on mahdollista vain, jos siihen olisi selvä epidemiatilanteen edellyttämä pakottava tarve. Miten hallitus saa selville, onko tällaista tarvetta? Sen pitää tietenkin kuunnella alan johtavia asiantuntijoita, ja Suomessa se asiantuntijataho on THL. Aivan varmasti hallitus on vaatinut THL:ltä perusteet kannalleen, ja juuri tiedotustilaisuudessa kerrottiin, että Suomesta ja muista Pohjoismaista saadun tiedon, tieteellisen olemassa olevan aineiston ja yliopistollisten sairaaloiden lastenlääkäreiden lausuntojen valossa koulujen avaaminen ei ole suuri riski, sillä sekä lasten sairastuvuus että tartutuskyky on hyvin vähäinen.
Käytännössä tietysti koulujen avaaminen tässä vaiheessa lukuvuotta on opetuksen kannalta turhaa (sanon tämän opettajana) ja opetushenkilöstölle jäätävä urakka, kun kaiken maailman porrastukset ja väljyys-/hygieniaohjeiden soveltaminen on jätetty koulujen vastuulle. Perustuslaillisesti muuta vaihtoehtoa ei ollut. Hallituksen on pakko tehdä perustuslakia noudattava päätöksiä, jotka perustuvat asiantuntijatietoon. En usko, että mikään muukaan hallitus eri kokoonpanolla olisi voinut tehdä erilaista päätöstä tässä asiassa.
Lakitieteen tohtorien mielestä laki taipuu paljon tiukempiin sääntöihin kuin mitä hallitus antaa ymmärtää. Kyseessä on yleisvaarallinen tartuntatauti.
Vierailija kirjoitti:
Miten tuo jakaminen tapahtuu. Meillä koulu ääriään myöten täynnä. Nyt jo koulun alku porrastettu. Vain yksi ruokala. Että miten ihmeessä turvallisuus taataan?
Se on opetushenkilökunnan murhe
terveisin Suomen hallitus
Vierailija kirjoitti:
Miten tuo jakaminen tapahtuu. Meillä koulu ääriään myöten täynnä. Nyt jo koulun alku porrastettu. Vain yksi ruokala. Että miten ihmeessä turvallisuus taataan?
Syövät omassa luokassa. Turvavälit, tunteja pidetään vaikka ulkona, sisääntulo aulassa, jumppasalissa, ruokalassa. Pestään käsiä. Kyllä opet keksii, ne osaa hommansa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hallituksen motto: "Viiasus ei asu meissä"
Kuka on Viiasus? Jeesuksen serkku?
Vai olisiko vaikka kirjoitusvirhe, arvon Einstein.
Jess. Menikin jo hermot penskoihin.
Älkää ikinä luottako hallitukseenne, se valehtelee aina.