Lue keskustelun säännöt.
Tappoikohan miljönääri-Falkevig vainonsa?
28.04.2020 |
Ainakin on nyt pidätettynä. Sieppauksena tapausta ei ole pidetty enää aikoihin.
Kommentit (42)
Vierailija kirjoitti:
Katsoin sarjan ja pisti silmään muutama asia.
Vaikka koti oli sarjassa muu talo kuin aito Hagenin koti niin vastaava kuitenkin ja jo joku tutkija sarjassa ihmetteli kuinka vaatimaton miljonäärin kodiksi. Miehen omaisuus oli kuitenkin reilusti yli miljardi. 80-luvun talo ilman suurempaa remonttia tai kalustuksen vaihtoa.
Miksi niin vaatimaton koti? Pihi.Mies ajelee aika vaatimattomalla autolla. Pihi.
Miehen vaatetus aika vaatimaton. Pihi.
Vaimon korut oli aseteltu tuolille, ei yöpöydälle tai käsienpesualtaan viereen tai korurasiaan, vaan juurikin tuolille lunnasvaatimuskirjeen alle. Miksi? Pihi.
Kaikesta rahasta ja rahanarvoisesta pidetään kiinni, jopa ruumiin piilottamisen yhteydessä. Ulkopuolinen ei olisi minkään syyn takia alkanut irroitella suhteellisen vaatimattomia koruja tuossa tilanteessa jättääkseen niitä tuolille kirjeen alle, ainoastaan ohjeistettuna niin kuten tässä.
Miehellä oli vaatimaton kännykkä. Pihi.
Helpointa olisi ollut erota sillä avioehto ei ollut pitävä. Ei halunnut luopua miljoonista vaikka varmasti tuon ikäisenä rahat olisivat riittäneet kummallekin tuhlattavaksi asti lopun ikää. Pihi.
Mies oli hyvin vaatimattomista oloista, ehkä jopa altistanut psykopatian tyyliseen ajatteluun tai ainakin narsismiin. Pihi ja se kuvaa erityistä narsismin muotoa, joka ei ole julkinarsismi.
Miehen täytyy olla syyllinen on mielipiteeni. Narsisti tai psykopaatti. Palkkasi jonkun tekemään likaisen työn ja reilu miljoona, jonka maksoi lunnasrahoja oli palkkio jollekin jonka maksaminen teki varmaan kipeää niin pihille miehelle.
Noin varmaan on!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Katsoin sarjan ja pisti silmään muutama asia.
Vaikka koti oli sarjassa muu talo kuin aito Hagenin koti niin vastaava kuitenkin ja jo joku tutkija sarjassa ihmetteli kuinka vaatimaton miljonäärin kodiksi. Miehen omaisuus oli kuitenkin reilusti yli miljardi. 80-luvun talo ilman suurempaa remonttia tai kalustuksen vaihtoa.
Miksi niin vaatimaton koti? Pihi.
Mies ajelee aika vaatimattomalla autolla. Pihi.
Miehen vaatetus aika vaatimaton. Pihi.
Vaimon korut oli aseteltu tuolille, ei yöpöydälle tai käsienpesualtaan viereen tai korurasiaan, vaan juurikin tuolille lunnasvaatimuskirjeen alle. Miksi? Pihi.
Kaikesta rahasta ja rahanarvoisesta pidetään kiinni, jopa ruumiin piilottamisen yhteydessä. Ulkopuolinen ei olisi minkään syyn takia alkanut irroitella suhteellisen vaatimattomia koruja tuossa tilanteessa jättääkseen niitä tuolille kirjeen alle, ainoastaan ohjeistettuna niin kuten tässä.
Miehellä oli vaatimaton kännykkä. Pihi.
Helpointa olisi ollut erota sillä avioehto ei ollut pitävä. Ei halunnut luopua miljoonista vaikka varmasti tuon ikäisenä rahat olisivat riittäneet kummallekin tuhlattavaksi asti lopun ikää. Pihi.
Mies oli hyvin vaatimattomista oloista, ehkä jopa altistanut psykopatian tyyliseen ajatteluun tai ainakin narsismiin. Pihi ja se kuvaa erityistä narsismin muotoa, joka ei ole julkinarsismi.
Miehen täytyy olla syyllinen on mielipiteeni. Narsisti tai psykopaatti. Palkkasi jonkun tekemään likaisen työn ja reilu miljoona, jonka maksoi lunnasrahoja oli palkkio jollekin jonka maksaminen teki varmaan kipeää niin pihille miehelle.