Lue keskustelun säännöt.
"linjavalinnallaan OAJ ampuu itseään jalkaan opettajien julkisuuskuvaa ajatellen"
28.04.2020 |
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/5de68260-d2bb-4140-8c62-424527cae7f3
Enpä voisi olla enempää samaa mieltä. Ei tosin ole 1. kerta, kun OAJ:ssa tunnutaan ajattelevan, että yhteiskunnan pitäisi olla opettajia varten, ei toisin päin.
Kommentit (10)
Mun nähdäkseni olisi ihan järkeenkäypää jatkaa koulusulkua.
Varmaa tietoa lasten covid-19 tartuttavuudesta ei saada ennen syksyä kuitenkaan, ja kouluramppauksen aloittaminen tappaa joka tapauksessa jonkun.
Näenn koulujen avaamista hinkuvat ihmiset hiukan heikkoina astioina, koronahan ei koulut avaamalla häviä minnekään ja maailma mullistuu joka tapauksessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ymmärtääkseni vieläkin on suositus tehdä etätöitä jos siihen on mahdollisuus. En mitenkään näe järkevänä koulujen avaamista kahdeksi viikoksi. Yhdelläkään asiantuntijalla ei ole mitään varmaa näyttöä siitä ettei tauti lähtisi leviämään lasten keskuuteen. Rehtorilla kaikista vähiten löytyy tätä tietoa.
Aivan päinvastoin, arvostus OAJ:tä kohtaan nousi roimasti.
OAJ:n ensisijainen tehtävä on toimia omien jäsentensä edunvalvontajärjestönä - ei julkisuuskuvansa kiillottajana. Vaikka se kiva julkisuus olisikin mukavaa, niin julkisuuskuva ja yleinen mielipide ei maksa OAJ:lle jäsenmaksua .Jäsenet maksavat ja odottavat saavansa maksulleen vastinetta eli jäsentensä puolesta ammattijärjestön on toimittava.
Vierailija kirjoitti:
OAJ:n ensisijainen tehtävä on toimia omien jäsentensä edunvalvontajärjestönä - ei julkisuuskuvansa kiillottajana. Vaikka se kiva julkisuus olisikin mukavaa, niin julkisuuskuva ja yleinen mielipide ei maksa OAJ:lle jäsenmaksua .Jäsenet maksavat ja odottavat saavansa maksulleen vastinetta eli jäsentensä puolesta ammattijärjestön on toimittava.
Sinäpä sen sanoit. Lasten oikeuksilla ei ole väliä - OAJ:ä kiinnostaa vain opettajien oikeudet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Julkisuuskuvalla voi pyyhkiä takapuolensa. Sillä ei saa menetettyä terveyttä takaisin. 70% lapsien vanhemmista haluaa pitää koulut kiinni ja jatkaa etäkoulua toukokuun loppuun. Iso osa ei aio päästää lasta kouluun, vaikka koulut avattaisiin. Ovat siis ihan samaa mieltä opettajien kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
OAJ:n ensisijainen tehtävä on toimia omien jäsentensä edunvalvontajärjestönä - ei julkisuuskuvansa kiillottajana. Vaikka se kiva julkisuus olisikin mukavaa, niin julkisuuskuva ja yleinen mielipide ei maksa OAJ:lle jäsenmaksua .Jäsenet maksavat ja odottavat saavansa maksulleen vastinetta eli jäsentensä puolesta ammattijärjestön on toimittava.
Sinäpä sen sanoit. Lasten oikeuksilla ei ole väliä - OAJ:ä kiinnostaa vain opettajien oikeudet.
No totta hitossa OAJ:n pitää olla opettajien oikeuksien puolella. Jäsenet maksavat OAJ:lle reilun 1 %:n palkastaan jäsenmaksua - sille pitää olla vastinetta ja se vastine ei ole lasten oikeuksista huolehtiminen. Lapsiasiavaltuutettu ja lasten puolia pitävät järjestöt kuten MLL ja Pelastakaa Lapset huolehtivat lasten oikeuksista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
OAJ:n ensisijainen tehtävä on toimia omien jäsentensä edunvalvontajärjestönä - ei julkisuuskuvansa kiillottajana. Vaikka se kiva julkisuus olisikin mukavaa, niin julkisuuskuva ja yleinen mielipide ei maksa OAJ:lle jäsenmaksua .Jäsenet maksavat ja odottavat saavansa maksulleen vastinetta eli jäsentensä puolesta ammattijärjestön on toimittava.
Sinäpä sen sanoit. Lasten oikeuksilla ei ole väliä - OAJ:ä kiinnostaa vain opettajien oikeudet.
Ymmärrätkö sinä yhtään mitään ammattijärjestötoiminnasta?
Minun mielestäni OAJ on oikeassa. En myöskään aio laittaa lastani kouluun, vaikkajoku mengele ne päättäisikin avata.
T. akateeminen, riskiryhmään kuuluva äiti Helsingistä, jonka lapsen koulupiirissä on jo 300 todettua koronatartuntaa
Juuri näin. Sitäpaitsi se ns. digiloikka on ollut ihan ankka. Tehtävälistoja Wilmassa ilman mitään kontrollia siitä, tekevätkö lapset niitä ja oppivatko lapset mitään. Surkeaa ja ala-arvoista!