Lue keskustelun säännöt.
En oikein ymmärrä teknisten vaatteiden funktiota
27.04.2020 |
Ennen käytin vain puuvillaisia ja villaisia. Sitten kun ostin kuoritakin, niin luin että sinne alle pitää olla tekninen paita tai muuten se ei hengitä. Ostin pari tosi hyvää, toinen oli ihan hemmetin kallis. Nämä molemmat hiostaa jo pelkällä muutaman kilometrin kauppareissulla. Puuvilla- ja villavaatteissa ei vastaavalla reissulla tule tippakaan hiki, niin teknisissä vaatteissa on läpimärkä. Kainalot ihan haisee hielle, kun normaalisti ei haise ollenkaan.
Mikä näissä vaatteissa on se idea? Saada nesteet pois kehosta? Itse kuoritakin idean ymmärrän. Se suojaa sateelta. Muutoin sitä ei paljon kyllä kannata pitääkään, kun on niin hiostava.
Kommentit (26)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Bamboo kirjoitti:
Suosittelen bambukuidusta valmistettuja alusasuja. Itse käytän juuri tuon hikoilun takia kyseisiä aluspaitoja ja sukkia. Toimivat teknisen materiaalin tapaan, kostuessaan eivät ole kalseita ja kuivuvat nopeasti. Ovat varsin miellyttäviä käyttää ja luonnon materiaalia. Eikä hajuhaittaa kuten keinokuidussa. Sopivat työasun alle koko päiväksi tai ihan mihin käyttöön tahansa. Toki hikiliikunnasta ei kokemusta, uskoisin että tekninen vaate puoltaa paikkansa tässä kohtaa.
Bambu on viskoosia (ts. selluloosaa) ja ensinnäkin, aivan kuten viskoosit yleensä, se on hiostava, ei kestä mekaanista rasitusta juurikaan, ja sen valmistaminen on ympäristörikos johtuen valmistusprosessista.
Ei todellakaan ole viskoosi hiostava
En keksi sellaista tilannetta jossa se ei olisi äärimmäisen epämiellyttävä. Ehkä jos olet paikallasi, siten että materiaali koskettaa ihoa mahdollisimman vähän. Esimerkiksi telttakankaana?
Tai jos on niin tottunut materiaaliin että viskoosin ominaisuudesta on tullut normaalitila.
Meidän, aistiyliherkkä, jolle vaatteiden pitää olla mukavia ja pehmeitä, käyttää kaikista mieluiten bambuisia alushousuja ja sukkia, joten väittämäsi epämiellyttävyydestä on aika outo. Epäilen, ettet ole koskaan käyttänyt bambuviskoosia.
-ohis-
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ennenkuin joku alkaa puhua Lyocellistä ympäristöystävällisenä viskoosina, niin muistutettakoon että sen valmistus vaatii erittäin paljon energiaa, se tuottaa merkittävästi hiilidioksidipäästöjä ja Lyocellin valmistuksessa käytetään (edelleen) merkittävissä määrin eukalyptuspuuta joka ei ole ympäristöystävällistä millään mittapuulla mitattuna (mukaanlukien vedentarve, sekä ekukalyptukseen sidoksissa olevat ekosysteemit).
Toinen raaka-aine on Kiinassa tuotettu bambu, joka, kuten arvata saattaa, on erittäin kyseenalainen raaka-aine.
Ihanaa kun kesällä ylipainoiset pitävät näitä teknisiä urheiluvaatteita vaikka eivät harrasta minkäänlaista urheilua ja sitten levittävät kamalaa hienhajua ympäriinsä.
Vierailija kirjoitti:
Mulla on yleensä teknisen paidan päällä joku puuvillainen pitkähihainen ja sen päällä kuoritakki. Kosteus siirtyy iholta, mutta ei jää ensimmäiseen kerrokseen. Hikoilen niihin puuvillaisiinkin, ero on siinä, että kerroksia riisuttaessa, pidemmällä matkalla tms ei tarvitse märän vaatteen vuoksi kärsiä kylmää.
Miksi teknisen ja kuoritakin väliin puuvillaa? Siis missään olosuhteissa joissa sekä hikoillaan että on kylmä?
Churchill Canada, jossa maan kylmimmät olosuhteet. Katsoin ohjelman jossa käsiteltiin pukeutumista siellä.
"We call cotton the death fiber"
Bambu nyt kuivuu puuvillaakin hitaammin. Ovat pyykkitelineellä kosteita vielä siinä vaiheessa, kun puuvillaiset on jo kuivuneet. On kokemusta perheen miesväen alkkari-sukkapyykin kanssa vuosien ajalta, joukossa on niin puuvillaisia kuin bambuisiakin.