Puoliso saa raivokohtauksia seksin vähäisyyden vuoksi

ja tämänkin mammat nielee. ei jeesus

Vierailija kirjoitti:

MIes on varakas ja maksaa asumisen ja muut kulut, sekä matkat joka vuosi .

ap

Eli olet pihtarilokkeilija.

Päästä se mies menemään.

Vierailija kirjoitti:

Miksi on niin vaikeaa antaa sitä reikää?

Ihmettelen, että miksi miehet jaksavat tuollaista? Joskus teininä sitä tuli pantua mitä vain, mutta eipä enää jaksa innostua säälip#llusta.

"Lähes viikottain" on kyllä aika harvoin.

Puolison käytös on silti tosi asiatonta ja loukkaavaa. Noin ei saa käyttäytyä.

Vierailija kirjoitti:

Kuvottava mies!

Miksei nainen?

Vierailija kirjoitti:

MIes on varakas ja maksaa asumisen ja muut kulut, sekä matkat joka vuosi .

ap

Eli olet maksettu seuralainen? Rakkaudesta ollaan suhteessa. Ei muusta syystä. Muuten ansaitsee ihan kaiken mitä nyt näemmä meneillään. Tuossa ei yhtäkään syytä yhdessäoloon. Yök.

Vierailija kirjoitti:

Kolme teini-ikäistä ja kaksi vaippaikäistä syntyneet pyhästä hengestä ilman seksiä?

Sithän se jo riittää.

Missäs ap:n aloituksessa on sanottu että hän on nainen, ja valittaja on mies? Voihan tuo kuvio olla toisinkin päin?

Miehellä ei ole oikeutta pakottaa sinua seksiin eikä sinulla ole oikeutta kieltää miestä harrastamasta seksiä. Tuo on pattitilanne ja ainut ratkaisu on ero. Tai sitten mies käy vieraissa. Ei kuulosta siltä, että uskollinen vähäseksinen liitto tuon kumppanin kanssa on vaihtoehto jonka voit valita. Valitse siis niistä vaihtoehdoista jotka sinulla on - ero, seksi tai muut naiset.

Vierailija kirjoitti:

"Lähes viikottain" on kyllä aika harvoin.

Puolison käytös on silti tosi asiatonta ja loukkaavaa. Noin ei saa käyttäytyä.

Jos lähes viikoittain on harvoin, niin kuinka saan selitettyä vaimolleni, että meidän kerran kolmeen vuoteen tahti ei todellakaan ole normaalia.

Onneksi enää 10v ja lapset muuttavat omilleen, samoin taidan minäkin.

Vierailija kirjoitti:

ja tämänkin mammat nielee. ei jeesus

Oman arvion mukaan noin puolet naisista nielee. Pihtaaminen on hyvä syy pistää lusikat jakoon. Niitä on halukkaitakin naisia.

Seksiä lähes viikottain? Eroaisin jos mieheni pihtaisi tuolla tavalla. 

Oikeat pihtaajat saattavat antaa puolisolleen pari kertaa vuoteen jos silloinkaan. Apn puolisolla tilanne ei edes paha. Seksi hänelle tärkeämpää kuin sinulle jotrn tuskin yhteiselonne sujuu

Vierailija kirjoitti:

MIes on varakas ja maksaa asumisen ja muut kulut, sekä matkat joka vuosi .

ap

Jos mies maksaa, olet hänelle palvelija ja siten (oletetusti) velvoitettu seksiin. Suhde perustuu isäntä>piika-asetelmaan, jossa olet palvelussuhteessa..

Vierailija kirjoitti:

MIes on varakas ja maksaa asumisen ja muut kulut, sekä matkat joka vuosi .

ap

Ei oikea ap, trolli..

Ap

Vierailija kirjoitti:

Oikeat pihtaajat saattavat antaa puolisolleen pari kertaa vuoteen jos silloinkaan. Apn puolisolla tilanne ei edes paha. Seksi hänelle tärkeämpää kuin sinulle jotrn tuskin yhteiselonne sujuu

Minusta on aika vaikea määritellä ulkoapäin mikä on paha ja mikä ei. Jonkun halut on monta kertaa päivässä ja jonkun halut kerran viidessä vuodessa. Toisille taas se omista haluista tinkiminen - suuntaan tai toiseen - on tuskallisempaa kuin toisille. Jos halujen ero on sellainen, ettei se ole yhteensovitettavissa ilman että toinen tai molemmat on suhteessa onnettomia, niin pidemmän päälle toimivat ratkaisut on ero tai avoin suhde.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oikeat pihtaajat saattavat antaa puolisolleen pari kertaa vuoteen jos silloinkaan. Apn puolisolla tilanne ei edes paha. Seksi hänelle tärkeämpää kuin sinulle jotrn tuskin yhteiselonne sujuu

Minusta on aika vaikea määritellä ulkoapäin mikä on paha ja mikä ei. Jonkun halut on monta kertaa päivässä ja jonkun halut kerran viidessä vuodessa. Toisille taas se omista haluista tinkiminen - suuntaan tai toiseen - on tuskallisempaa kuin toisille. Jos halujen ero on sellainen, ettei se ole yhteensovitettavissa ilman että toinen tai molemmat on suhteessa onnettomia, niin pidemmän päälle toimivat ratkaisut on ero tai avoin suhde.

Minulle seksissä on kyse muustakin kuin haluista. Ei sellainen rakasta puolisoaan joka ei halua olla nin lähellä kuin mitä pääsee. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oikeat pihtaajat saattavat antaa puolisolleen pari kertaa vuoteen jos silloinkaan. Apn puolisolla tilanne ei edes paha. Seksi hänelle tärkeämpää kuin sinulle jotrn tuskin yhteiselonne sujuu

Minusta on aika vaikea määritellä ulkoapäin mikä on paha ja mikä ei. Jonkun halut on monta kertaa päivässä ja jonkun halut kerran viidessä vuodessa. Toisille taas se omista haluista tinkiminen - suuntaan tai toiseen - on tuskallisempaa kuin toisille. Jos halujen ero on sellainen, ettei se ole yhteensovitettavissa ilman että toinen tai molemmat on suhteessa onnettomia, niin pidemmän päälle toimivat ratkaisut on ero tai avoin suhde.

Minulle seksissä on kyse muustakin kuin haluista. Ei sellainen rakasta puolisoaan joka ei halua olla nin lähellä kuin mitä pääsee. 

Rakkauttakin on monenlaista ja ihmiset kokevat seksin niin eri tavalla. Joistakin ihmisistä seksin harrastaminen ilman halua tuntuu syvästi vastenmieliseltä, jopa rikkovalta. Jotkut toiset taas pystyvät näkemään sen hellyyden ja läheisyyden muotona ja ilon antamisena kumppanille. Minusta on aina vähän ahdasmielistä sanoa, että jos ei tee näin ja näin ei rakasta. Ei sellaista voi toisen puolesta sanoa. Eri asia sitten mihin asti se rakkaus riittää. Jos kumppani tekee onnettomaksi, niin fiksuinta on erota vaikka se kuinka rakastaisi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi on niin vaikeaa antaa sitä reikää?

Käy pyllistämässä omaa pyllyäsi kaikille halukkaille miehille... Kun ei se sun mukaan ole vaikeaa!

Onko sinulle seksi parisuhteessa täysin sama asia kuin seksi kenen tahansa kanssa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Millon te pihtaajat tajuatte että ette saavuta mitään tolla käytöksellänne? Mies rakastas sitä joka antaa

En haluas sellasta rakkautta mikä loppuu jos seksi loppuu

Ei se mitään rakkautta olekkaan jos seksi loppuu ilman yhteistä sopimusta.