Mitä kovasti kehutun kirjan suosiota et ymmärrä?

Tässäpä osuva kuvaus Paasilinnan teoksista! Hirtettyjen kettujen metsä oli itselleni viimeinen Paasilinna, joka kirjassa on hyvin samanlainen ukkotarina.

Samaa mieltä. Melkein lopetin Da Vinci koodin lukemisen viimeisten kappaleiden kohdalla, kun siellä oli niin typeriä juonenkäänteitä. Siitä kirjasta tulee olo, että itsekin osaisi kirjoittaa kirjan.

Vierailija kirjoitti:

Häräntappoase ja kaikki muukin Härkösen tuotanto. Ei jaksa lukea, kun niin tylsää tekstiä.

En lue koskaan tämän kirjailijan teoksia, sain tarpeekseni tuosta Häräntappoaseesta. En myöskään lue juttuja hänestä, käännän sivun välittömästi, kun näen hänen kuvansa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Colleen Hooverin kirjat. Olen lukenut kaksi, sain ne lahjaksi. Colleen Hoover ei yksinkertaisesti osaa kirjoittaa hyvää tarinaa tai kiinnostavia hahmoja. Jos vertaan suosikkikirjailijoihini, joiden hahmoja muistelen kuin vanhoja ystäviä pitkään kirjan lukemisen jälkeen, niin näistä Hooverin kirjoista ei jää oikein mitään käteen. Toisesta korvasta sisään ja toisesta ulos.

Et tykkännyt, mutta silti luit jopa kaksi kirjaa alusta loppuun?

Miksipä ei, mä luen paljon ja kaikenlaista. Joten jos nyt jo valmiiksi omistan kyseiset kirjat, niin toki luen ne myös.

Vierailija kirjoitti:

Satu Rämön kirjat. Valtavasti epäloogisuuksia ja virheitä. Esim auto ajoi pihaan, mutta hetken päästä se olikin lumimyrskyssä parkkeerattu kauas tien varteen. Pikkulapsille uskottu kissanhoito viikoksi muka. Koulubussi lähtee vaikka nuo kaksi pikkulasta puuttuvat kyydistä. Ynnä muuta. Kaikkia ei häiritse, mutta en pysty lukemaan. Miksei oikoluennassa korjattu noita helppoja edes...

Tämä kirjailija ei kuulu valikoimiin lainkaan.

Satu Rämön dekkarit. Ekan luin, koska niin moni hypetti. Siitä ensimmäinen kappale oli ok, mutta kun tarina eteni, niin alkoi tökkiä. Jotenkin se tyyli kirjoittaa ja kertoa tarinaa ei vaan uppoa, jää kaikinpuolin kökkö vaikutelma. Sarjan toista kirjaa aloin lukea, kun ajattelin että pitää antaa vielä mahdollisuus. Ei vaan pystynyt alkua pidemmälle. 

Vierailija kirjoitti:

Suon villi laulu. Juu luontokuvaukset on ihan nättejä, mutta juoni keskinkertainen ja arvattavissa, moraalisesti myös ällöttävä, murhan oikeuttaminen.

Minusta oli aiheeltaan piristävä poikkeus, pidin paljon.

Vierailija kirjoitti:

Alastalon salissa Volter Kilpi

Klasikko teos, mutta, mutta....

Ei mitään muttia, loistava kirja.

Vierailija kirjoitti:

mika waltarin jotakin kirjaa aloin joskus lukemaan,ja voi luoja kuinka pitkäpiimäistä.yleensä en hevillä luovuta kirjan suhteen mut nyt oli pakko.

Olisiko ollut Nuori Johannes. Sitä on harva lukenut loppuun, tunnen vain yhden itseni lisäksi.

Vierailija kirjoitti:

Kaikki nuo kommentoidut kirjat ovat sellaisia, joista niiden lukijat eivät käsittäneet höykäsen pöläystä.

Eivät tajunneet kirjailijan sanomaa.

Niiden suosio on helppo selittää. Nainen on alempi kuin mies, kaiken pahan alku ja juuri, jonka täytyy totella miestä, niin kai se miehiä viehättää. Ajatus siitä että joku antaa tekosi anteeksi kun vaan tiedostat tämän auktoriteetin on viehättävä, ja ihmiset rakastavat auktoriteettia joka sanoo miten tehdään, ei tarvitse itse ajatella. Kristinusko myös tarjoaa ajatusta "paremmasta elämästä" kuoleman jälkeen. Koraani tarjoaa muslimimiehille kasan neitsyitä joita pääsee paneskelemaan kuoleman jälkeen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaikki nuo kommentoidut kirjat ovat sellaisia, joista niiden lukijat eivät käsittäneet höykäsen pöläystä.

Eivät tajunneet kirjailijan sanomaa.

Niiden suosio on helppo selittää. Nainen on alempi kuin mies, kaiken pahan alku ja juuri, jonka täytyy totella miestä, niin kai se miehiä viehättää. Ajatus siitä että joku antaa tekosi anteeksi kun vaan tiedostat tämän auktoriteetin on viehättävä, ja ihmiset rakastavat auktoriteettia joka sanoo miten tehdään, ei tarvitse itse ajatella. Kristinusko myös tarjoaa ajatusta "paremmasta elämästä" kuoleman jälkeen. Koraani tarjoaa muslimimiehille kasan neitsyitä joita pääsee paneskelemaan kuoleman jälkeen.

Kiitos palsta, tarkoitus oli lainata kommenttia joka mainitsi Raamatun ja Koraanin.

Tuntematon sotilas. Siis elokuvana semmoista sotimista juuri saa katsottua, mutta että joku lukee satoja sivuja jotain kuvausta siitä, kuinka pommit lentää ja ihmisiä kuolee ja haavoittuu ja vieläpä kehaisee semmoista kirjaa, niin se menee yli ymmärryksen.

Vierailija kirjoitti:

Tuntematon sotilas. Siis elokuvana semmoista sotimista juuri saa katsottua, mutta että joku lukee satoja sivuja jotain kuvausta siitä, kuinka pommit lentää ja ihmisiä kuolee ja haavoittuu ja vieläpä kehaisee semmoista kirjaa, niin se menee yli ymmärryksen.

Onneksi Tuntemattomasta sotilaasta löytyy paljon sitä kommentoivaa kirjallisuutta. Sitä lukemalla voit syventää käsitystäsi.

Nainen on alempi kuin mies, kaiken pahan alku ja juuri

Mies siitä vastuuseen kyllä laitettiin, että syötiin kiellettyn puun hedelmää. Aadam luotiin ensin ja hänelle Jumala antoi käskyn olla syömättä hyvän ja pahan tiedon puusta, mutta Aadam ei totellut Jumalaa, vaan vaimoaan. Raamattu: Aadamille hän (Jumala) sanoi: "Koska kuulit vaimoasi ja söit puusta, josta minä kielsin sinua sanoen: 'Älä syö siitä', niin kirottu olkoon maa sinun tähtesi."

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuntematon sotilas. Siis elokuvana semmoista sotimista juuri saa katsottua, mutta että joku lukee satoja sivuja jotain kuvausta siitä, kuinka pommit lentää ja ihmisiä kuolee ja haavoittuu ja vieläpä kehaisee semmoista kirjaa, niin se menee yli ymmärryksen.

Onneksi Tuntemattomasta sotilaasta löytyy paljon sitä kommentoivaa kirjallisuutta. Sitä lukemalla voit syventää käsitystäsi.

Miten muiden kommentit ja selitykset muka parantavat alkuperäistä tekstiä?

Vierailija kirjoitti:

Samaa mieltä. Melkein lopetin Da Vinci koodin lukemisen viimeisten kappaleiden kohdalla, kun siellä oli niin typeriä juonenkäänteitä. Siitä kirjasta tulee olo, että itsekin osaisi kirjoittaa kirjan.

"Samaa mieltä. Melkein lopetin Da Vinci koodin lukemisen viimeisten kappaleiden kohdalla, kun siellä oli niin typeriä juonenkäänteitä. Siitä kirjasta tulee olo, että itsekin osaisi kirjoittaa kirjan."

Lol. Yritäpä kirjoittaa Da Vinci koodi. On kuule melko paljon vaikeampaa kuin kuvittelet. 

Vierailija kirjoitti:

Satu Rämön kirjat. Valtavasti epäloogisuuksia ja virheitä. Esim auto ajoi pihaan, mutta hetken päästä se olikin lumimyrskyssä parkkeerattu kauas tien varteen. Pikkulapsille uskottu kissanhoito viikoksi muka. Koulubussi lähtee vaikka nuo kaksi pikkulasta puuttuvat kyydistä. Ynnä muuta. Kaikkia ei häiritse, mutta en pysty lukemaan. Miksei oikoluennassa korjattu noita helppoja edes...

Ei koulubussit ole koskaan odottaneet ketään. Jos pysäkillä ei ollut ajoissa, jäi pois kyydistä. Ja mitä ihmeellistä oli kissanhoidossa? Pikkulapset antoi kissalle ruokaa ja vettä, ei kissoja sen kummemmin hoidettu. Päästettiin sisään tai ulos, kun ne maukui oven vieressä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Samaa mieltä. Melkein lopetin Da Vinci koodin lukemisen viimeisten kappaleiden kohdalla, kun siellä oli niin typeriä juonenkäänteitä. Siitä kirjasta tulee olo, että itsekin osaisi kirjoittaa kirjan.

"Samaa mieltä. Melkein lopetin Da Vinci koodin lukemisen viimeisten kappaleiden kohdalla, kun siellä oli niin typeriä juonenkäänteitä. Siitä kirjasta tulee olo, että itsekin osaisi kirjoittaa kirjan."

 

Lol. Yritäpä kirjoittaa Da Vinci koodi. On kuule melko paljon vaikeampaa kuin kuvittelet. 

Eihän siinä ole runkona kuin gnostilaisia uskomuksia ja oheen on lisätty vähän henkilöhahmoja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuntematon sotilas. Siis elokuvana semmoista sotimista juuri saa katsottua, mutta että joku lukee satoja sivuja jotain kuvausta siitä, kuinka pommit lentää ja ihmisiä kuolee ja haavoittuu ja vieläpä kehaisee semmoista kirjaa, niin se menee yli ymmärryksen.

Onneksi Tuntemattomasta sotilaasta löytyy paljon sitä kommentoivaa kirjallisuutta. Sitä lukemalla voit syventää käsitystäsi.

Miten muiden kommentit ja selitykset muka parantavat alkuperäistä tekstiä?

Auttavat kenties ymmärtämään paremmin, huomaamaan tasoja ja yksityiskohtia, jotka menivät ensiluvulla ohi. Tämä nyt on ihan tavallista toimintaa ollut liki aikojen aamunkoitosta asti (Raamatun kommentaarikirjallisuuden määrää voi vain arvailla). Luotan, että jopa tälläkin palstalla se tiedetään. Tietysti voi aina muina ernopaasilinnoina romantisoida, että kaikki pitäisi itse päätä seinään hakkaamalla selvittää, eikä opiskella. Mutta mitenpä välttää muiden ihmisten vaikutteet tässä maailmassa muutenkaan? Ihan kielestä lähtien kaikki kulttuuri on kuitenkin yhteistä luomustamme...

Vierailija kirjoitti:

Satu Rämön kirjat. Valtavasti epäloogisuuksia ja virheitä. Esim auto ajoi pihaan, mutta hetken päästä se olikin lumimyrskyssä parkkeerattu kauas tien varteen. Pikkulapsille uskottu kissanhoito viikoksi muka. Koulubussi lähtee vaikka nuo kaksi pikkulasta puuttuvat kyydistä. Ynnä muuta. Kaikkia ei häiritse, mutta en pysty lukemaan. Miksei oikoluennassa korjattu noita helppoja edes...

Mua häiritsi se että kun lapset katosivat eikö muka tarkastettu lauttojen, laivojen ja lentokoneiden matkustajia, sieltähän tytöt olisivat löytyneet. Toinen omituisuus että tyttöjen äidin sisaren tilannetta ei tarkistettu, ei poliisin toimesta eikä naapuritkaan tai koulu. Ei se vaan ole uskottavaa.  Idea ja rikokset ihan kohtuullisia mutta kirjoittaminen, ei nyt jokaista tienviittaa ja nenän niistämistä tarttis selostaa. Rämön kirjoittamat matkakirjat ja elämästä Islannista kertovat kirjat ovat ihan hyviä mutta ei hän dekkareita osaa kirjoittaa. Mainostaminen on onnistunut kyllä.