Lue keskustelun säännöt.
Lapsiperheet ahdistuneita koulun avaamisesta!
ope
26.04.2020 |
Olen alakoulun opettaja ja soitin torstaina kaikkien oppilaideni vanhemmille.
95% toivoi etäkoulun jatkuvan. Noin puolet heistä ilmoitti, että pitää lapset kotona ja puolet oli epävarmoja miten pitäisi toimia. Haluaisivat pitää lapset kotona, mutta kokevat sosiaalista pakkoa laittaa kouluun.
Tämä on mielestäni iso ongelma. Lapsiperheiden pitäminen löyhässä hirressä, tuo stressiä perheisiin.
Opettajana olen siis enemmän huolissani lasten vanhemmista. Lapsilla menee hyvin ja etäkoulu on sujunut hienosti. Mutta tuo ahdistus, pelko ja huoli koulujen mahdollisesta avaamisesta sai osan vanhemmista jopa itkemään. Nimenomaan ne, jotka eivät tienneet mitä pitää tehdä, että lapset saisi olla kotona.
Osa oli siis päättäväisiä ja pamautti itsevarmasti, että meidän lapset eivät sitten kouluun tule. Piste.
Heillä ei ollut tätä stressiä, he olivat päätöksensä tehneet.
Sen sijaan osa vanhemmista ajatelee, että kouluun meneminen on pakollista ja siite iskee sitten tartuntapelon kautta ahdistus ja stressi, ihan kuolemanpelkoa.
Lisäksi oli epäselvää, että miten pitää toimia, jos ei halua laittaa lasta kouluun. Voiko anoa lomaa? Pitääkö anoa jotain kotikouluun siirtymistä ja mistä ja miten? (tämä koettiin hankalaksi)
Ehkä juuri tunnollisten lasten tunnolliset äidit olivat niitä, jotka eivät halua valehdella, että lapsi on sairas, vaan haluaisivat rehellisen, hyväksytyn luvan jäädä kotiin.
Silti heitä painoi huoli, että mistä lapsi sitten jää paitsi. Sosiaalisesta oman ryhmän kanssakäymisestä ja kokemuksien jakamisesta oli se huoli. Kukaan ei ollut oppimenestyksestä huolissaan.
Tätä ei arvon hallitus ja ministerit ilmeiseti ole osanneet ottaa huomioon, kuinka paljon vanhempien huoli ja stressi vaikuttaa koko perheeseen ja yhteiskuntaan.
Ja kun totuus on, että oppimisen kannalta ei tuolla parilla viikolla ole enää mitään merkitystä, niin toivoisin, että asioista puhuttaisiin niiden omilla nimillä. Nyt nimenomaan ajetaan taktiikkaa, että saadaan osa lapsista ja lapsiperheistä sairastumaan kesäksi. Miksi pitää verhoutua lastensuojelupuheisiin. Suurin osa lapsiperheistä voi oikein hyvin, ei lapsilla ole mitään hätää omassa kodissa. Ne huoliperheet ovat tiedossa ja sosiaalihuollon piirissä muutenkin. Meidän koulusta on yksi lasu tehty tänä aikana ja sen varjolla en muita lapsia ja heidän perheitään altistaisi tuntemattomalle sairaudelle.
Kommentit (533)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lapset eivät voi olla kotona siihen saakka, että epidemia on ohi. Eli rokotteen tuloon saakka. Johon menee 1,5-2 v.
Lapsille kouluun meno ei ole riski. Epidemiatilanne ei edellytä koulusulkua. Lasten etu on avata koulut.
Myös monet muut ammattiryhmät altistuvat riskeille saada koronavirus. Silti he joutuvat menemään töihin jokainen työpäivä.
Eli avataanpa nyt ne koulut ja pidetään ne auki kerralla juhannukseen saakka.
Provo.
Ehei vaan lääkäri, jonka tietolähteet tasokkaampia kuin iltapäivälehdet.
Ei vaan lääkäri, joka on seurannut muitakin medioita ja lähteitä kuin iltapäiväleh
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Meillä kaksisarjainen alakoulu ja me opettajat olemme soittaneet kolmesti kaikki perheet läpi.
Heti ensimmäisenä päivänä, sitten parin viikon päästä ja nyt torstaina.
Mekin odotimme hallituksen ilmoitusta keskiviikkona ja siksi puhelut oli määrä pitää torstaipäivänä.
Sama huoli tuli esille ainakin minun luokkani perheissä + yhden kollegan, kenen kanssa juttelin perjantaina.
Muista luokista kuulen huomenna lisää, mutta omalta osaltani voin allekirjoittaa aloittajan tekstin lähes täysin.
Vieläkö joku ylpeilee meidän naisvaltaisella hallituksella? Kovin epäempaattisia päätöksiä, vaikka yrittävätkin esittää että lasten huonot olosuhteet huolestuttavat heitä nyt niin kovasti.
Vierailija kirjoitti:
Sen olen kollegoistani (luokanopettajat) huomannut, että mitä laiskemmin on hommia etäkoulussa vedetty, sen aggressiivisemmin vastustetaan koulujen avaamista. Inhimillistä, ettei saavutetuista eduista (palkka juoksee, minä en) haluta luopua.
Mua ärsyttää tämä.
Laiskuutta en inhoa, olen itsekin laiskuuteen taipuvainen.
Inhottaa se, että kollegat höpisee lasten eduista ja leikkii lääketieteen ja virologian ammattilaista, kun kuitenkin eniten kiinnostaa ihan se oma sluibailu ja lomailu.Kyllä maisterisihmisen pitäis pystyä myöntämään tosiasiat ääneen.
Pointsit sille opettajalle, joka ekana tunnustaa, että ETÄKOULUN pitää jatkua, koska työmäärä on kivan pieni etäkoulun aikana.Mä haluun, että koulut avataan, koska huolehdin nyt sekä lähi- että etäopetuksesta. Koulujen avautuessa keskimääräinen viikkotuntimäärä on mulla about 30. Nyt teen jopa normaalit 40 tuntii töitä per viikko.
T. Laiska ope
Voi jessus, mutta olipa huono trolli. Yritä nyt uudestaan jollain muulla tapaa, nimimerkkikin oli niin vammaisesti keksitty, että huhhuh
Vierailija kirjoitti:
Vieläkö joku ylpeilee meidän naisvaltaisella hallituksella? Kovin epäempaattisia päätöksiä, vaikka yrittävätkin esittää että lasten huonot olosuhteet huolestuttavat heitä nyt niin kovasti.
Hallitus kuuntelee ja luotta asiantuntijoita jotka, yllätys yllätys ovat miehiä. Persutrollaus meni taas metsään..
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toivottavasti joku vanhemmista selvittää tämän soittelun. Millä oikeudella opettajat lietsovat paniikkia ja kyselevät asipita ennen vorallisia päätöksiä.
Virkamiesten vastuu ja tpimintatavat on hakusessa.
Mitä virkamies edustaa ja voi sanoa?
Tästä pitäisi tehdä kantelu aviin.
Ehkä virkarikos syyte?
(Uuden Suomen keskustelupalstalta lainattua) koskien Asko Järvisen (et al.) suunnitelmia sairastuttaa lapsia - ja aikuisia:
Vaikka immuniteetti olisikin saatavissa, sen hinta olisi suuri. Mahdollisesti saatava immuniteetti ei ole ratkaiseva tekijä, varsinkin kun kyseisen taudin aiheuttama kuolleisuus ja pitkäaikaiset terveyshaitat tiedetään suuriksi.
Tartuntatautilaissa ja rikoslaissa ei ole tässä asiassa juurikaan tulkinnanvaraa. Tartuntatautilaki vaatii estämään yleisvaarallisen taudin leviämisen. Rikoslaki määrittelee taudin levittämisen rangaistavaksi. Myös yllyttäminen ja avunanto rikokseen ovat rangaistavia.
Virkavelvollisuuden rikkominen tulee myös kyseeseen, jos korkeisiin virka-asemiin päässeet viranhaltijat katsovat passiivisina vierestä, vaikka heidän toimintaansa omalla vastuualueellaan nimenomaan tarvittaisiin.
.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ja nyt Ääliö Marin väittää että lähiopetuksen avaaminen on tarpeen koska lapsilla on ihmisoikeus lähiopetukseen.
Ei ole.
Lapsilla oikeus kouluun! Ei siinä oikeudessa samota että sen pitöä olla lähiopetusta.
Esim Australiassa on opiskeltu vuosikymmenet etäopiskeluna.
Mielestäni nyt tulee ensisijaisesti suojella 50-60 vuotiaita mieslääkäreitä. Heidät tulee vapauttaa työstään sekä lisätä hoitajille lisää vastuuta ja palkkaa!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Yksi asia on, mitä en käsitä, on että miksi lapset tartuttaisivat virusta huonommin eteenpäin?
Tiedän jotain virusten tarttumisesta ja kyllä ne tarttuvat lähikontakteissa, tiiviissä yhteisöissä, kun ei ole mahdollista vaikkapa käsienpesuun jatkuvasti jne. Eli koulu olisi aivan ihanteellinen tähän.
Heti kun joku oikeasti asiantunteva infektiolääkäri esittelee tutkimustietoa siitä MIKSI tämä muka käyttäytyisi toisin (ja ei, jos päätyy johtopäätökseen, että lapset eivät kouluissa pääosin virusta levitä aikana, jolloin koulut ovat useimmissa maissa kiinni, ei ole uskottava perustelu, koska mitään dataa ei ole), olen valmis harkitsemaan lapsen laittamista kouluun. Sitä ennen? Ei tule kuuloonkaan.
Esimerkiksi Ranskassahan oli juuri yhden 700 oppilaan yläkoulun (tai joka tapauksessa vähän vanhempien lasten oppilaitos) minitutkimus, jossa nimenomaan koulu oli se paikka, missä virus levisi ja mistä se levisi perheisiinkin.
Pelastetaan mieslääkärit! On sitä muuallakin lapsisotilaita eturintamassa! Sinne vaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Yksi asia on, mitä en käsitä, on että miksi lapset tartuttaisivat virusta huonommin eteenpäin?
Tiedän jotain virusten tarttumisesta ja kyllä ne tarttuvat lähikontakteissa, tiiviissä yhteisöissä, kun ei ole mahdollista vaikkapa käsienpesuun jatkuvasti jne. Eli koulu olisi aivan ihanteellinen tähän.
Heti kun joku oikeasti asiantunteva infektiolääkäri esittelee tutkimustietoa siitä MIKSI tämä muka käyttäytyisi toisin (ja ei, jos päätyy johtopäätökseen, että lapset eivät kouluissa pääosin virusta levitä aikana, jolloin koulut ovat useimmissa maissa kiinni, ei ole uskottava perustelu, koska mitään dataa ei ole), olen valmis harkitsemaan lapsen laittamista kouluun. Sitä ennen? Ei tule kuuloonkaan.
Esimerkiksi Ranskassahan oli juuri yhden 700 oppilaan yläkoulun (tai joka tapauksessa vähän vanhempien lasten oppilaitos) minitutkimus, jossa nimenomaan koulu oli se paikka, missä virus levisi ja mistä se levisi perheisiinkin.
Juuri näin. On helppo uskoa, että valtaosa lapsista tuskin sairastaa vakavasti (joskin pitkäaikaisvaikutukset ovatkin toinen asia), mutta tuohon leviämisjuttuun ei nyt riitä se, että joku sanoo näin olevan. Dataa ja malleja kiitos, ja nimenomaan sellaisista paikoista, joissa koulut ovat olleet laajasti auki.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Pelastetaan mieslääkärit! On sitä muuallakin lapsisotilaita eturintamassa! Sinne vaan.
Kyllä! Heitä ei tule altistaa tuntemattomalle ja vaaralliselle virukselle. Hoitajille lisää liksaa, että pysyvät työssään!
Korona ei ahdista pätkääkään. Mengele Marin Huolineen kyllä ahdistaa.
Kalasataman peruskoulu on ollut auki 1-3-luokkalaisille. Koska vanhemmissa on paljon hoitajia ja lääkäreitä, on koulussa myös paljon lapsia. Kukaan ei ole sairastunut.
Vierailija kirjoitti:
Mielestäni nyt tulee ensisijaisesti suojella 50-60 vuotiaita mieslääkäreitä. Heidät tulee vapauttaa työstään sekä lisätä hoitajille lisää vastuuta ja palkkaa!
HUS:n infektiosairauksien ylilääkäri Asko Järvisen mukaan emme vielä tiedä koronavirukseen sairastuneiden myöhäisistä ongelmista.
– Sairauden rajumpana kokeneet ovat pitkään toipilaita. Tavallinen keuhkokuume on raju tauti ja siitä toipumiseen menee terveeltäkin helposti kuukausi, raskaisiin töihin palaamiseen jopa pidempään, Asko Järvinen toteaa Verkkouutisille.
Vierailija kirjoitti:
Kalasataman peruskoulu on ollut auki 1-3-luokkalaisille. Koska vanhemmissa on paljon hoitajia ja lääkäreitä, on koulussa myös paljon lapsia. Kukaan ei ole sairastunut.
Ei perheistäkään? Tai samssa metrossa matkustaneista?
Vierailija kirjoitti:
Kalasataman peruskoulu on ollut auki 1-3-luokkalaisille. Koska vanhemmissa on paljon hoitajia ja lääkäreitä, on koulussa myös paljon lapsia. Kukaan ei ole sairastunut.
Turvaväliä ei saada samall tavoin hoidettua kun oppilaita on tuhat.
En tiedä mistä lähteestä tuo väite on peräisin, että koulut olisi auki juhannukseen asti. Mutta jos hallitus tekisi noin epäreilun päätöksen- nyt kun perheet on laitettu sietämään etäkoulua ja kaikki lapset ovat takuulla tehneet enemmän hommia kuin normaalisti, niin tästä sietäisi nostaa kyllä sellainen haloo että oksat pois!! En tiennytkään että Suomesta on tullut valtio, joka rääkkää lapsia.